| Относится ли банковская гарантия на расходы будущих периодов
|
|
|
|
#1 Чт Сен 20, 2012 20:33:17
|
|
|
Банк предоставил гарантию возврата авансового платежа и гарантию исполнения договора, который был заключен с Покупателем в 2011г. За предоставленную гарантию банк снял с расчетного счета комиссионное вознаграждение в 2011г. Поставка товара была осуществлена в 2012г. Относится ли эта комиссия на расходы будущих периодов ? Или это раходы периода?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
#2 Чт Сен 20, 2012 23:36:15
|
|
|
| Корсак говорит: |
|
Относится ли эта комиссия на расходы будущих периодов ? Или это раходы периода? |
Что-то вопрос не очень понятен. Расходы будущих периодов - это ведь и есть расходы периода, только будущего.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#3 Пт Сен 21, 2012 08:53:43
|
|
|
Эти расходы понесены в 2011г. в момент заключения контракта на Поставку. Когда их взять на вычеты: в 2011г. как расходы периода? Или списывать как расходы будущих периодов в 2012г. при получении дохода?
Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Мне тоже не совсем понятны доводы проверяющего, поэтому я и обратилась за консультацией.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#4 Пт Сен 21, 2012 09:06:32
|
|
|
Корсак, давайте сначала: в 2011г. банк выдал гарантию на поставку товара. Поставка товара осуществилась в 2011г. Гарантию вернули когда?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#5 Пт Сен 21, 2012 12:15:46
|
|
|
| Корсак говорит: |
|
За предоставленную гарантию банк снял с расчетного счета комиссионное вознаграждение в 2011г. |
| Корсак говорит: |
|
Относится ли эта комиссия на расходы будущих периодов ? |
Нет, это расходы периода.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#6 Пт Сен 21, 2012 12:41:15
|
|
|
С.Ромазанов, опишите, пожалуйста, подробнее, как мне обосновать проверяющей. Я то понимаю, что это расходы периода, но на какие нормативные акты можно сослаться.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#7 Пт Сен 21, 2012 13:06:20 Сказали Спасибо❤
|
|
|
Корсак, название темы корявое.
Выдали вам гарантию в 2011г. - потому и комиссию по этой гарантии берете на вычеты в 2011г. как расходы периода. Потому как расходы понесены в том периоде, в котором произведены действия по получению гарантии - статья 100 п.3 и статья 57 п.2 НК.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#8 Пт Сен 21, 2012 13:17:37 Сказали Спасибо❤
|
|
|
Вы расходы понесли за организацию гарантии. В 2011 году. Все, расходы и доходы должны быть отражены в том периоде, в котором они фактически понесены. Хоть по кодексу, хоть по БУ.
Вы доход в 2012 году получите не от организации гарантии, а от исполнения контракта.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#9 Чт Сен 27, 2012 10:07:23
|
|
|
| С. Ромазанов говорит: |
Вы расходы понесли за организацию гарантии. В 2011 году. Все, расходы и доходы должны быть отражены в том периоде, в котором они фактически понесены. Хоть по кодексу, хоть по БУ.
Вы доход в 2012 году получите не от организации гарантии, а от исполнения контракта. |
Налогового инспектора не убеждают эти доводы, помогите, пожалуйста, еще какими-нибудь законодательными актами доказать нашу правоту.
Заранее благодарна.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#10 Чт Сен 27, 2012 10:21:05
|
Сообщить модератору
|
|
Думается это потому, что инспектор считает, что все расходы, связанные с поставкой товара - включается в себестоимость товара. РБП - это затраты в отчетном периоде, но подлежащие включению в себестоимость продукции или услуг в последующие месяцы или годы. Это не так?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#11 Чт Сен 27, 2012 10:27:49
|
|
|
| vfhf говорит: |
|
Думается это потому, что инспектор считает, что все расходы, связанные с поставкой товара - включается в себестоимость товара. РБП - это затраты в отчетном периоде, но подлежащие включению в себестоимость продукции или услуг в последующие месяцы или годы. Это не так? |
Сначала она говорила, что в себестоимость нужно включить, но я доказала, что это не затраты на покупку товара, а затраты на реализацию. Теперь она говорит, что это расходы будущих периодов и надо их взять на вычеты в 2012г., когда получен доход ссылаясь на ст.100 п.3
Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
В МСФО есть описание РБП? Я уже неделю ищу, но ничего не могу найти.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#12 Чт Сен 27, 2012 10:30:49
|
Сообщить модератору
|
|
А вы Поставщик или покупатель, что-то я как то запуталась...
Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:
| vfhf говорит: |
|
когда получен доход ссылаясь на ст.100 п.3 |
Кажется она непрвильно трактует пункт. Именно ссылаясь на этот пункт - ясно следующее, расход был понесен с целью получения дохода, ну а подлежат вычету в том налоговом периоде, в котором понесены. Вы этот товар сами произвели?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#13 Чт Сен 27, 2012 10:35:01
|
|
|
Мы Поставщика. Участвуя в тендере в 2011г., мы обязаны были оформить банковскую гарантию, за которую платим комиссию, вот эту самую комиссию инспектор хочет перенести с 2011 на 2012 год, т.к. продажа была в 2012г.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#14 Чт Сен 27, 2012 10:35:06
|
Сообщить модератору
|
|
Считаю что банковская гарантия это одна из форм займа
| Цитата: |
|
Банковская гарантия — один из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) выдает по просьбе должника (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору (бенефициару) денежную сумму при предоставлении им требования об её уплате. |
В том что это это одна из форм займа оговаривается и в ГК РК
| Цитата: |
Статья 728. Особенности договора банковского займа
Договор банковского займа имеет следующие особенности:
...
2) предметом договора являются деньги, которые могут быть предоставлены в будущем. В последнем случае договор считается вступившим в силу с момента его заключения (пункт 1 статьи 393 настоящего Кодекса), если этим договором не предусмотрено иное; |
Теперь читаю НСФО №1
| Цитата: |
449. Затраты по займам включают:
...
3) амортизацию дополнительных затрат, понесенных в связи с организацией получения ссуды;
§ 193. Признание
450. Субъект должен учитывать все затраты по займам, используя:
1) модель отнесения затрат на расходы, представленную в пункте 451 настоящего Стандарта; или
2) модель капитализации затрат, представленную в пункте 452 настоящего Стандарта.
§ 194. Модель отнесения затрат на расходы
451. Субъект должен признавать все затраты по займам в качестве расхода в составе прибыли или убытка за период, в котором они возникли. |
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#16 Чт Сен 27, 2012 11:43:34
|
|
|
| Ведмедь говорит: |
Теперь читаю НСФО №1
| Цитата: |
449. Затраты по займам включают:
...
3) амортизацию дополнительных затрат, понесенных в связи с организацией получения ссуды;
§ 193. Признание
450. Субъект должен учитывать все затраты по займам, используя:
1) модель отнесения затрат на расходы, представленную в пункте 451 настоящего Стандарта; или
2) модель капитализации затрат, представленную в пункте 452 настоящего Стандарта.
§ 194. Модель отнесения затрат на расходы
451. Субъект должен признавать все затраты по займам в качестве расхода в составе прибыли или убытка за период, в котором они возникли. |
|
Извините, не пойму, открыла НСФО №1 на pavlodar.com, там почему-то другие номера параграфов:
Раздел 13. Учет прочих операций
§ 86. Учет затрат по займам
216. Затраты по займам - процентные и другие расходы, понесенные субъектом в связи с заимствованием средств. Затраты по займам могут включать:
...
3) амортизацию дополнительных затрат, понесенных в связи с организацией получения ссуды;
...
217. Затраты по займам признаются субъектом как расходы того периода, в котором они понесены, независимо от того, как займы используются.
Это старый что ли или новый НСФО? 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#17 Чт Сен 27, 2012 11:45:47
|
Сообщить модератору
|
|
| Корсак говорит: |
|
Извините, не пойму, открыла НСФО №1 |
Упс, НСФО №2 надо смотреть.
Добавлено спустя 6 минут 35 секунд:
По запарке пишу что 1, т.к. считаю что НСФО для ОУР важнее, чем НСФО для СНРов, но их почему та утвердили так.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#18 Чт Сен 27, 2012 12:02:56
|
|
|
| Корсак говорит: |
Раздел 13. Учет прочих операций
§ 86. Учет затрат по займам
216. Затраты по займам - процентные и другие расходы, понесенные субъектом в связи с заимствованием средств. Затраты по займам могут включать:
...
3) амортизацию дополнительных затрат, понесенных в связи с организацией получения ссуды;
...
217. Затраты по займам признаются субъектом как расходы того периода, в котором они понесены, независимо от того, как займы используются.
|
Это ведь то же самое, что и по НСФО №2? Я ведь могу использовать и НСФО №1?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#19 Чт Сен 27, 2012 12:19:30
|
Сообщить модератору
|
|
| Корсак говорит: |
|
Это ведь то же самое, что и по НСФО №2? Я ведь могу использовать и НСФО №1? |
Ну эт смотря на каком режиме налогообложения вы работаете.
Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Предполагаю что если идет разговор про вычеты, то это или ОУР или юрики сельхозники.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
Большое спасибо! 