| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Ф300 |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | опять Я |
| Добавлено: | #1 Чт Ноя 27, 2008 17:18:39 |
| Заголовок сообщения: | |
Все-равно не понимаю, почему в "запросе уведомления" стоит только одно - июнь м-ц, а за март (на лицевой цифра-то села) уведомления нет |
|
| Автор: | Yuriy S |
| Добавлено: | #2 Чт Ноя 27, 2008 17:05:41 |
| Заголовок сообщения: | |
Раз на бумажном носителе то причина - человек, то есть работник НК, который дважды провел руками эту декларацию. Нужно обратиться в отдел учета для устранения ошибки. |
|
| Автор: | Я |
| Добавлено: | #3 Чт Ноя 27, 2008 16:57:06 |
| Заголовок сообщения: | |
Люди, кто-нибудь может мне подсказать? На лицевом счете 105101 одна допка за январь месяц 2007 г. села 2 раза. Точно знаю, что со своего компьютера ее не отправляла, отдавала глав.буху, она сдавала в НК. Сделала запрос уведомления о представлении налоговой отчетности на дополнительные за январь, там только одна запись: "способ предоставления - на бумажном носителе" причем на дату, когда села второй раз. Но на лицевом-то два раза! Может кто подскажет, каким образом была отправлена декларация в первый раз, если уведомление только одно. |
|
| Автор: | Ната (Татьяна) | ||
| Добавлено: | #4 Чт Ноя 27, 2008 16:03:52 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
я тоже думаю....,по-моему тема не так называется?, вернулась на начало,а там вообще про другое. :D так все же? уже не буду создавать новую тему. Как вы бы поступили на моем месте. плиз :oops: |
|||
| Автор: | Мара | ||||
| Добавлено: | #5 Чт Ноя 27, 2008 15:51:18 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Ну по бухгалтерскому - точно не не надо на себестоимость...
короче чёт я запуталась сама, уверена, что просто вычет, никак не "саргументирую" :( Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд: Ну в любом случае в 300 - это покупка товаров(работ, услуг), а не приобретение ОС. Мы ведь в этого начинали? |
|||||
| Автор: | Ната (Татьяна) | ||||
| Добавлено: | #6 Чт Ноя 27, 2008 15:26:48 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
не поняла, это ко мне вопрос или Вы рассуждаете? ОС,тобишь авто - у нас учитывается на балансе,она одна. так мне увеличить с/ст или на текущие (по налоговому учету) Добавлено спустя 13 минут 24 секунды:
Точто, по собственным ОС п.2. Получается можно в пределах 25% брать на вычиты, или уже отнести на с/стоимость. Если отнесу на с/ст всю сумму - не будет ошибкой для налогового учета. Помогите принять окончательное решение. |
|||||
| Автор: | Мара | ||||
| Добавлено: | #7 Чт Ноя 27, 2008 15:21:10 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Таким образом, расходы на ремонт, связанные с заменой деталей (частей) основных средств, производимой в целях сохранения и поддержания технического состояния основного средства, относятся на вычеты в соответствии с нормами статьи 92 Налогового кодекса только в случае, если они предусмотрены в технической документации к основному средству и соответствуют вышеуказанным условиям. В противном случае данные расходы относятся на вычеты в пределах, установленных пунктом 2 статьи 113 Налогового кодекса. Это Усенова пишет.... Мы где-то уже обсуждали этот вопрос. В вашем-то случае по любой при налогобложении учитывается, если ОС на балансе. Вопрос - сразу вычет или по % на увел-е налоговой группы, % на вычет? Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
а этот пункт о том, что если ОС на балансе - то расходы на ремонт - вычет. Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
кстати, это ж вообще про арендованные средства |
|||||
| Автор: | Ната (Татьяна) |
| Добавлено: | #8 Чт Ноя 27, 2008 14:59:54 |
| Заголовок сообщения: | |
113.4 -расходы,связанные с заменой деталей ,частей в целях поддержания тех.состоянияОС не увеличившие нормативного срока службы. Вот меня интересует по налоговому учету-они пойдут как затраты периода? Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд: И правда,что если к каждому ОС нет технической документации,где указываются какие замены деталей нужно производить при оспользовании ОС, НК выкидывает из вычитов? |
|
| Автор: | Мара |
| Добавлено: | #9 Чт Ноя 27, 2008 14:56:32 |
| Заголовок сообщения: | |
Ну как я понимаю - в бух учёте - расходы периода, а в налоговом по ст.113 п.4 (статью не пересмотрела, но там же про что относим на увеличение налоговой группы, а что на вычеты?) |
|
| Автор: | Ната (Татьяна) |
| Добавлено: | #10 Чт Ноя 27, 2008 14:21:25 |
| Заголовок сообщения: | |
Мара Советуете сделать акт на списание поврежденных деталий при ДТП и отнести на текущие расходы? Добавлено спустя 5 минут 32 секунды: Мара они будут идти на вычиты при КПН?, это же расходы не не с технической документацией. Они будут соответствовать ст.113 п.4. ? |
|
| Автор: | Мара | ||
| Добавлено: | #11 Чт Ноя 27, 2008 14:19:28 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
а разве это делает машину более мощной? продляет срок службы? думается - это никак не удоражание авто. А даже если по вашему мнению стоимость должна изменится - то машину сначала надо уценить, а потом дооценить, но зачем? |
|||
| Автор: | Ната (Татьяна) |
| Добавлено: | #12 Чт Ноя 27, 2008 14:07:00 |
| Заголовок сообщения: | Ф300 |
Здравствуйте, скажите если мы покупаем ТМЦ которые будем относить на с/стоимость ОС, в 300 форме показывать -как приобретение ОС или ТМЦ ? Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд: Поясню. При ДТП транспортного средства меняем капот ,лобовое стекло,фары,бампер и т.д.-это ТМЦ,которые отношу на с/ст авто. Их показывать сразу -как ОС или ТМЦ (товары,услуги) в ФНО 300 |
|