» Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz

Реализация ОС

  
Показать сообщения:
Начиная со старых .::. Начиная с новых
Автор: Ардак888
Добавлено: #1  Сб Дек 27, 2008 14:39:23
Заголовок сообщения: Реализация ОС
Подскажите как правильно оформить реализацию ОС, т.е должен ли быть приказ на его реализацию от руководства или достаточно что будет подписана ими расходная накладная и акт на списание?
Автор: Елена Т
Добавлено: #2  Сб Дек 27, 2008 17:23:55
Заголовок сообщения:
Делаю так:
1.Решение учредителей
2.Приказ директора
3.Акт приема-передачи
Автор: Мара
Добавлено: #3  Вс Дек 28, 2008 01:44:51
Заголовок сообщения:
Елена Т
не знаю как насчёт учредителей, видимо зависит от суммы сделки(на каждую сделку что ли решение учредителя нужно?). Но приказ дира - точно нужен.
Автор: Елена Т
Добавлено: #4  Вс Дек 28, 2008 11:27:52
Заголовок сообщения:
Думаю если оборудование основное производственное да и сумма сделки большая, то решение о продаже должны принимать учредители.
Было дело: банк-кредитор (хотя никокого отношения к этому не имел) при проверке фин.отчетности потребовал на продажу решение учредителей.
Если логически размышлять директор может всё распродать и таким образом "завалить" деятельность предприятия.
Это мое мнение.
Автор: Anka
Добавлено: #5  Вс Дек 28, 2008 14:31:38
Заголовок сообщения:
В данной ситуации лучше обратить к Закону о ТОО. Мне так кажется. Исходя их этого, разрешено все, что не запрещено законом. Т. е. я не вижу необходимости решения учредителей в распоряжении имуществом ТОО, если это специально не оговорено внутренними документами или уставом.

Цитата:
Статья 51. Исполнительный орган товарищества с ограниченной ответственностью
1. Если уставом товарищества с ограниченной ответственностью не предусмотрено образование коллегиального исполнительного органа товарищества (дирекции, правления и т.п.), текущее руководство деятельностью товарищества и ведение его дел осуществляет единоличный исполнительный орган (директор, управляющий).
...
2. При выполнении своих обязанностей член исполнительного органа должен действовать в интересах товарищества добросовестно и разумно.
...
Статья 52. Компетенция исполнительного органа товарищества с ограниченной ответственностью
1. К компетенции исполнительного органа товарищества с ограниченной ответственностью относятся все вопросы обеспечения деятельности товарищества, не относящиеся к компетенции общего собрания или наблюдательных органов, определенные настоящим Законом, уставом товарищества или правилами и иными документами, принятыми общим собранием.
К компетенции исполнительного органа товарищества относятся также полномочия общего собрания, не относящиеся к его исключительной компетенции, переданные исполнительному органу в соответствии с пунктом 3 статьи 43 настоящего Закона.
2. В отношениях с третьими лицами товарищество с ограниченной ответственностью не вправе ссылаться на установленные им ограничения полномочий исполнительного органа товарищества. Однако товарищество с ограниченной ответственностью вправе оспаривать действительность сделки, совершенной его исполнительным органом с третьим лицом, с нарушением установленных ограничений, если докажет, что в момент заключения сделки третье лицо знало о таких ограничениях.


В статье 43. Компетенция общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью Закона о ТОО нет специально оговоренных ограничений в распоряжении имуществом ТОО для исполнительного органа.

И в конце концов, есть ответственность, и очень серьезная, исполнительного органа перед учредителями:

Цитата:
Статья 55. Конфликт интересов членов исполнительного органа и товарищества с ограниченной ответственностью
1. Членам исполнительного органа товарищества с ограниченной ответственностью запрещается:
1) без согласия общего собрания заключать с товариществом сделки, направленные на получение от него имущественных выгод (включая договоры дарения, займа, безвозмездного пользования, купли-продажи и др.);
2) получать комиссионное вознаграждение как от самого товарищества, так и от третьих лиц за сделки, заключенные товариществом с третьими лицами;
3) выступать от имени или в интересах третьих лиц в их отношениях с товариществом;
4) осуществлять предпринимательскую деятельность, конкурирующую с деятельностью товарищества.
Уставом товарищества могут предусматриваться и другие запреты для членов его исполнительного органа.
2. Ограничения, предусмотренные подпунктами 1)-3) пункта 1 настоящей статьи, распространяются также на супруга, всех прямых нисходящих и восходящих родственников, а также родных братьев и сестер членов исполнительного органа товарищества с ограниченной ответственностью.
3. Любой участник товарищества с ограниченной ответственностью вправе требовать в суде возмещения товариществу членами исполнительного органа убытков, причиненных товариществу нарушением ими или их родственниками, указанными в пункте 2 настоящей статьи, запретов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи либо соответственно подпунктами 1)-3) этого пункта.

Автор: Ардак888
Добавлено: #6  Пн Дек 29, 2008 11:32:39
Заголовок сообщения:
Так скажите кто ни будть приказ от дира нужен или нет на реализацию ну скажем компьютера?????? Что то в законе нигдн такого не нашёл.
Автор: Fiona
Добавлено: #7  Пн Дек 29, 2008 13:54:27
Заголовок сообщения:
Мара говорит:
приказ дира - точно нужен.

Автор: Ардак888
Добавлено: #8  Вт Дек 30, 2008 09:07:30
Заголовок сообщения:
В где это написано????
Автор: Ведмедь
Добавлено: #9  Вт Дек 30, 2008 10:04:23
Заголовок сообщения:
Ардак888
Ардак888 говорит:
В где это написано????

почитайте внимательно параграф 124 НСФО №2, по моему понятно написано.
Автор: Ардак888
Добавлено: #10  Вт Дек 30, 2008 11:00:57
Заголовок сообщения:
А в МСФО где такое есть, дело в том что мы работаем по МСФО а не по НСФО
Автор: Ардак888
Добавлено: #11  Вт Дек 30, 2008 11:59:45
Заголовок сообщения:
Ну прочитал, ни где там не написано, если не трудно скопируйте пожалуйста
Автор: Ведмедь
Добавлено: #12  Вт Дек 30, 2008 13:45:32
Заголовок сообщения:
§ 124. Прекращение признания

291. Субъект прекратит признавать объект основных средств:
1) при выбытии объекта; или
2) когда не ожидается никаких будущих экономических выгод от его использования или выбытия.
292. Прибыли или убытки, возникающие при прекращении признания объекта основных средств, должны включаться в прибыль или убыток, когда прекращается признание объекта (за исключением случаев, в которых раздел 19 настоящего Стандарта предусматривает иной учет при продаже с обратной арендой). Такая прибыль не будет классифицироваться субъектом как доход.
293. При определении даты выбытия объекта субъект должен применять критерии, изложенные в разделе 22 настоящего Стандарта для признания дохода от продажи товаров. Раздел 19 настоящего Стандарта применяется к выбытию при продаже с обратной арендой.
294. Прибыль или убыток, возникающие при прекращении признания объекта основных средств, должны определяться субъектом как разница между чистыми поступлениями от выбытия, если таковые имеются, и балансовой стоимостью указанного объекта.
А что бы субъект прекратил признавание, объекта ОС, должно быть распоряжение руководителя, т.к. бухгалтер не может просто взять и исключить часть ОС, так же как я понял из п.293, данный объект должен быть введен в категорию товара.
Автор: Ардак888
Добавлено: #13  Ср Дек 31, 2008 09:35:34
Заголовок сообщения:
Ну в самом НСФО про приказ нет ни слова согласны? что касается выбытия ОС так при этом составляется акт на списание ОС который и утверждает руководитель, так что абсурд, считаю на реализация актива никокого дополнительного приказа руководства может и не быть, единственный момент понятие крупная сделка но там опять же не от руководства а от учредителей решение нужно.
Автор: Елена Т
Добавлено: #14  Ср Дек 31, 2008 11:19:35
Заголовок сообщения:
Уважаемые! Напишите в учетной политике свои правила, не нарушающие законы и вперед "с песней по жизни"!
С наступающим Вас :D :D :D

  

Служба поддержки WWW.BALANS.KZ