| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Заказчик через суд требует оплату по договору, хотя не был подписан Акт выполненных работ |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Marisu |
| Добавлено: | #1 Ср Янв 14, 2009 09:12:07 |
| Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте, Elis нет счет не выставляли нет возможности проверить работала сигнализация или нет дата на договоре стоит |
|
| Автор: | Elis |
| Добавлено: | #2 Вт Янв 13, 2009 21:44:09 |
| Заголовок сообщения: | |
За то, что ставили на сигнализацию пару раз, они вам счет выставляли? После подписания договора работа не осуществлялась? Дата подписания на договоре стоит? |
|
| Автор: | Marisu |
| Добавлено: | #3 Вт Янв 13, 2009 14:39:26 |
| Заголовок сообщения: | |
в момент ведения переговоров, то есть подписания договора, ставили пару раз на сигнализацию |
|
| Автор: | Elis | ||
| Добавлено: | #4 Вт Янв 13, 2009 14:34:34 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Ну вы молодцы... Конечно они не дадут. Это же их экземпляр. А помещение-то они вам охраняли? Читать - Гражданский Кодекс. |
|||
| Автор: | Marisu |
| Добавлено: | #5 Вт Янв 13, 2009 14:25:53 |
| Заголовок сообщения: | |
Услуги охраны помещения, нет претензии нами получено не было, а договор мы найти не можем :oops: , а они свой экземпляр не дают Добавлено спустя 5 минут 36 секунд: Elis, и можно пожалуйста какие-нибудь ссылки на законы, где это можно почитать, и хоть чем-то оперировать |
|
| Автор: | Elis |
| Добавлено: | #6 Вт Янв 13, 2009 13:08:33 |
| Заголовок сообщения: | |
Услуги какие, если не секрет? Основанием для подачи в суд является факт неоплаты оказанных услуг, выполненных работ. Подтверждением оказания услуг является Акт оказания услуг либо Акт выполнения работ. А договор - это только обязательство с их стороны оказать услугу, с вашей стороны - оплатить выполненную услугу. И в нем еще прописываются штрафные санкции в случае нарушения сторонами договора своих обязательств. Но от договора много зависит. Может так какой хитрый пункт прописан. Вы почитайте его (договор) внимательно? Либо они могли подделать акт выполненных услуг. А вообще-то суд не должен был принять у них исковое заявление, если они не предоставят вместе с ним претензию, которую они должны были вам отправить до подачи искового заявления. Претензия была вами получена? |
|
| Автор: | Marisu |
| Добавлено: | #7 Вт Янв 13, 2009 11:12:26 |
| Заголовок сообщения: | |
Значит договор не является основанием для требования долга без акта подписанных работ и можно с ними поспорить. А где это можно почитать? Я думаю раз они подали в суд, значит посоветовались с юристом |
|
| Автор: | natali75 |
| Добавлено: | #8 Вт Янв 13, 2009 11:09:35 |
| Заголовок сообщения: | |
Акта нет, услуг не получали. Значит и задолженности тоже нет. Могут только штрафные санкции возникнуть если в договоре прописан пункт об не исполнение. |
|
| Автор: | Marisu |
| Добавлено: | #9 Вт Янв 13, 2009 11:05:32 |
| Заголовок сообщения: | Заказчик через суд требует оплату по договору, хотя не был подписан Акт выполненных работ |
Заключили договор на услуги, потом отказались от услуг, через некоторое время примерно через год приходит повестка в суд, по поводу взыскания неоплаченных услуг по этому договору. Правомерно ли это? Акт выполненных работ не был подписан, но я не уверена обязателен ли акт выполненных работ или для требования долга достаточно только подписанного договора? |
|