| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Письмо НК МФ РК от 25.05.2009г по форме 210 |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | asia |
| Добавлено: | #1 Вт Май 26, 2009 14:16:14 |
| Заголовок сообщения: | Письмо НК МФ РК от 25.05.2009г по форме 210 |
База знаний http://balans.kz/viewtopic.php?p=198467#198467 прилагаю разъяснение НКМФРК по форме 210 |
|
| Автор: | Мара |
| Добавлено: | #2 Вт Май 26, 2009 14:27:25 |
| Заголовок сообщения: | |
разродилися? не написали только, что делать тем, кто отправил пустышки - отзывать или как? |
|
| Автор: | firewind | ||
| Добавлено: | #3 Вт Май 26, 2009 14:33:13 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Считайте всем или почти всем! |
|||
| Автор: | Айнука |
| Добавлено: | #4 Вт Май 26, 2009 14:34:05 |
| Заголовок сообщения: | |
если сначала было письмо от 14.05.2009г. о том, что 210 надо сдавать всем, теперь это письмо отзывают 25.05.2009г. - значит отчеты 210 нулевки нам не нужно отзывать (не дадут отзывать), или придется все дальнейшие 3 квартала сдавать нулевки по 210 форме? |
|
| Автор: | imb | ||
| Добавлено: | #5 Вт Май 26, 2009 14:38:48 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Зачем? По письму: нет объекта - нет отчета |
|||
| Автор: | DreamDi |
| Добавлено: | #6 Вт Май 26, 2009 15:03:13 |
| Заголовок сообщения: | |
заметьте, в письме и слова нет на счет п.7 ст.68, согласно которому и отправлялись пустографки Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд: и вывод (начинается со слов "таким образом") основан на правилах заполнения ф.210, и если применить такую же логику касательно ф.200, то тоже придем к такому выводу. Добавлено спустя 22 секунды: надеюсь это письмо они не отзовут. |
|
| Автор: | Bagir |
| Добавлено: | #7 Вт Май 26, 2009 15:12:44 |
| Заголовок сообщения: | |
То есть, согласно данному письму (п.2 постановляющей части), кто сдал 210-ю пустографку по электронке, тому необходимо и далее сдавать, а кто на бумаге - не надо? Или вообще не надо "при отсутствии у налогоплательщиков трудовых, гражданско-правовых и иных отношений с иностранцами и лицами без гражданства"? |
|
| Автор: | Технический |
| Добавлено: | #8 Вт Май 26, 2009 15:13:10 |
| Заголовок сообщения: | |
Взял на себя ответственность сам пред. А больше никак. Отзывать не надо. Добавлено спустя 1 минуту: Международники то что хотели выпустить до 1 мая. Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд: 1. Ответственность по письму никто не хотел на себя брать. Поэтому опоздали они с ним. 2. До поправок в кодекс хотели продинамить, поправки уже в этом квартале пройдут. 3. Видя что база СОНО пухнет от 210, пришлось взять на себя ответственность в противоречие с кодексом. |
|
| Автор: | Мара | ||
| Добавлено: | #9 Вт Май 26, 2009 15:16:52 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
короче надо ждать изменений в Кодекс? я тоже так думаю |
|||
| Автор: | Elis | ||||
| Добавлено: | #10 Вт Май 26, 2009 15:21:13 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
С юридической точки зрения письмо гроша ломанного не стоит. Вывод основан на формулировке из Правил заполнения Ф210.00 Якобы, раз эта Декларация предназначена для ИПН с доходов иностранцев от детельности в РК, а раз у налогоплательщика нет трудовых, гражданско-правовых или иных отношений с другими физическими лицами, то нет этой деятельности и доходов, и значит отчитываться по этим доходам и по ИПН с этих доходов они не должны. И ни слова о той злополучной статье 68 п.7 НК, которая в обязательном порядке обязвает налогоплательщиков сдавать Ф210.00, даже если у него нет объекта обложения, нет этих самых иностранцев с их доходами, нет трудовых договоров, заключенных с этими иностранцами.
Ергожин забыл, что по Закону о НПА статус Кодекса выше, чем статус Правил? Или сделал вид? Если следовать этой логике, то и при отсутствии работников у ИП на общеустановленном режиме ему не нужно и Ф200.00 представлять. Ведь у ИП-шника тоже может не быть наемных работников и не быть заключенных трудовых, гражданско-правовых или иных отношений с другими физическими лицами. Притянуто за уши так, что просто краснеешь, когда читаешь. И не факт, что они снова не переобуются. Не могли просто измененение в Кодекс внести что ли? Вообще вопросов бы не было. |
|||||
| Автор: | Айнука |
| Добавлено: | #11 Вт Май 26, 2009 15:21:31 |
| Заголовок сообщения: | |
получается: 1. кто сдал 210 нулевую - отзывать не надо и в дальнейшем сдавать уже не нужно 2. кто не успел сдать - им ничего за это не будет так? |
|
| Автор: | Elis |
| Добавлено: | #12 Вт Май 26, 2009 15:22:51 |
| Заголовок сообщения: | |
Вижу, уже написали, что сознательно законодательству противоречат. Но чего теперь-то торопились. Все все-равно сдали. Внесли бы спокойно изменения перед вторым кварталом. Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду: А пустографки можно было и не разносить в базе. |
|
| Автор: | Мара | ||
| Добавлено: | #13 Вт Май 26, 2009 15:25:34 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
ну они для работников НУ больше написали, что бы те не вносили отчёты, полученные почтой... |
|||
| Автор: | Технический | ||||
| Добавлено: | #14 Вт Май 26, 2009 15:32:52 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Вы же из тиасура и знаете что такое мусор в базе. Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:
Для Айнуки так. Айнуке все можно. |
|||||
| Автор: | Elis |
| Добавлено: | #15 Вт Май 26, 2009 16:50:32 |
| Заголовок сообщения: | |
Ну вот я и говрю, надо было "чисто для сэбе" письмо, ну или что там у них из внутренних доков существует, выпустить. Типа - не разносим пустые Ф210. И не штрафуем, если кто забыл/не успел сдать Ф210.00 А так еще больше народ напугали. Сама мусор в базе не люблю. Но еще больше не люблю, когда противоречия официальным докам надо в голове держать. Это же прецеденты создаются, что можно письмо выпустить, которое аж самому Кодексу противоречит. Привыкнут люди, и ценности у Закона не останется. Вот что плохо. |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #16 Вт Май 26, 2009 19:34:23 |
| Заголовок сообщения: | |
Простите. Но очень прошу уточните номер и дату этого письма. ЗАРАНЕЕ СПАСИБО |
|
| Автор: | Технический |
| Добавлено: | #17 Вт Май 26, 2009 19:51:39 |
| Заголовок сообщения: | |
№4898 от 25 мая |
|
| Автор: | Кондрат | ||
| Добавлено: | #18 Ср Май 27, 2009 15:43:53 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Радует все же то, что здравый смысл восторжествовал. Ничего страшного, что через 10 дней после окончания сдачи отчетов, зато до того, как начали штрафовать "несдавших". А теперь и не начнут.
Увы, не все сдали. |
|||
| Автор: | Чингачкук |
| Добавлено: | #19 Ср Май 27, 2009 19:24:31 |
| Заголовок сообщения: | |
Привет всем,я прямо в шоке. Короче у нас такая история с этой формой 14.05. я иду ее сдавать у меня не принимают,2 раза отправили куда подальше инспектор в НК, потом узнаю 18.5 что все-таки нужно было сдать звоню в НК мне говорят придите составьте протокол. 25-26.05 бегаю с протоколом все составила и теперь сказали придти 01.06 на рассмотрение. И что теперь? Не знаю. 210 сдала 25.05. жду что меня будут уже штрафовать. Что делать? Помогите корифеи Баланса. |
|
| Автор: | Solitary |
| Добавлено: | #20 Ср Май 27, 2009 19:25:55 |
| Заголовок сообщения: | |
Чингачкук покажите им это Письмо, штрафа не будет - основание у вас имеется (Письмо НК МФ РК от 25.05.2009г по форме 210) т.к. данное Письмо отзывает Письмо от 14.05.2009, направленное ранее, об обязательном представлении данной формы налоговой отчетности |
|
| Автор: | Елена 12 |
| Добавлено: | #21 Пт Июн 26, 2009 20:56:32 |
| Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, я прочитала письма НК и сделала вывод что так как у меня есть сотрудники с российскими паспортами и с видом на жительство, постоянно проживающие в РК, то 210 форму сдавать я должна и показывать их как резидентов.Это правильно? |
|
| Автор: | Христина Ивановна |
| Добавлено: | #22 Пт Июн 26, 2009 21:50:10 |
| Заголовок сообщения: | |
Да. |
|
| Автор: | Елена 12 |
| Добавлено: | #23 Пт Июн 26, 2009 22:19:09 |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, меня смущает, что сегодня в Джезказгане в налоговом комитете дали официальный ответ, что людей с видом на жительство нужно показывать в 200 форме.У нас там такое же предприятие. |
|
| Автор: | Христина Ивановна |
| Добавлено: | #24 Пт Июн 26, 2009 22:42:56 |
| Заголовок сообщения: | |
Елена 12 дайте им почитать правила заполнения ф 210 и писма НК. |
|
| Автор: | Elis |
| Добавлено: | #25 Сб Июн 27, 2009 00:31:56 |
| Заголовок сообщения: | |
Елена 12, к сожалению, в этом году официальные ответы НК сами друг дружке противоречат. Приходится налогоплательщику самому делать верные выводы, перечитав и проанализировав уйму источников информации. |
|
| Автор: | Solitary |
| Добавлено: | #26 Пт Июл 17, 2009 13:16:01 |
| Заголовок сообщения: | |
Инес перенесл ваш вопрос сюда http://balans.kz/viewtopic.php?p=222603#222603 |
|
| Автор: | Ляксеевна |
| Добавлено: | #27 Вт Июл 21, 2009 15:09:08 |
| Заголовок сообщения: | |
Уж, простите. А можно еще раз уточнить для отчистки совести. 210 за второй квартал сдавать не надо? А то за первый тоже говорили, что сдает только общий режим, а в итоге НК и с упрощенки требовало эту форму:( |
|
| Автор: | Технический |
| Добавлено: | #28 Вт Июл 21, 2009 15:13:34 |
| Заголовок сообщения: | |
Ляксеевна у Вас есть мама? |
|
| Автор: | Ляксеевна |
| Добавлено: | #29 Ср Июл 22, 2009 15:14:32 |
| Заголовок сообщения: | |
Есть, а что? |
|
| Автор: | Solitary | ||
| Добавлено: | #30 Ср Июл 22, 2009 15:16:06 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Ляксеевна новостную ленту смотрим:
|
|||
| Автор: | Технический |
| Добавлено: | #31 Ср Июл 22, 2009 15:21:58 |
| Заголовок сообщения: | |
Если есть наведайте ее, остыньте. Посидите, не думайте ни о чем. Потом с новыми силами придете сюда. |
|
| Автор: | Solitary |
| Добавлено: | #32 Ср Июл 22, 2009 15:25:21 |
| Заголовок сообщения: | |
Ляксеевна если через другие браузеры, то однозначно, заметили бы.. если через Оперу, то маловат, не спорю.. но читать в любом случае нужно, не зря в новостях висит уже давно.. |
|
| Автор: | Ляксеевна |
| Добавлено: | #33 Ср Июл 22, 2009 15:32:17 |
| Заголовок сообщения: | |
Compas а чего вы так со мной разговариваете? Я вам хамила или что то предъявляла, или может быть я нарушала какие то правила форума? Я просила помощи и не просто так. Или этого тут делать нельзя? Solitary спасибо, в след.раз сначала загляну туда :oops: |
|
| Автор: | Технический |
| Добавлено: | #34 Ср Июл 22, 2009 15:33:43 |
| Заголовок сообщения: | |
Я пока молчу. Упорно молчу. |
|
| Автор: | Ляксеевна |
| Добавлено: | #35 Ср Июл 22, 2009 15:34:50 |
| Заголовок сообщения: | |
А вы не молчите, выговоритесь и станет легче. |
|
| Автор: | Ляксеивна |
| Добавлено: | #36 Ср Июл 22, 2009 15:40:20 |
| Заголовок сообщения: | |
Так на здоровье! Я как то думала, что это форум для тех кто может обратиться со своими вопросами. А тут оказывается Compasу надо в рот заглядывать. Если у вас плохое настроение, то не стоит его на других выказывать. Мальчик уже не маленький вроде. Надо быть мудрее |
|
| Автор: | Kenga |
| Добавлено: | #37 Ср Июл 22, 2009 15:45:48 |
| Заголовок сообщения: | |
Ляксеивна, вы специально на грубость нарываетесь? Вам никто не хамил, имейте хоть каплю чувства юмора. |
|
| Автор: | Технический |
| Добавлено: | #38 Ср Июл 22, 2009 15:48:46 |
| Заголовок сообщения: | |
Устаю за день от истерик. Кровь пьют и пьют. Крест такой. |
|
| Автор: | Елена Скок |
| Добавлено: | #39 Чт Май 25, 2017 11:28:22 |
| Заголовок сообщения: | |
Добрый день. У нас имелся сотрудник-неризедент. В 1 кв. 2017 года он уволился, больше таких нет. За 1 кв.2017 года была сдана ф. 210 очередная. Далее мне сдавать пустографки или можно в налоговую написать письмо, что сотрудников-неризедентов нет и пока не предвидятся? Как быть? |
|
| Автор: | esiphi | ||
| Добавлено: | #40 Чт Май 25, 2017 11:38:15 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Предлагаю: http://mail.urist.kz/topic60063-50.html С ув. |
|||