» Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz

Отнесение на вычеты услуг нотариуса и страховых премий

  
Показать сообщения:
Начиная со старых .::. Начиная с новых
Автор: Шпионка
Добавлено: #1  Пт Май 29, 2009 12:26:47
Заголовок сообщения: Отнесение на вычеты услуг нотариуса и страховых премий
База знаний http://balans.kz/viewtopic.php?p=201267#201267

Добрый день! У меня такая ситуация: При совершении нотариальных действий у частного нотариуса нам была выписана квитанция к ПКО и выбит контрольный чек на оплату. Счет-фактура не была выписана, и такое не первый раз. Эти расходы я учитываю только по бух.учету, а что же с налоговыми отчетами. Как в дальнейшем мне сдавать декларацию по НДС и декларацию по КПН, ведь необходимы счет-фактуры? Такая же ситуация обстоит и со страховыми предприятиями, которые кроме страхового полиса ничего не дают. Помогите пожалуйста. Заранее всем благодарна.
Автор: Светляк
Добавлено: #2  Пт Май 29, 2009 12:40:10
Заголовок сообщения:
А вы сразу спрашивайте и нотариуса, и страховую фирму, выдадут ли они все необходимые Вам документы. Мне выдавали с/ф и страховые компании ,и нотариусы. Не сразу ,конечно ,нескольких пришлось обзвонить, пока не нашла сговорчивых. А без НДС Вам могут только акт выполненных работ выписать, и этого достаточно, без с/ф. (Помимо ПКО и чека, разумеетеся, и договора с страховщиком).
Автор: NetA
Добавлено: #3  Пт Май 29, 2009 12:41:30
Заголовок сообщения:
вам приется потребовать чтоб нотариусы и страховщики выписали счета фактуры! :) чтоб вы могла отнести на вычет по КПН.
Автор: esiphi
Добавлено: #4  Пт Май 29, 2009 13:11:38
Заголовок сообщения:
Шпионка
Шпионка говорит:
При совершении нотариальных действий у частного нотариуса нам была выписана квитанция к ПКО и выбит контрольный чек на оплату. Счет-фактура не была выписана, и такое не первый раз.

Обратите внимание на ст.263 п.1,2-ст,228 п.1пп.1-ст.248 п,19. НК РК.
Возможно Вы найдете ответ на свой вопрос.
С ув.
Автор: Викторовна
Добавлено: #5  Пн Июн 01, 2009 16:32:26
Заголовок сообщения:
esiphi
Обратите внимание на ст.263 п.1,2-ст,228 п.1пп.1-ст.248 п,19. НК РК.
Возможно Вы найдете ответ на свой вопрос.
С ув.
esiphi
Но здесь нет ответа на вопрос, в этих статьях только касаемо НДС, а нотариусы работают без НДС, а в КПН я не нашла, что нельзя по чеку ставить на расходы. Может подскажет кто статьи в Нал.кодексе, где такое прописано " При наличии одного фискального чека нельзя ставить на расходы по КПН"???
Автор: Ведмедь
Добавлено: #6  Пн Июн 01, 2009 16:49:45
Заголовок сообщения:
Викторовна
в кодексе написано п.3 ст.100 НК Вычеты производятся налогоплательщиком при наличии документов, подтверждающих расходы, связанные с его деятельностью, направленной на получение дохода.
Что бы вам взять вычет у вас должен быть
1. акт выполненных работ или
2. накладная на оказание услуг или
3. товарный чек или
счет фактура с 1, 2 и 3 или без них
4. чек ККМ с ФП, ну можно еще квитанцию от приходника.
а счет фактура вообще нужна для отнесения сумм НДС в зачет.

Добавлено спустя 5 минут 6 секунд:

в общем нужен документ подтверждающий факт реализации/получения услуги и документ подтверждающий оплату.

Добавлено спустя 5 минут 1 секунду:

Викторовна
что бы процитировать писавшего необходимо:
1. Выделить текст или часть текста писавшего и под его ником нажать на ссылку цитировать
Автор: Викторовна
Добавлено: #7  Пн Июн 01, 2009 17:10:33
Заголовок сообщения:
Ведмедь
Так я и не поняла, нужно требовать от нотариуса и заправок по бензину помимо фискального чека еще что-нибудь? Для вычета по КПН

Добавлено спустя 2 минуты:

Что-то я не догоняю

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:

Что-то я не догоняю
Автор: Владлена
Добавлено: #8  Пн Июн 01, 2009 17:17:57
Заголовок сообщения:
Шпионка говорит:
При совершении нотариальных действий у частного нотариуса нам была выписана квитанция к ПКО и выбит контрольный чек на оплату.

Нам ноториусы тоже всегда выписывают только ПКО и фис. чек. Мы всегда относим на вычет.
Автор: Викторовна
Добавлено: #9  Пн Июн 01, 2009 17:18:30
Заголовок сообщения:
В общем непонятно, в кодексе 2008 года ст.92 п.2. Тоже самое, однако же мы на вычеты ставили по фискальным чекам, почему в этом году нельзя, где написано?
Автор: Елена Т
Добавлено: #10  Пн Июн 01, 2009 17:28:04
Заголовок сообщения:
Предагаю почитать похожую тему
http://balans.kz/viewtopic.php?p=185439#185439
Автор: Викторовна
Добавлено: #11  Пн Июн 01, 2009 17:37:44
Заголовок сообщения:
Елена Т
в этой ветке опять же обсуждается, брать в зачет или нет по НДС

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Люди, что делать? :cry:
Автор: Ведмедь
Добавлено: #12  Пн Июн 01, 2009 17:40:19
Заголовок сообщения:
Викторовна
Владлена
Да как вы не поймете, что
Владлена говорит:
ПКО и фис. чек

Это
Ведмедь говорит:
документ подтверждающий оплату.

а
Ведмедь говорит:
1. акт выполненных работ или
2. накладная на оказание услуг или
3. товарный чек или
счет фактура с 1, 2 и 3 или без них

Ведмедь говорит:
документ подтверждающий факт реализации/получения услуги(товара, работ)


Добавлено спустя 5 минут 46 секунд:

Викторовна
вы уже определитесь что вам надо
Викторовна говорит:
брать в зачет или нет по НДС

или
Викторовна говорит:
что-нибудь? Для вычета по КПН

Автор: Викторовна
Добавлено: #13  Вт Июн 02, 2009 09:06:56
Заголовок сообщения:
Ведмедь
Да я определилась уже, что в зачет по НДС по чекам нельзя ставить. Но вот по КПН на вычеты можно ставить или нет, только по чекам, или обязательно нужно прикладывать накладные, у нотариуса я прошу акт выполненных работ только если было много документов (и то сама его печатаю, а они ставят печать), а на заверение одного нотариус выписывает кв.ПКО и выбивает чек. А на заправка в чеках ведь написано за что я платила (Н-р 20 литров бензина А-96) зачем нужна накладная, понятно ведь, что чек не выбьют если не заправляешься, и какая может быть предоплата если в чеке 20-40 литров, не больше. Какая-то непонятка получается

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Вы уж простите меня, что я так дотошно не понимаю :oops:
Автор: Лязат
Добавлено: #14  Вт Июн 02, 2009 09:11:18
Заголовок сообщения:
Викторовна
Для отнесения расходы на вычеты необходимы первичные подтверждающие документы, к которым относятся

Ведмедь говорит:
1. акт выполненных работ или
2. накладная на оказание услуг или
3. товарный чек или
счет фактура с 1, 2 и 3 или без них
4. чек ККМ с ФП, ну можно еще квитанцию от приходника


От нотариуса необходимо затребовать накладную на оказание услуг, который является подтверждением Ваших расходов, в дополнение к чеку, который является подтверждением только факта оплаты.
Автор: Ведмедь
Добавлено: #15  Вт Июн 02, 2009 09:15:39
Заголовок сообщения:
Викторовна говорит:
(и то сама его печатаю, а они ставят печать)

пойдет
Викторовна говорит:
заверение одного нотариус выписывает кв.ПКО и выбивает чек.

купите себе штук 100 товарных чеков и сами заполняйте
Викторовна говорит:
а они ставят печать

Викторовна говорит:
заправка в чеках ведь написано за что я платила (Н-р 20 литров бензина А-96)

Ведмедь говорит:
это документ подтверждающий оплату.

Викторовна говорит:
зачем нужна накладная

Ведмедь говорит:
это документ подтверждающий факт реализации/получения услуги

можете также взять товарный чек

Добавлено спустя 10 минут 9 секунд:

Викторовна
12 пост внимательней прочитайте особенно первую часть.
Автор: Викторовна
Добавлено: #16  Вт Июн 02, 2009 09:58:27
Заголовок сообщения:
Ведмедь
Ну ладно, не буду больше Вас доставать :Rose:
Автор: Ведмедь
Добавлено: #17  Вт Июн 02, 2009 10:10:17
Заголовок сообщения:
Викторовна говорит:
не буду больше Вас доставать

вы спрашиваете потому что сомневаетесь, я отвечаю пытаюсь доказать.
Автор: Христина Ивановна
Добавлено: #18  Вт Июн 02, 2009 10:18:19
Заголовок сообщения:
Ведмедь говорит:
отвечаю пытаюсь доказать

Василий самое интересное, что нотариусы кроме чека, ничего больше не дают, и обязать их это сделать, очень сложно. Можно ли считать документ на факт оплаты /т.е. чек/, документом на оказание услуг? Викторовна пытается именно ответ на этот вопрос у вас получить, а вы ее душите кодексом. Чеки на ГСМ мы же берем на вычеты. НДС без дока понятно мы не можем взять в зачет, но в данном случае нет НДС.
Автор: Ведмедь
Добавлено: #19  Вт Июн 02, 2009 10:38:49
Заголовок сообщения:
Христина Ивановна
почитайте мои посты выше, я вчера весь день объяснял что чек ККМ является фактом оплаты, вы же бухгалтер и должны понимать что если где то прибыло то должно где то у быть, пример у Викторовна будут проводки
Д1250 К1010 выданы деньги на услугу
Д3310 К1250 авансовый отчет о расходе денег и сальдо по данному счету будет дебетовое
это по вашему т.к. нет документа подтверждающего получение услуги, т.е. операция не закончена
а должно быть
Д1250 К1010 выданы деньги подотчетнику
Д3310 К1250 авансовый отчет о расходе денег
Д7210 К3310 списание расходов (основание накл, с.ф. в общем что писал выше)
В итоге получается деньги получили что бы произвести расходы с документальным подтверждением.
Я посмотрю на вас когда к вам прийдет жженый налоговик и выкинет из ваших расходов все что без полного пакета документов. Я в таких случаях делаю с поставщиками акты сверок т.к. часто в накладных пишут "частное лицо", а так у меня будет основание для налоговиков что я именно эти товары(работы, услуги) получил у данного поставщика и потом пусть у него болит голова если он их где-то не провел. Если следовать вашей логике, можно набрать чеков от всяких разных контор и списать все что только можно.
Автор: Христина Ивановна
Добавлено: #20  Вт Июн 02, 2009 10:46:56
Заголовок сообщения:
Ведмедь говорит:
Если следовать вашей логике, можно набрать чеков от всяких разных контор и списать все что только можно

Нет, конечно, речь идет о ф.чеках от нотариуса, притом они ставят свою печать на оборотную сторону чека, т.е. с указанием фио.
Автор: Ведмедь
Добавлено: #21  Вт Июн 02, 2009 10:55:34
Заголовок сообщения:
Христина Ивановна говорит:
они ставят свою печать на оборотную сторону чека, т.е. с указанием фио.

такого извращения я еще не слышал :D не проще ли тогда как
Викторовна говорит:
сама его печатаю, а они ставят печать

я так делаю ношу с собой накладные чистые, пары-тройки штук хватит, увидел что нужно купил заполнил поставщику подписаться дал чек ККМ забрал и пошел дальше.
Автор: Христина Ивановна
Добавлено: #22  Вт Июн 02, 2009 10:59:35
Заголовок сообщения:
Ведмедь говорит:
такого извращения я еще не слышал

:shock:
и почему извращение, у нас это практикуется уже много лет.
Автор: Екатерина
Добавлено: #23  Вт Июн 02, 2009 11:03:30
Заголовок сообщения:
У меня так же я заверяла кучу документов на тендер, а нотариус мне выбила чек и сзади поставила печать , на чеке , что это нотариус и все говорит больше ничего не дам. , а если напечатать акт на оказние услуг и попросить подписать, пойдет ?
Автор: Ведмедь
Добавлено: #24  Вт Июн 02, 2009 11:04:33
Заголовок сообщения:
Вопрос к вам Христина Ивановна и вам Викторовна
если вы оплатите допустим 100000 тенге, а потом откажетесь от получения товара, то опять же следуя вашей логике можно эту сумму взять на вычет т.к. у вас есть квитанция к ПКО и выбит контрольный чек на оплату.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Екатерина говорит:
а если напечатать акт на оказание услуг и попросить подписать

еще как пойдет

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Христина Ивановна
вопрос чисто риторический как вы докажете что эти деньги потратили именно на получение услуги.
Автор: Христина Ивановна
Добавлено: #25  Вт Июн 02, 2009 11:13:33
Заголовок сообщения:
Ведмедь говорит:
потом откажетесь от получения товара

здесь другая ситуация. Нотариальные услуги можно брать на вычеты по ф.чекам, так как для нотариусов не предусмотрены акты и пр.доки. А тот акт,что ты ей дашь на подпись, он у нотариуса в отчетах нигде не бдет подшит, он не нужен ей. Получается, она выдала документ, который будет у тебя и все. Односторонний документ.Это мое мнение.
Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #26  Вт Июн 02, 2009 11:23:12
Заголовок сообщения:
Ведмедь говорит:
Я посмотрю на вас когда к вам прийдет жженый налоговик и выкинет из ваших расходов все что без полного пакета документов. Я в таких случаях делаю с поставщиками акты сверок т.к. часто в накладных пишут "частное лицо", а так у меня будет основание для налоговиков что я именно эти товары(работы, услуги) получил у данного поставщика и потом пусть у него болит голова если он их где-то не провел. Если следовать вашей логике, можно набрать чеков от всяких разных контор и списать все что только можно.


А если следовать Вашей логике, то тот же самый нотариус (и остальные ИП) не должен без акта выполненных работ включать сумму фискального чека в свои доходы - ведь это же аванс, предоплата. Это традиционно. Когда выгодно, смотрят закон о бух.учете и т.п нормативные акты , а когда невыгодно, говорят: причем тут ваш бухучет, читайте Кодекс

Но Вы абсолютно правы - жженый налоговик обязательно зацепится. Но если этот фискальный чек (сумма которого вряд ли превышает 5-7 тыс тенге) будет единственным, за что зацепится налоговик, то я считаю, что этот акт проверки - похвальная грамота для бухгалтера. В любом случает, каждый сам определяет баланс, между рисками, выгодами и затратами (в том числе затратами времени).

Поэтому у кого есть возможность, лучше делать так, как говорит Ведмедь: и чеки фискальные требовать, и акты выполненных работ (счета-фактуры, товарные чеки, в которых заполнены все необходимые реквизиты покупателя и продавца)
Автор: Ведмедь
Добавлено: #27  Вт Июн 02, 2009 11:23:52
Заголовок сообщения:
Христина Ивановна говорит:
Нотариальные услуги можно брать на вычеты по ф.чекам

Пожалуйста ссылку на официальный документ.
Христина Ивановна говорит:
он не нужен ей

Это её проблемы, и еще у неё операция по оказанию услуг отразится в журнале учета нотариальных действий или как он там правильно называется.
Автор: Елена Т
Добавлено: #28  Вт Июн 02, 2009 12:49:58
Заголовок сообщения:
Для нас такие правила:
Цитата:
Статья 7. Бухгалтерская документация
1. Бухгалтерская документация включает в себя первичные документы, регистры бухгалтерского учета, финансовую отчетность и учетную политику.
Бухгалтерские записи производятся на основании первичных документов.
2. Формы или требования к первичным документам, применяемым для оформления операций или событий, утверждаются уполномоченным органом и (или) Национальным Банком Республики Казахстан в соответствии с законодательством Республики Казахстан.
3. Первичные документы как на бумажных, так и на электронных носителях, формы которых или требования к которым не утверждены в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, разрабатываются индивидуальными предпринимателями и организациями самостоятельно и должны содержать следующие обязательные реквизиты:
1) наименование документа (формы);
2) дату составления;
3) наименование организации или фамилию и инициалы индивидуального предпринимателя, от имени которых составлен документ;
4) содержание операции или события;
5) единицы измерения операции или события (в количественном и стоимостном выражении);
6) наименование должностей, фамилии, инициалы и подписи лиц, ответственных за совершение операции (подтверждение события), и правильность ее (его) оформления;
7) регистрационный номер налогоплательщика.
В зависимости от характера операции или события, требований нормативных правовых актов Республики Казахстан и способа обработки учетной информации в первичные документы могут быть включены дополнительные реквизиты.
4. Первичные документы должны быть составлены в момент совершения операции или события либо непосредственно после их окончания.
5. Информация, содержащаяся в принятых к учету первичных документах, накапливается и систематизируется в регистрах бухгалтерского учета, формы которых или требования к которым утверждаются уполномоченным органом и (или) Национальным Банком Республики Казахстан в соответствии с законодательством Республики Казахстан.
Данные регистров бухгалтерского учета в сгруппированном виде переносятся в финансовую отчетность.
6. При составлении первичных документов и регистров бухгалтерского учета на электронных носителях индивидуальные предприниматели и организации должны изготовить копии таких документов на бумажных носителях для других участников операций, а также по требованию государственных органов, которым такое право требования предоставлено в соответствии с законодательством Республики Казахстан.

Для нас как лиц ведущих бух.учет нужен документ оформленный по ст.7 Закона о бух.учете.

Теперь "Нотариус" - он ведь не юр.лицо и даже не ИП, он как физ.лицо при этом его доход считается доходом не облагаемым у источника выплаты по ст.177 п.3.
А что мы делаем при расчетах с физ.лицом-договор, накладная/акт вып.работ, роспись на РКО, и один плюс -по кодексу о применении ККМ нотариус обязан выбить чек.
Поэтому считаю необходимым - накладная/акт вып.работ заполнить по п.7 закона о бух.учете + чек от нотариуса.
Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #29  Вт Июн 02, 2009 13:07:06
Заголовок сообщения:
Елена Т говорит:

Теперь "Нотариус" - он ведь не юр.лицо и даже не ИП, он как физ.лицо при этом его доход считается доходом не облагаемым у источника выплаты по ст.177 п.3.
А что мы делаем при расчетах с физ.лицом-договор, накладная/акт вып.работ, роспись на РКО, и один плюс -по кодексу о применении ККМ нотариус обязан выбить чек.


Физическое лицо не может выдать фискальный чек
Автор: Христина Ивановна
Добавлено: #30  Вт Июн 02, 2009 13:13:12
Заголовок сообщения:
Елена Т говорит:
"Нотариус" - он ведь не юр.лицо и даже не ИП, он как физ.лицо

вот здесь и не понятно, почему-то в кодексе пишут, что ...к примеру...юридические лица, частные предприниматели, физ лиза и НОТАРИУСЫ. Значит они сами по себе,нотариусы. Следовательно, если их во всех НПА выделяют отдельно, то применимы ли к ним нормы вышеописанные Елена Т.
Автор: Елена Т
Добавлено: #31  Вт Июн 02, 2009 13:13:56
Заголовок сообщения:
Elen говорит:
Физическое лицо не может выдать фискальный чек

Именно нотариус должен - ст.645 п1 пп1.
Цитата:
Положение настоящего пункта не распространяется на денежные расчеты:
1) осуществляемые между физическими лицами, не подлежащими обязательной государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, кроме лиц, осуществляющих частную нотариальную деятельность;


Добавлено спустя 6 минут 40 секунд:

Христина Ивановна говорит:
Значит они сами по себе,нотариусы. Следовательно, если их во всех НПА выделяют отдельно, то применимы ли к ним нормы вышеописанные Елена Т.

Ответ
Ведмедь говорит:
Это её проблемы, и еще у неё операция по оказанию услуг отразится в журнале учета нотариальных действий или как он там правильно называется.

Что нужно для бухгалтера я написала :) .
Автор: Elis
Добавлено: #32  Ср Июн 03, 2009 09:37:38
Заголовок сообщения:
Полностью согласна в данном споре с мнением Елена Т и Ведмедь.
Вам для подтверждения понесенных расходов и для отнесения их на вычеты необходим первичный документ - это требование отражено в Законе о бухгалтерском учете, который процитировала Елена Т.

Может ли, в данном случае, являться таким первичным документом фискальный чек, определяем одним единственным способом - если ли на вашем фискальном чеке следующая информация (процитирую еще раз, кашу маслом не испортишь)
Закон о бухучете говорит:
3. Первичные документы как на бумажных, так и на электронных носителях, формы которых или требования к которым не утверждены в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, разрабатываются индивидуальными предпринимателями и организациями самостоятельно и должны содержать следующие обязательные реквизиты:
1) наименование документа (формы);
2) дату составления;
3) наименование организации или фамилию и инициалы индивидуального предпринимателя, от имени которых составлен документ;
4) содержание операции или события;
5) единицы измерения операции или события (в количественном и стоимостном выражении);
6) наименование должностей, фамилии, инициалы и подписи лиц, ответственных за совершение операции (подтверждение события), и правильность ее (его) оформления;
7) регистрационный номер налогоплательщика.

Вот гляньте на свой чек. Как только на нем будет отражено все, что здесь перечислено, только тогда вы сможете им подтвердить понесенные вами расходы.
А иначе (а в данном случае все как раз таки иначе) это всего лишь документ, подтверждающий оплату услуг нотариуса.

Да, некоторые налоговики при проверке вашего предприятия могут и закрыть на это глаза, исходя из логики вещей.
Но! Мы же обсуждаем безукоризненное ведение бухучета и налогового учета. А в этом случае АВР просто необходим.

Вот если
Екатерина говорит:
а нотариус мне выбила чек и сзади поставила печать , на чеке , что это нотариус и все говорит больше ничего не дам

И если она еще на обратной стороне чека пусть мелко, но разборчиво напишет всю недостающую информацию (а обычно на лицевой стороне не отражены "содержание операции или события", "единицы измерения операции или события (в количественном ... выражении)", "наименование должностей, ... и подписи лиц, ответственных за совершение операции ", тогда можете признать этот документ первичным, подтверждающим затраты.
Но чего огород-то городить, лучше, конечно, "напечатать акт на оказание услуг и попросить подписать", и на нем печать поставить.

А уж как она у себя в учете все этот отразит - это, действительно, ее проблемы.
Автор: Juliya
Добавлено: #33  Вт Июн 09, 2009 12:57:02
Заголовок сообщения:
При наличии АВР и квитанции к ПКО могу ли я взять на вычеты услуги нотариуса? Или без фискального чека никак?
Автор: Елена Т
Добавлено: #34  Вт Июн 09, 2009 13:12:50
Заголовок сообщения:
Juliya говорит:
При наличии АВР и квитанции к ПКО могу ли я взять на вычеты услуги нотариуса? Или без фискального чека никак?

Можете, если соблюдены все требования к первичн.документу по закону о бух.учете(цитата в сообщении выше).
Автор: Сентябрина
Добавлено: #35  Ср Июн 17, 2009 15:01:33
Заголовок сообщения: Расходы подтвержденные только чеком
Здравствуйте, у нашей организации есть приобретения подтвержденные только чеком, счет-ф поставщики по непонятным причинам не могут выдать, могу я на основании этих чеков включить эти суммы в расходы?

Перенесено из новой темы... Ведмедь
Автор: Алия Алдажарова
Добавлено: #36  Ср Июн 17, 2009 15:13:35
Заголовок сообщения:
На товар по крайней мере накладная должна быть
На услуги обязательно акт выпол. работ
Автор: Елена Т
Добавлено: #37  Ср Июн 17, 2009 15:25:32
Заголовок сообщения:
Алия Алдажарова говорит:
На товар по крайней мере накладная должна быть
На услуги обязательно акт выпол. работ

Согласна, только так.
Автор: Сентябрина
Добавлено: #38  Ср Июн 17, 2009 15:33:52
Заголовок сообщения:
да, есть чек, товарный чек с печатью, можно ли включть в расходы?
Автор: Елена Т
Добавлено: #39  Ср Июн 17, 2009 15:41:32
Заголовок сообщения:
Почитайте цитату из закона о бух.учете статья 7 п.3 в сообщении №28, если есть все реквизиты то возможно.
Автор: Христина Ивановна
Добавлено: #40  Пн Июн 29, 2009 11:21:04
Заголовок сообщения:
Сегодня наши работники пошли нотариально заверять свидет. о гос. регистр., нотариус выдал им ф.чек со своей печатью с обратной стороны, наши дают ему на подпись АВР, который мы заранее подготовили, так видно не мы у него первые, что он дал распечатанную ст. 263 п.15 пп.3, которая гласит:
ст.263
15. Оформление счета-фактуры не требуется в случаях:
1) осуществления расчетов за предоставленные коммунальные услуги, услуги связи населению через банки с применением первичных учетных документов, служащих основанием при ведении бухгалтерского учета;
2) оформления перевозки пассажира проездным билетом, в том числе электронным билетом, выдаваемым на авиационном транспорте;
3) представления покупателю чека контрольно-кассовой машины в случае реализации товаров, работ, услуг населению за наличный расчет;
и отправил их с одним чеком.
Так что не каждый нотариус еще подпишет АВР, да еще и сделает замечание, за не знание кодеса :evil:
Автор: Елена Т
Добавлено: #41  Пн Июн 29, 2009 11:30:33
Заголовок сообщения:
1. ст.263 п.15 пп.3 - Вы не население
Христина Ивановна говорит:
3) представления покупателю чека контрольно-кассовой машины в случае реализации товаров, работ, услуг населению за наличный расчет;

2. ст.263 п.15 -Не требуется НСФ, а акт либо др.документ содержащий все данные должен быть, и чек под этот вариант не подходит.
Автор: Ведмедь
Добавлено: #42  Пн Июн 29, 2009 11:38:40
Заголовок сообщения:
Христина Ивановна
Счет фактура обязательный документ для плательщиков НДС за исключением случаев указанных ст.263НК на который ссылается ваш нотариус, с/ф является основанием для отнесения в зачет сумм НДС, а товары (услуги) получают по идее все на основании товарных чеков, АВР, накладных.
Автор: Elis
Добавлено: #43  Пн Июн 29, 2009 12:05:12
Заголовок сообщения:
Христина Ивановна, ну вы же не счет-фактуру ему подсунули.
Тоже мне, нашелся нотариус со знанием Налогового Кодекса. Слышал звон, да не знает, где он.
А Закон о бух учете он не знает получается.

Счет-фактуру - да, не обязан. А первичный документ со всеми соответствующими реквизитами - обязан.
На чеке реквизитов не хватает. Мой пост 32 прочитайте.
Распечатайте выдержку из Закона о БУ и ФО и снова идите к нему.

Добавлено спустя 40 секунд:

О, сколько возмущенных бухгалтеров сразу ринулись отвечать!
Автор: Христина Ивановна
Добавлено: #44  Пн Июн 29, 2009 12:08:44
Заголовок сообщения:
Елена Т
Ведмедь
сейчас я с этим нотариусом разговаривала, он категорически против дать АВР. "Не надо придумывать велосипед", он сказал-,"Я юрист и лучше вас знаю закон." По шее дать ему не могу.
Автор: Elis
Добавлено: #45  Пн Июн 29, 2009 12:08:58
Заголовок сообщения:
Так что, Христина Ивановна, рекомендую все-таки сходить к этому нотариусу и поставить его (ее) на место со своими знаниями.
А если она еще ко всему прочему и плательщик НДС, то и счет-фактуру обязана вам дать. Не важно, что вы за наличный расчет.
(Нотариусы же тоже могут быть плательщиками НДС? Просто обычно у них обороты маленькие, и они не встают на учет по НДС)
Автор: Елена Т
Добавлено: #46  Пн Июн 29, 2009 12:13:34
Заголовок сообщения:
Христина Ивановна говорит:
"Не надо придумывать велосипед", он сказал-,"Я юрист и лучше вас знаю закон."

Ну и послали бы юриста в его область знаний со своим велосипедом:D
У него нет бухг.образования, надо было его задавить своим.
Автор: Христина Ивановна
Добавлено: #47  Пн Июн 29, 2009 12:13:47
Заголовок сообщения:
Elis
нет он не плательщик НДС, трясет этой распечаткой из кодекса. Ему наши говорят, что вас - то это ни к чему не обязывает, подпишите АВР и все. Он ответил, что не надо из него делать дурака.
Автор: Elis
Добавлено: #48  Пн Июн 29, 2009 12:19:04
Заголовок сообщения:
Елена Т, а в какой орган в таком случае нужно жаловаться? Не знаете случайно.
Это я не к тому, чтобы пожаловаться, а к тому, чтобы пригрозить.
Совсем распоясался "юрист"...

Тут уже не цена вопроса - можно на вычеты эту сумму и не брать, не велика потеря.
Тут вопрос принципа.

Еще заставить подписать бумажку типа "отказываюсь выдать акт выполненных работ ТОО "ххх", т.к. не обязан выдавать счет-фактуру населению за наличный расчет." Вот хохма то будет!
Автор: Мара
Добавлено: #49  Пн Июн 29, 2009 12:22:35
Заголовок сообщения:
не ну он ещё может написать - и работу я им никакую не выполнял, а просто чек пробил - подарил!
Автор: Христина Ивановна
Добавлено: #50  Пн Июн 29, 2009 12:22:55
Заголовок сообщения:
Elis говорит:
Тут вопрос принципа

вот именно, хотела его заставить, но он говорит, что своим законам по БУ вы и подчинайтесь, а у меня другое законодательство. Я ему говорю, что вы что в Америке живете, что у вас другие НПА, он ответил, что я его утомила, будет для нас закон выписывать АВР и СЧ.ф. буду выписывать, сейчас ничего подобного для нотариусов нет.
Автор: Елена Т
Добавлено: #51  Пн Июн 29, 2009 12:29:13
Заголовок сообщения:
Нотариус он ведь даже не ИП, он как особое физ.лицо и действительно ему до лампочки что нам нужно по бух.учету, он то ведет у себя книгу как положено и чек дает, но подписать нам положенные документы должен.
Если мы заключаем договор ГПХ с физ.лицом то он нам подписывает все нужные документы.
Орган - МФ РК, и тут я думаю что всё в руках фин.полиции.
Второй вариант - не пользоваться его услугами, или обговаривать все вопросы до предоставления услуг.
Автор: Амина
Добавлено: #52  Пн Июн 29, 2009 12:29:24
Заголовок сообщения:
А мне нотариус выдал фискальный чек, приходный ордер, АВР, но с условием, чтобы с такой мизерной суммой (600 тенге) я к нему больше не подходила.
Автор: Христина Ивановна
Добавлено: #53  Пн Июн 29, 2009 12:31:06
Заголовок сообщения:
Елена Т говорит:
Второй вариант - не пользоваться его услугами, или обговаривать все вопросы до предоставления услуг

согласна, чтобы не нервничать с таким идиотом, как я сегодня.
Автор: Ведмедь
Добавлено: #54  Пн Июн 29, 2009 12:33:40
Заголовок сообщения:
Мара говорит:
а просто чек пробил - подарил!

а его за это под 215 КРК об АП, или ту статью где написано за нарушение порядка ведения б/у он все равно не знает что это такое :D .
Автор: Мара
Добавлено: #55  Пн Июн 29, 2009 12:37:58
Заголовок сообщения:
Ведмедь говорит:
где написано за нарушение порядка ведения б/у

о - точно, надо эту статейку распечатать....для гореюристов, носить с собой вместе с удов. личности, чтоп доки поставщик услуг все давал....прикол в том, что от него подпись только и требовалась, у нас нотариус сама дает АВРы.....даже за 300 тенге услуги
Автор: Елена Т
Добавлено: #56  Пн Июн 29, 2009 12:44:02
Заголовок сообщения:
Христина Ивановна говорит:
согласна, чтобы не нервничать с таким идиотом, как я сегодня.

Нужно указать ему что от этого будет зависеть его репутация и к-во клиентов, а это его доходность, что всё упирается в деньги.
Автор: Христина Ивановна
Добавлено: #57  Пн Июн 29, 2009 12:45:59
Заголовок сообщения:
Елена Т говорит:
его репутация и к-во клиентов

на это он мне сразу скзал, что я могу не беспокоиться.

  

Служба поддержки WWW.BALANS.KZ