| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | На какую статью в объяснительной можно сослаться, чтоб не применили штраф? |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #1 Вт Сен 22, 2009 09:47:50 |
| Заголовок сообщения: | На какую статью в объяснительной можно сослаться, чтоб не применили штраф? |
Здравствуйте! Подскажите пож-та на какую статью в объяснительной можно сослаться тчоб к нам не применяли административный штраф? |
|
| Автор: | *САМ* |
| Добавлено: | #2 Вт Сен 22, 2009 09:56:56 |
| Заголовок сообщения: | |
Ознакомьтесь со статьями 67-69 КоАП РК. |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #3 Вт Сен 22, 2009 09:58:53 |
| Заголовок сообщения: | |
Простите нет КоАПа под рукой, а объяснительную писать срочно! Подскажите о чем там? Спасибо заранее! |
|
| Автор: | Людмилка Фролова |
| Добавлено: | #4 Вт Сен 22, 2009 10:04:24 |
| Заголовок сообщения: | |
Статья 67. Освобождение от административной ответственности в связи с деятельным раскаянием Лицо, впервые совершившее административное правонарушение, может быть освобождено судьей, органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, от административной ответственности, если это лицо после совершения правонарушения добровольно возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный правонарушением вред. Статья 68. Освобождение от административной ответственности при малозначительности правонарушения При малозначительности вреда, причиненного административным правонарушением, судья, орган (должностное лицо), уполномоченный рассматривать дела об административных правонарушениях, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Примечание. Малозначительность административного правонарушения - это случаи, когда наряду с другими обстоятельствами учитывается то, что санкция, предусмотренная в статьях особенной части настоящего раздела, превышает размер причиненного административным правонарушением вреда. Статья 69. Освобождение от административной ответственности в связи с истечением срока давности 1. Лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за совершение административного правонарушения в области охраны окружающей среды - по истечении шести месяцев со дня его совершения, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. (В п.1 ст.69 внесены изменения ЗРК от 09.08.2002 N 346-II) 2. Физическое лицо не подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного коррупционного правонарушения, а также правонарушения в области налогообложения, естественных монополий и антимонопольного законодательства по истечении одного года со дня его совершения, а юридическое лицо (в том числе индивидуальный предприниматель) не подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного коррупционного правонарушения по истечении трех лет со дня его совершения, а за правонарушение в области налогообложения, естественных монополий и антимонопольного законодательства - по истечении пяти лет со дня его совершения. (В п.2 ст.69 внесены изменения ЗРК от 25.09.2003 N 484-II, ЗРК от 13.12.2004 N 11-III, ЗРК от 07.07.2006 N 174-III) 3. При длящемся административном правонарушении, а также при совершении административного правонарушения в области финансов и бюджета, посягающего на охраняемые законом интересы общества и государства, лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня обнаружения административного правонарушения. (В п.3 ст.69 внесены изменения ЗРК от 09.12.2004 N 10-III) 4. Положения частей первой и третьей настоящей статьи не распространяются на случаи, когда административное правонарушение способствовало совершению преступления и об этом стало известно в ходе расследования или судебного рассмотрения Уголовного дела. Суд вправе в порядке, предусмотренном частью первой статьи 387 Уголовно - процессуального кодекса Республики Казахстан, наложить на лицо, виновное в таком правонарушении, административное взыскание, если с момента совершения административного правонарушения прошло не более одного года. 4-1. Течение срока наложения административного взыскания за административное правонарушение приостанавливается с момента направления дела в судебные инстанции или должностному лицу государственного органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях. Исчисление этих сроков возобновляется в случаях возвращения дела органу, уполномоченному возбуждать дела об административных правонарушениях, для устранения недостатков. (ст.69 дополнена п.4-1 ЗРК от 09.08.2002 N 346-II) 5. В случае отказа в возбуждении Уголовного дела либо прекращения Уголовного дела при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее трех месяцев со дня принятия решения об отказе в возбуждении Уголовного дела либо о его прекращении. (В п.5 ст.69 внесены изменения ЗРК от 09.08.2002 N 346-II) 6. Течение срока наложения взыскания за административное правонарушение прерывается, если до истечения сроков, указанных в частях первой и третьей настоящей статьи, лицо совершит новое административное правонарушение. Исчисление срока в этих случаях начинается с момента обнаружения нового административного правонарушения. 7. Постановление судьи или уполномоченного органа о прекращении административного производства вне зависимости от срока, предусмотренного в части первой настоящей статьи, может быть пересмотрено по протесту прокурора в течение года со дня вступления его в законную силу. (ст.69 дополнена п.7 ЗРК от 09.08.2002 N 346-II) _______________ Примечание. Длящимся признается правонарушение, которое характеризуется непрерывным осуществлением единого состава определенного деяния, предусмотренного статьей Особенной части настоящего раздела, и не завершено к моменту его обнаружения. (ст.69 дополнена примечанием ЗРК от 05.12.2003 N 506-II) |
|
| Автор: | *САМ* | ||||
| Добавлено: | #5 Вт Сен 22, 2009 10:05:33 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Скачиваем кодексы здесь http://urist.kz/component/option,com_docman/task,cat_view/gid,15/Itemid,69/
Статья 69 по сроку исковой давности. Смотрите, какая Вам больше подойдет - 67 или 68. Если админ. нарушение 1 раз и незначительное, то можете сразу на 2 статьи сослаться. |
|||||
| Автор: | Ведмедь |
| Добавлено: | #6 Вт Сен 22, 2009 10:18:27 |
| Заголовок сообщения: | |
Нерезидент Баланса сначала скажите, по какой статье хотят привлекать. |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #7 Вт Сен 22, 2009 12:34:00 |
| Заголовок сообщения: | |
В связи с тем что мы не могли подать расчет на уменьшение по налогу на имущество с цифрами до 25 августа, мы сдали нулевки. 4 сентября я сдаю доп. с цифрами на уменьшение, которые до сих пор не сели. 8 сентября я получаю по ИНИсу увед. от 31 августа о том что у нас налоговая задол. по налогу на имущество. мы этот налог оплачиваем 12-13 сентября. В общем говоря на вчера у нас нет никакой задолженности, все пени и налоги оплачены, и у нас арестовывают счет. Иду к ним, а они говорят, все,теперь только через протокол и штраф, потому как увед. не было исполнено, не был предоставлен список дебиторов. Вопрос: как они могут составлять протокол, если у нас нет задолженностей. Как у них это дело обжаловать? Мы получается и налог то платить не должны уже, сдали на уменьшение. Может у кого есть пример письма. Помогите пожалуйста! |
|
| Автор: | *САМ* |
| Добавлено: | #8 Вт Сен 22, 2009 12:38:37 |
| Заголовок сообщения: | |
А что в уведомлении пишется? Предоставить списки в течение 10 рабочих дней или 30? Посмотрите. |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #9 Вт Сен 22, 2009 12:41:13 |
| Заголовок сообщения: | |
В течении 10 |
|
| Автор: | *САМ* |
| Добавлено: | #10 Вт Сен 22, 2009 12:44:57 |
| Заголовок сообщения: | |
Тогда пишите, что-то вроде "просим рассмотреть возможность применения статьи 67 КоАП РК, т.к. нами были уплачены все суммы задолженности, но не было предоставлено письменного ответа в первый раз. Впредь обязуемся отвечать на уведомления в положенный срок. А также возможность применения статьи 68 КоАП, т.к. ущерб государству не был нанесен, налоги и пени уплачены полностью". |
|
| Автор: | Ведмедь |
| Добавлено: | #11 Вт Сен 22, 2009 12:59:36 |
| Заголовок сообщения: | |
Нерезидент Баланса вы уведомление когда получили, точную дату скажите. |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #12 Вт Сен 22, 2009 13:12:25 |
| Заголовок сообщения: | |
на свой компьютер я его получила 6-7 сентября, хотя в налоговой говорят что оно нам было доставлено еще первого сентября и мы его открыли. |
|
| Автор: | Ведмедь | ||
| Добавлено: | #13 Вт Сен 22, 2009 14:55:30 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Нерезидент Баланса вот давайте считать сами, вручено 1 сентября, в соответствии с п.2 ст.616 НК должны в течение 10 рабочих дней представить список дебиторов, т.е. это получается 15 сентября 2009 года был последний срок представления, а вы
т.е. задолженность погасили, следовательно список дебиторов не обязаны представлять, а раз не обязаны представлять то и штрафовать они вас не имеют права. |
|||
| Автор: | serik_s |
| Добавлено: | #14 Вт Сен 22, 2009 15:13:49 |
| Заголовок сообщения: | |
Похожая ситуация. Открыли фирму в 2003 году. Никакой деятельности не велось, в банке счет не открывали. Второй учредитель стал разводиться с женой, все документы на фирму остались у него. Жена его не отдает документы. Второй учредитель - я, числюсь директором. Никакие отчеты не сдавались. На днях вызывают в НИ и говорят: сдайте отчеты 201, 600, 910 за все годы и за 3 кв 2009 - ликвидационные и напишите объяснительную. Что писать в объяснительной, какие санкции мне грозят? |
|
| Автор: | Роза |
| Добавлено: | #15 Вт Сен 22, 2009 15:49:55 |
| Заголовок сообщения: | |
1. Непредставление налогоплательщиком в налоговый орган налоговой отчетности в срок, установленный законодательными актами Республики Казахстан, - влечет штраф на физических лиц в размере пятнадцати, на должностных лиц, индивидуальных предпринимателей, частных нотариусов, адвокатов - в размере тридцати, на юридических лиц, являющихся субъектами малого или среднего предпринимательства или некоммерческими организациями, - в размере сорока пяти, на юридических лиц, являющихся субъектами крупного предпринимательства, - в размере семидесяти месячных расчетных показателей. |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||
| Добавлено: | #16 Вт Сен 22, 2009 15:58:32 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Блин, я извиняюсь неправильно посмотрела, 15 сентября мы оплатили, но все равно попадаем в срок получается? |
|||
| Автор: | Adel |
| Добавлено: | #17 Вт Сен 22, 2009 16:17:30 |
| Заголовок сообщения: | |
Вы скрин снимите по уведам Нерезидент Баланса там стоит точное время когда вы получили данное уведомление Ставится автоматически и от этой даты начиная со сл.дня считайте |
|
| Автор: | Возрождение | ||
| Добавлено: | #18 Вт Сен 22, 2009 22:36:29 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
По-моему сейчас налоговая отталкивается не от этой даты, а от той когда они(НК) отправили. Так что ИНИС надо проверять 2 раза в неделю. |
|||
| Автор: | Kenga |
| Добавлено: | #19 Вт Сен 22, 2009 22:55:00 |
| Заголовок сообщения: | |
Возрождение, вы правы. Читайте здесь http://balans.kz/viewtopic.php?t=20006 Пост № 1, событие 4. |
|