| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | кпн |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #1 Ср Апр 26, 2006 12:35:59 |
| Заголовок сообщения: | кпн |
привет всем! ситуация: заключили договор безвозмездной аренды с физлицом. какими налогами облагается данная сделка? в частности интересует кпн? |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #2 Ср Апр 26, 2006 14:50:12 |
| Заголовок сообщения: | |
1) Если это БЕЗвозмездная аренда т.е. без оплаты т.е. соответственно нет дохода у арендодателя и нет расходов у арендатора... Тогда о каких налогах идет речь? 2) Другое дело, что БЕЗвозмездная аренда (передача имущества во временное пользование) сама по себе нонсенс... |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #3 Ср Апр 26, 2006 16:53:46 |
| Заголовок сообщения: | |
ситуция такая: нанимаем автотранспорт.автотраспорт предоставляется конечно же безвозмездно. говорят при провнрке налоговики берут среднюю ставку аренды по области и приписывают вам дополнительный доход, полученый якобы от .... в общем хотел бы посоветоваться. в НК чтото не нашел конкретного разъяснения. |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #4 Ср Апр 26, 2006 17:17:38 |
| Заголовок сообщения: | |
Арендодатель же работает у вас? Если да, то оговорите, что аренда включается в з/п. Налоги вы удерживаете, так что никаких доначислений не должно быть. |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #5 Чт Апр 27, 2006 09:18:43 |
| Заголовок сообщения: | |
нет, арендодатель не работает у нас. он посторонний человек. |
|
| Автор: | Galin |
| Добавлено: | #6 Чт Апр 27, 2006 12:18:14 |
| Заголовок сообщения: | |
Ну как же нет? В НК, ст.90 Любое имущество, а так же работы, услуги, полученные налогоплательщиком безвозмездно, являются его доходом... Так что, в Вашем случае, безвозмездно арендованное имущество является доходом арендатора. |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #7 Чт Апр 27, 2006 13:23:13 |
| Заголовок сообщения: | |
(6) Я согласен 100% с этим... ИМХО, нужно либо составлять нормальный договор с выплотой аренд.платы физ.лицу, либо начислен. но не вылаченую аренд.плату ставить на доход пред-я... Однако ж здесь умные люди... они не стали определять размер платы... вернее посчитали ее равной нулю... Вот и ставьте на доход НОЛЬ... |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||
| Добавлено: | #8 Чт Апр 27, 2006 17:40:40 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
а проводки ? |
|||
| Автор: | Galin |
| Добавлено: | #9 Чт Апр 27, 2006 18:40:43 |
| Заголовок сообщения: | |
вот так, дай палец-всю руку откусит :D По налоговому учету вы имеете доход, и отражаете этот доход в соответствующей форме,100.06. Ноль поставить невозможно: учет должен быть в стоимостном и объемном (количественном) выражении как товара, так и услуг.Все имеет свою цену. Для того, что бы отразить операцию передачу-приемки услуг(работ), необходимо их сначала оценить, а затем: дарить, оплатить и т.п. В вашем случае, цена услуги должна быть определена.Как вы это будете делать, это решение двух сторон:принимающей и передающей. ИМХО, цена-это стоимость а/т, переданного безвозмездно, на некоторое кол-во времени, т.е безвозмездная (неоплачиваемая)аренда. Или это стоимость договора. Например:Услуга по аренде стоит 5000 тенге, но вы не несете эти расходы. Предприятие на время, с целью извлечения дохода получает что-либо, конечно это доход,т.е.избежание затрат. А как вы отражаете затраты, которые не несете? Это больше походит на рассуждения, а не на совет.Так что, надеюсь, что обсуждение продолжится. |
|
| Автор: | Honney_Bond |
| Добавлено: | #10 Пт Апр 28, 2006 01:00:02 |
| Заголовок сообщения: | |
Вопросик такой: если в арендуемом помещений сделать ремонт, пойдут ли эти затраты на вычеты по КПН? |
|
| Автор: | Galin |
| Добавлено: | #11 Пт Апр 28, 2006 11:12:34 |
| Заголовок сообщения: | |
Ремонт арендуемого помещения должен оговориться в договоре аренды. Но, тут есть подводные камни, если вы сможете доказать, что без такого ремонта, вы не смогли бы работать с целью получения совокупного годового дохода(завернула :)) , то-относите. :D P.S. Я имела ввиду. что ремонт может быть разным, и сумма(стоимость ремонта) свей значительностью(или незначительностью) может привлечь(или не привлечь) внимание налоговых инспекторов. "...Думайте сами, решайте сами-иметь или не иметь..."(с)Песня про тещу. |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||
| Добавлено: | #12 Пт Апр 28, 2006 11:41:47 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
еще ситуация: заключили договор беспроцентного займа. также относить на доходы? я имею ввиду процент по кредиту также самим выщитывать и отражать в БУ и НУ? Добавлено спустя 5 минут 38 секунд:
сорри: процент по беспроцентному займу! Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду: по поводу проводок: 1)334-727(облагаемые кпн доходы) 2)727,845 (не идущие на вычет,постоянная разница)-334 |
|||
| Автор: | Galin |
| Добавлено: | #13 Пт Апр 28, 2006 12:02:47 |
| Заголовок сообщения: | |
Апрель, ну ты же сам говоришь беспроцентный займ! Откуда проценты тогда возьмутся? У кого вы берете деньги в заем? Для чего? На какой период? Это уже другая тема для разговора. А проводки о чем? |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||||
| Добавлено: | #14 Пт Апр 28, 2006 15:09:25 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
беспроцентный займ разве нельзя приравнять к безвозмездному пользованию деньгами? деньги берем от юр лица. для осуществления деятельности. на период болтше 1 года .
проводки отображают якобы доход от безвозмездного пользования имуществом или деньгами. |
|||||
| Автор: | Galin |
| Добавлено: | #15 Пт Апр 28, 2006 15:43:16 |
| Заголовок сообщения: | |
Во-о-от, безвозмездное пользование деньгами-это как? Есть заем, который нужно вернуть.А есть, безвозмездное получение денег(но, это правда из области фантастики: кто-то кому-то безвозвратно и безвозмездно дал денег :oops: вот бы мне так...но..не дают :cry: , сволочи.... Так вот. Занять вы можете и под % и без него, должны будете отдать, с % или без оного.На вычеты пойдут только %, в сумме, относящейся к вычетам вознаграждений, согласно ст.94 НК. Заем к вычетам не относится-это движение денег.А вот если вам повезло и денег вам все-таки дали, просто так, из-за большой любви к Вам, то это доход. Есть еще несколько вариантов получения денег от ФЛ или ЮЛ, но, там надо дать что-либо взамен: товар, услугу, долю в УК и т.п. В принципе, конечно приравнять можно, деньги взяли, безвозмезно(бессовестно :evil: ) :) попользовали и в этой же сумме отдали.Одно меня смущает-срок пользования деньгами.... А вообще, это скользкая темка.По ГК ЮЛ не имеют право привлекать ДС и имущество простых казахстанских граждан для коммерческих целей, т.б. с целью получения дохода, а ФЛ-гражданин не имеет право давать деньги под проценты, не имея на то лицензии.Я думаю, что с юристами здесь советоваться надо. Добавлено спустя 12 минут 27 секунд: если деньги берете беспроцентно, взаймы, то поступление и возврат будет ИМХО. так отражаться Дт 451,441-Кт 682, или 334 Дт 682 или 334-Кт 451,441 |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #16 Пт Апр 28, 2006 16:04:26 |
| Заголовок сообщения: | |
Апрель, вы не морочьте голову, не себе ни людям... Просто перечисляйте от одного юр лица другому как якобы предоплату под поставку ТМЦ (раб, усл) по договору.... и хай себе дебиторка висит целый год... А потом просто сделаете возврат как из-за невыпол. обяз-в по договору.... Такое на самом деле сплош и рядом происходит... Желательно делать это безналом - так меньше подозрений... Слова "займ и кредит" близко нигде не упоминайте... Т.к. этими вещами могут заниматься только банки и др.орг-и имеющ-е лицензию... |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||||||
| Добавлено: | #17 Пт Апр 28, 2006 17:10:55 | ||||||
| Заголовок сообщения: | |||||||
вот и неправда! лицензия нужна если даете заем под проценты!
займ ведь не 15 тенге, а договор? а основание?ааааа? закон надо блюсти!
мы привлекаем ДС от ЮЛ. пост 14. и все таки ст 90 НК имеет силу в моем случае? |
|||||||
| Автор: | Galin |
| Добавлено: | #18 Пт Апр 28, 2006 17:41:08 |
| Заголовок сообщения: | |
Не-е-е-тушки, сначала ты! :P Так что берем безвозмездно? Деньги, машину, или.....? |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||
| Добавлено: | #19 Пт Апр 28, 2006 17:52:34 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Что неправда-то?... :) Мне кажется все ясно стало... А Степа кто?... Так? |
|||
| Автор: | Elis | ||||
| Добавлено: | #20 Сб Апр 29, 2006 10:43:57 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Полностью согласна с 11СС, пост (16) А на вопрос
11СС ответил в том же посте:
А вы если просто взяли деньги, то действительно налоговики могут применить ст.90 НК |
|||||
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||||
| Добавлено: | #21 Вт Май 02, 2006 09:31:20 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
берем деньги! (19)неправда то лицензия не нужна если даете займ без процента!
и что получится то?о каком договоре идет речь? речь идет о договоре займа а не о договоре оказания услуг! Для тех кто еще не понял: берем деньги, сделали договор беспроц займа. ст 90 НК будет применена при проверке или нет? |
|||||
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||
| Добавлено: | #22 Вт Май 23, 2006 15:10:56 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
и как будут подсчитывать доход? |
|||