| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Следует ли оценивать сумму денежной выгоды в виде экономии на вознаграждении и включать ее в совокупный годовой доход ТОО? |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Солнышко |
| Добавлено: | #1 Ср Ноя 04, 2009 13:02:16 |
| Заголовок сообщения: | Следует ли оценивать сумму денежной выгоды в виде экономии на вознаграждении и включать ее в совокупный годовой доход ТОО? |
Здравствуйте! Если получить финансовую беспроцентную помощь от учредителя-физического лица следует ли ТОО оценивать сумму денежной выгоды в виде экономии на вознаграждении и включать ее в совокупный годовой доход ТОО? |
|
| Автор: | Айнука |
| Добавлено: | #2 Ср Ноя 04, 2009 13:42:33 |
| Заголовок сообщения: | |
у вашего учредителя имеется лицензия выдавать кредиты, и как вы посчитаете вознаграждение? |
|
| Автор: | Солнышко |
| Добавлено: | #3 Ср Ноя 04, 2009 13:53:52 |
| Заголовок сообщения: | |
Нет, лицензии нет. Вопрос был задан после прочтении вот этой информации Добавлено спустя 5 минут 33 секунды: не могу вложить документ. Нажимаю на "Обзор" , сохраняю фаил, нажимаю отправить и не отправляется пишет "Не указан режим сообщения" |
|
| Автор: | Христина Ивановна | ||||
| Добавлено: | #4 Ср Ноя 04, 2009 14:01:06 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Солнышко очень подробно здесь обсуждалось
очень много говорили и обсуждали здесь по этому вопросу и в брошуре 300 вопросов и ответов есть это. Нет не следует ТОО оценивать сумму денежной выгоды в виде экономии на вознаграждении и включать ее в совокупный годовой доход ТОО. Добавлено спустя 47 секунд:
|
|||||
| Автор: | Солнышко |
| Добавлено: | #5 Ср Ноя 04, 2009 14:07:58 |
| Заголовок сообщения: | |
Информационный лист от консалтинговой группы HELP |
|
| Автор: | Христина Ивановна | ||
| Добавлено: | #6 Ср Ноя 04, 2009 14:15:40 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
ничего нет |
|||
| Автор: | Солнышко |
| Добавлено: | #7 Ср Ноя 04, 2009 14:18:46 |
| Заголовок сообщения: | |
не могу вложить документ в jpg. Нажимаю на "Обзор" , сохраняю фаил, нажимаю отправить и не отправляется пишет "Не указан режим сообщения" |
|
| Автор: | Христина Ивановна |
| Добавлено: | #8 Ср Ноя 04, 2009 14:19:35 |
| Заголовок сообщения: | |
Солнышко надо сначала добавить приложение, а потом отправить |
|
| Автор: | Айнука |
| Добавлено: | #9 Ср Ноя 04, 2009 14:32:06 |
| Заголовок сообщения: | |
интересный ответ на второй вопрос - а вот как высчитать эту самую сумму дохода в виде материальной выгоды от экономии на вознаграждении от полученного беспроцентного возвратного займа? |
|
| Автор: | Христина Ивановна | ||
| Добавлено: | #10 Ср Ноя 04, 2009 14:37:41 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
да никак. Никакие ставки они взять не могут, т.е. не имеют права-нет лицензии. Ставку рефинансирования тоже не могут взять, по той же причине. |
|||
| Автор: | Я тут мимо проходил |
| Добавлено: | #11 Ср Ноя 04, 2009 14:38:40 |
| Заголовок сообщения: | |
Вопрос №6, пишет Минфин что надо включать в доход. в соотв. с МСФО... |
|
| Автор: | Солнышко |
| Добавлено: | #12 Ср Ноя 04, 2009 14:40:08 |
| Заголовок сообщения: | |
Информационный лист от консалтинговой группы HELP |
|
| Автор: | Каимова Ольга | ||
| Добавлено: | #13 Ср Ноя 04, 2009 14:41:33 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
а какими документами это подтвердить? кто будет составлять эти документы и на чём основываться? |
|||
| Автор: | Солнышко | ||
| Добавлено: | #14 Ср Ноя 04, 2009 14:41:43 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Здесь написана ставка Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
|
|||
| Автор: | Христина Ивановна | ||
| Добавлено: | #15 Ср Ноя 04, 2009 14:45:21 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
а налогопательщик не признал сумму дохода, тогда как. Там написано, что признанная сумма дохода. Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
тоже очень интересно узнать |
|||
| Автор: | Каимова Ольга |
| Добавлено: | #16 Ср Ноя 04, 2009 14:50:51 |
| Заголовок сообщения: | |
Я думаю что если мы должны подтверждать свои расходы в соответствии с НК, то и доходы тоже должны подтверждать. А если бы, да кабы..., то можно всё что угодно доходом признать. Например, посмотрел направо (налево) и посчитал сколько бы я мог заработать если бы... и тут же в доход. |
|
| Автор: | Алекс | ||
| Добавлено: | #17 Ср Ноя 04, 2009 14:53:15 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Это по бухучету, а по налоговому - не надо. |
|||
| Автор: | Христина Ивановна | ||
| Добавлено: | #18 Ср Ноя 04, 2009 14:55:38 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
на основании чего выводы? |
|||
| Автор: | Алекс |
| Добавлено: | #19 Ср Ноя 04, 2009 15:00:56 |
| Заголовок сообщения: | |
"О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс) § 1. Совокупный годовой доход Статья 84. Совокупный годовой доход Внесены изменения ЗРК 133-IV от 12-02-2009 (смотреть редакцию до внесения изменений) ...2. В целях налогообложения в качестве дохода не рассматриваются: 7) доход, возникающий в связи с признанием обязательства в бухгалтерском учете в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности в виде положительной разницы между размером фактически подлежащего исполнению обязательства и стоимостью данного обязательства, признанной в бухгалтерском учете..." Разве нет? |
|
| Автор: | Христина Ивановна | ||||
| Добавлено: | #20 Ср Ноя 04, 2009 15:02:12 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
|
|||||
| Автор: | Алекс |
| Добавлено: | #21 Ср Ноя 04, 2009 15:06:31 |
| Заголовок сообщения: | |
Расуждаю так: в бухучете признается некая "виртуальная" сумма экономии на процентах от пользования займом, а фактически подлжащее исполнению обязательство - 0 тенге. Вот это и будет доход, возникающий в связи с признанием обязательства в бухгалтерском учете в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности , который в Налоговом кодексе доходом в целях налогообложения не признается. |
|
| Автор: | Христина Ивановна |
| Добавлено: | #22 Ср Ноя 04, 2009 15:08:04 |
| Заголовок сообщения: | |
ну и чего огород городить виртуальный. |
|
| Автор: | Алекс |
| Добавлено: | #23 Ср Ноя 04, 2009 15:14:59 |
| Заголовок сообщения: | |
По МСФО - сумма экномии на процентах должна признаваться как доход. А зачем огород городить - вопросы не ко мне. :) |
|
| Автор: | Айнука | ||
| Добавлено: | #24 Ср Ноя 04, 2009 15:15:29 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
вот именно, зачем? Для себя высчитать по бух.учету сумму выгоды? |
|||
| Автор: | Я тут мимо проходил | ||
| Добавлено: | #25 Ср Ноя 04, 2009 15:35:39 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
А про вычеты такого не говорится, стало быть если нам оказали, то не считаем доходом, если мы физику или юрику дали займ, то да... его доход, но все равно не наш вычет... так чтоли? |
|||
| Автор: | Айнука | ||
| Добавлено: | #26 Ср Ноя 04, 2009 15:41:19 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Я тут мимо проходил мы можем фин.помощь, но взаймы дать сможем только когда будет лицензия. Добавлено спустя 32 секунды:
оказать |
|||
| Автор: | Я тут мимо проходил |
| Добавлено: | #27 Ср Ноя 04, 2009 16:09:02 |
| Заголовок сообщения: | |
разницы нет, как я смотрю... |
|
| Автор: | Солнышко | ||
| Добавлено: | #28 Ср Ноя 11, 2009 11:49:34 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Вот этот же вопрос я задала в "Консалтинговая группа HELP" и вот что они ответили: "Добрый День! Отвечаем на Ваш вопрос, размещенный на сайте Компании, HELP www.consult-help.kz: Да следует ТОО оценивать сумму денежной выгоды, полученной от учредителя-физического лица, в виде экономии на вознаграждении и включить ее в совокупный годовой доход ТОО, согласно статье 96 НРалогового Кодекса РК. С уважением к Вашему времени, "Консалтинговая группа HELP" 050057, РК, г. Алматы, ул. Габдуллина, 177." |
|||
| Автор: | Elen | ||
| Добавлено: | #29 Ср Ноя 11, 2009 12:33:41 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
В статье ниже альтернативное мнение (прошу прощения за использование непопулярных изданий) Добавлено спустя 37 секунд: 10 лет назад я искала ответы: можно или нельзя, доход или не доход. За эти годы ничего не изменилось – мнения по-прежнему разные, периодически кого-то штрафуют по-прежнему. Знакомый бухгалтер сделала так. Заключила договор с учредителем (или с другим физ.лицом, предоставившем удостоверение личности и рнн) на поставку дорогостоящего оборудования. Взяла предоплату по договору (если сумма более 4000 МРП договор можно сделать не один). По истечению года предоплату вернула. |
|||
| Автор: | Солнышко |
| Добавлено: | #30 Ср Ноя 11, 2009 12:38:52 |
| Заголовок сообщения: | |
Elen в моем вопросе речь идет о денежной выгоде в виде экономии на вознаграждение |
|
| Автор: | Elen |
| Добавлено: | #31 Ср Ноя 11, 2009 12:43:04 |
| Заголовок сообщения: | |
3-й абзац сверху. Но все-таки лучше избегать подобных договоров |
|
| Автор: | Kenga | ||
| Добавлено: | #32 Ср Ноя 11, 2009 13:45:24 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Христина Ивановна, так в брошюре "300 вопросов" в ответе как раз другое мнение: Вопрос № 6: Налогоплательщик получил беспроцентную финансовую помощь на возвратной основе. Признается ли сумма такой помощи безвозмездно полученным имуществом согласно статье 96 Налогового кодекса? Следует оценивать сумму материальной выгоды в виде экономии на вознаграждении по такой помощи и включать ее в совокупный годовой доход? Ответ: (ответ длинный, со ссылками на НПА, привожу только выдержки) При наличии обязанности по возврату сумма полученной финансовой помощи не признается доходом и, соответственно, не подлежит включению в СГД в качестве безвозмездно полученного имущества. Предоставление беспроцентной финансовой помощи на возвратной основе является заемной операцией и рассматривается как безвозмездное оказание услуг. Сумма дохода в виде материальной выгоды от экономии на вознаграждении при такой помощи включается в совокупный годовой доход налогоплательщика. |
|||