» | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Уведомления по камеральному контролю за проверяемый период |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
Автор: | Zolushka |
Добавлено: | #1  Ср Ноя 11, 2009 10:20:08 |
Заголовок сообщения: | Уведомления по камеральному контролю за проверяемый период |
Пришли уведомления по камеральному контролю за проверяемый период (в данный момент проверка приостановлена). За проверяемый период нельзя вносить изменения, с другой стороны за неисполнение уведомления в течение 30 раб.д. арестуют счета. Уведомления касаются лжепредпринимателей, так что при проверке эти суммы все равно сторнируют из НДС и КПН. В самом НК однозначно ответить не могут. Подскажите как правильнее поступить. |
Автор: | Елена Т |
Добавлено: | #2  Ср Ноя 11, 2009 10:39:38 |
Заголовок сообщения: | |
Написать ответ - что у Вас на данный момент проверка, исполнитель ФИО, распоряжение о проведении проверки № от... Я так отвечала. |
Автор: | esiphi | ||||
Добавлено: | #3  Ср Ноя 11, 2009 10:46:46 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
Zolushka
Предлагаю попробовать внести изменения в ФНО по полученному Уведомлению ,хотя
Если изменения в ФНО будут венесены на основании Акта проверки,то Ваше предпрятие будет нести доп. расходы ввиде штрафа. С ув. |
Автор: | Елена Т | ||||
Добавлено: | #4  Ср Ноя 11, 2009 11:01:00 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
Верно, но вот п.5 ст.70 НК
Хотя в Адм.кодексе адм.санкций по этому поводу не нашла. Действительно может попробовать. |
Автор: | Zolushka |
Добавлено: | #5  Ср Ноя 11, 2009 11:12:33 |
Заголовок сообщения: | |
esiphi, а если в акте отразят эти суммы, то получается они сторнируются дважды. :%): |
Автор: | esiphi | ||
Добавлено: | #6  Ср Ноя 11, 2009 11:21:25 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Zolushka
Акт будет составлен по результатам проверки за определенный период,а в указанном периоде Вы самостоятельно внесли изменения в ФНО т.е.они не выявлены проверяющим и не должны отразится в акте проверки. С ув. |
Автор: | Zolushka | ||
Добавлено: | #7  Ср Ноя 11, 2009 13:36:27 | ||
Заголовок сообщения: | |||
А штраф по какой статье? Неисполнение уведомления, наверное, попадает под ст.219 Адм кодекса, как невыполнение законных требований органов налоговой службы и штраф на должных лиц 15 МРП. Под какую статью попадает нарушение ст. 70 п.5 НК РК? Добавлено спустя 29 минут 59 секунд: Нашла ответ Ергожина на блоге на вопрос по аналогичной ситуации, в ответе тоже ссылка на ст.70 п.5 и дальше как отвечает Елена Т, "23.05.2009 14:36:37 необходимо письменно уведомить налоговый орган выписавшим уведомление об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля о наличии проведения налоговой проверки (с указанием номера и даты предписания, проверяемого периода, срока приостановления налоговой проверки). Даулет Ергожин" но хотела бы разобраться насчет штрафов, о которых пишет esiphi. esiphi можно пояснить пожалуйста. |
Автор: | Argo |
Добавлено: | #8  Ср Ноя 11, 2009 14:43:12 |
Заголовок сообщения: | |
Думаю, нужно дать письменный ответ НК на уведомление по устранению нарушений по результатам камерального контроля, официально зарегистрировав его в канцелярии НК с копией для проверяющих Вашу организацию налоговых инспекторов. В нем перечислить те изменения, которые нужно внести в налоговую отчетность, но в силу проведения налоговой проверки (указать № и дату предписания о проверки), Вы не имеете возможность провести исправления в проверяемый период (указать № и дату предписания о проверки). Таким образом, это и будет Вашим исполнением уведомления по камеральному контролю. В начале этого года у нас также была затянувшаяся налоговая проверка, во время которой было получено уведомление по камеральному контролю, мы давали письменный ответ - разъяснение, с копией в отдел аудита НК (т.е. проверяющим лицам). Это письмо впоследствии было подшито к результатам проверки. Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд: Извиняюсь, что в тексте дважды повторилась. |
Автор: | esiphi | ||||
Добавлено: | #9  Ср Ноя 11, 2009 16:21:22 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
Zolushka
Вы верно сообщаете-
Имел ввиду, в первую очередь то,что в результате увеличения облагаемого совокупного дохода (ф.100.00), сответственно необходимо будет произвести доначисление КПН и может возникнуть превышение суммы фактически исчисленного КПН за налоговый период над суммой начисленных авансовых платежей в течении налогового периода в размере более 20%-штраф 40 % от суммы превышения фактического налога(ст.209 часть 4 КоАП).Конечно же считаю,что его необходимо оплатить по уведомлению,а не по результатат акта проверки НУ. И самое главное на мой взгляд то,что по результатам поверки НУ, могут быть доначисления налогов и при достижении определенной суммы этих доначислений,если мне не изменяет память 2,8 миллионов тенге,акт проверки передается в фин.пол для принятия др.мер к должностным лицам. Поэтому "Предлагаю попробовать внести изменения в ФНО по полученному Уведомлению" самостоятельно, до отражения их в акте, это снизит налоговые и др.риски,могут которые возникнуть по результатам проверки НУ. С ув. |