» | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Как правильно дать проводку в бухгалтерском учете, если кредиторская задолжность погашается передачей основного средства(машины) кредитору на основании постановления суда. |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
Автор: | Светлана1984 |
Добавлено: | #1  Вс Янв 17, 2010 23:18:27 |
Заголовок сообщения: | Как правильно дать проводку в бухгалтерском учете, если кредиторская задолжность погашается передачей основного средства(машины) кредитору на основании постановления суда. |
База знаний http://balans.kz/viewtopic.php?p=296701#296701 Как правильно дать проводку в бухгалтерском учете, если кредиторская задолжность погашается передачей основного средства(машины) кредитору на основании постановления суда. Оценочная стоимость машины по акту-передачи ниже балансовой, куда девать разницу, и пойдет ли это разница на вычеты? |
Автор: | Светлана1984 |
Добавлено: | #2  Пн Янв 18, 2010 12:20:56 |
Заголовок сообщения: | |
Помогите пожалуйста, опыта своего не хватает, логически понимаю, а отразить в бухгалтерском учете не знаю как. |
Автор: | esiphi | ||
Добавлено: | #3  Пн Янв 18, 2010 13:04:31 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Светлана1984
Предлагаю как вариант: 1.Дт 7410-Кт 2410-(остат.стоимость). 2.Дт 2420-Кт 2410-(накопленный износ). 3.Дт 1210-Кт 6210-(оценоч.стоимость) 4.Дт 1210-Кт 3130- 5.Дт 3310,3397-Кт 1210-(Закрытие кредитор.задолженности). Разница между остаточной стоимостью ОС и оценочной, отразится в финасовой отчетности . С ув. |
Автор: | Vasilek777 |
Добавлено: | #4  Пн Янв 18, 2010 13:17:55 |
Заголовок сообщения: | |
esiphi Думаю, что реализации в данном случае не происходит, а при примении ваших проводок мы завышаем свой СГД. Может быть, так? 7470 2410 Кор-ка ОС до оценочной стоимости 3310(3397) 2410 Закрытие кредиторской задолженности на сумму балансовой стоимости 2420 2410 Списание начисленной ранее амортизации. |
Автор: | Светлана1984 |
Добавлено: | #5  Пн Янв 18, 2010 14:14:39 |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо Вам за ответ и за участие. Это я поняла 1.Дт 7410-Кт 2410-(остат.стоимость). 540505,12 2.Дт 2420-Кт 2410-(накопленный износ). 399494,88 3.Дт 1210-Кт 6210-(оценоч.стоимость) Зачем брать ее на реализацию, если там было решение суда(конфискация) и остаточная стоимость выше оценочной, т.е. у меня остается убыток ( остаточная стоимость 540505,12, а по акту приемке передачи 438000 остается разница - 102505,12, ее куда и могу ли я ее взять на вычеты по КПН) 4.Дт 1210-Кт 3130- а НДС в зачет не бралася в соответствии скодексом, хотя в с/ф выделялась, ст. не помню). Если я всю остаточную сумму перенесу на расходы по выбытию активов, то как тогда отнести 438000 на кредиторскую задол-ть. Как правильно сделать? Может у кого ни будь была похожая операции, подскажите? |
Автор: | Vasilek777 |
Добавлено: | #6  Пн Янв 18, 2010 14:19:50 |
Заголовок сообщения: | |
Светлана1984 Я вам написала другой вариант. |
Автор: | Cleaner | ||
Добавлено: | #7  Пн Янв 18, 2010 14:35:11 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Именно реализация и именно отражение в СГД и должны быть. Ст. 85 и 231 |
Автор: | Vasilek777 |
Добавлено: | #8  Пн Янв 18, 2010 14:47:56 |
Заголовок сообщения: | |
Cleaner Согласно с вашими доводами, но есть одно НО... Если имущество предприятия опишет НК в счет исполнения налоговых обязательств, тогда мы обязаны произвести реализацию НК? |
Автор: | Cleaner | ||
Добавлено: | #9  Пн Янв 18, 2010 14:51:40 | ||
Заголовок сообщения: | |||
НК не возьмет машину. Машину продадут с торгов, а деньги заберет НК. Тоже реализация. А хоть и возьмет (суперская машина, давно такую хотелось), тогда реализация НК. Только проводка по перекрытию долгов будет не
а 3110-3190 - 1210. |
Автор: | Христина Ивановна | ||
Добавлено: | #10  Пн Янв 18, 2010 14:53:57 | ||
Заголовок сообщения: | |||
тоже так считаю. |
Автор: | Светлана1984 | ||
Добавлено: | #11  Пн Янв 18, 2010 14:54:53 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Это получается я еще и Корпоративный налог ко всему прочему должна буду заплатить) Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд: С/ф я не выставляла им(кредиторам, в Гаи они снимали и ставили согласно постановления суда и акта приемки. |
Автор: | Vasilek777 |
Добавлено: | #12  Пн Янв 18, 2010 15:02:04 |
Заголовок сообщения: | |
Cleaner Вот как-раз таки у нас машинку и забирали НК как-то давно в 2005 году. Ничего подобного не делали, что вы предлагаете, никаких проблем не было с НК по данному вопросу. |
Автор: | Cleaner | ||
Добавлено: | #13  Пн Янв 18, 2010 15:07:59 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Это не доказывает, что так не должно быть. Это вызывает сомнения в компетентности работников контрагента. |
Автор: | Светлана1984 | ||
Добавлено: | #14  Пн Янв 18, 2010 21:22:14 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Этот вариант действительно оказался правильным. В НК сказали что я обязана поставить на СГД, и оформить как продажу ОС. Добавлено спустя 56 секунд: Спасибо огромное всем))))) |