» Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz

Грязная бухгалтерия(как отмыть)

 
Показать сообщения:
Начиная со старых .::. Начиная с новых


Автор: Главный редактор
Добавлено: #1  Пт Мар 30, 2007 20:56:53
Заголовок сообщения:

да, N мерная бух-я возможна. более того, она реализована у вас в конфигурации.


Автор: бух1
Добавлено: #2  Пт Мар 30, 2007 15:29:40
Заголовок сообщения:

Хотел сказать но вот нашел хороший ответ.

Возможна ли тройная бухгалтерия?

Если два раза писать о каждом факте хозяйственной жизни лучше, чем один, то может быть три, четыре... и т.п. раз, еще лучше? В сущности, это вопрос о том, возможна ли пи-мерная бухгалтерия? Ответ может быть уклончивым: и да, и нет. Если исходить из бухгалтерских счетов, то - нет, ибо по каждому счету может быть или увеличение, или уменьшение учитываемой массы, отсюда и возможность только двойной записи. Однако если под двойной бухгалтерией понимать какие-то качественные характеристики счетов, то можно выделить несколько многомерных бухгалтерий: счета активные и пассивные - это еще наша двойная бухгалтерия; счета ценностей, денег и капитала - это тройная бухгалтерия Ф.Ф. Езерского (1836-1916); счета собственника, администратора, агентов и корреспондентов - это четверная бухгалтерия Дж. Чербони (1827-1917). Но это другая классификация, а традиционный подход допускает только двойную бухгалтерию, вытекающую из двух состояний: приход и расход.



Автор: Galin
Добавлено: #3  Вт Авг 29, 2006 18:19:41
Заголовок сообщения:

Мальчики, не ссортесь.(с) Самизнаетекто!

Были далекие(я как Тартилла про 300 лет тому назад) годы, когда бухгалтер, дабы продержаться на плаву, брал на себе по несколько, на первый взгляд, близких обязанностей: отдел кадров, учетчица, сметчица(налетчица..понесло....)Сейчас, это разные должности, с разными инструкциями, окладами и проч.

Универсальных бухгалтеров практически не стало. Я хорошо понимаю Рамазана, путать работу бухгалтера и работников других служб, по меньшей мере обидно. Но путают! Требуют, что б в одном флаконе тебе сразу трех заменили!

Я думаю, что это дело времени, все рассосется, как говорил Кашпировский...Но бедные маленькие предприятия.Как им сейчас тяжело! Не могут они найти бухгалтера, который бы и учет по складу вел, и производственный учет знал, и отчетность налоговую сдавал...И приказы по ОК, и договора и...и... :cry:



Автор: Boris
Добавлено: #4  Вт Авг 29, 2006 16:08:06
Заголовок сообщения:

IMHO говорит:
Получается, что не все понимают... Раз путают работу бухгалтера и других должностных лиц


Каждому по возможностям :roll:



Автор: IMHO
Добавлено: #5  Вт Авг 29, 2006 16:04:11
Заголовок сообщения:

Получается, что не все понимают... Раз путают работу бухгалтера и других должностных лиц...


Автор: Boris
Добавлено: #6  Вт Авг 29, 2006 15:52:23
Заголовок сообщения:

IMHO говорит:
Глупые примеры?... Каждая из приведенных мной примерв взята из жизни... Н-р, за подписане акта сверки с кредит.зад-тью тот бух-р получила выговор с лишением премии...

Второй пример, привел к увольнению бухгалтера... Так как она взяла и нагрубила директору фирмы-контрагента... А ее шеф как выясняется хотел с ним еще дальше работать... Вообщем-то он воспользовался ситуацей и свалил всю вину на нее...

Ну, а третьем примере ничего не было... Просто бух расказала родственнику об таком решении ее шефа... Тот видимо сумел поговорить с ее шефом и все уладить... Но это скорее исключение...


Знаешь, таких примеров можно привести тысячу, а то и более. Зачем? Это и так все прекрасно понимают. Правильно сказал Май - ЭТО БИЗНЕС, здесь не место эмоциям и родственным чувствам, здесь все регламентируют законы выгоды.



Автор: IMHO
Добавлено: #7  Вт Авг 29, 2006 15:44:19
Заголовок сообщения:

Глупые примеры?... Каждая из приведенных мной примерв взята из жизни... Н-р, за подписане акта сверки с кредит.зад-тью тот бух-р получила выговор с лишением премии...

Второй пример, привел к увольнению бухгалтера... Так как она взяла и нагрубила директору фирмы-контрагента... А ее шеф как выясняется хотел с ним еще дальше работать... Вообщем-то он воспользовался ситуацей и свалил всю вину на нее...

Ну, а третьем примере ничего не было... Просто бух расказала родственнику об таком решении ее шефа... Тот видимо сумел поговорить с ее шефом и все уладить... Но это скорее исключение...



Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #8  Вт Авг 29, 2006 15:37:52
Заголовок сообщения:

IMHO говорит:
ваш шеф хочет сменить данного поставщика на другого...

это бизнес. а ситуации всякие бывают.



Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #9  Вт Авг 29, 2006 15:36:57
Заголовок сообщения:

tehvest говорит:
Ну, сейчас о теории начнем говорить, как бух.учет(или его отсутствие) влияет на жизнедеятельность предприятия... А кто говорит о бух.учете в чистом виде? :sorry:

его в природе нету.


Согласна с Техвест, даже представить себе не могу - как это :) Хотя нет, могу - ограниченные люди, мне кажется. С другой стороны, значит их это устраивает.



Автор: Boris
Добавлено: #10  Вт Авг 29, 2006 15:32:59
Заголовок сообщения:

По моему, какие-то глупые примеры и ситуации... И как это соотносится с темой форума, можно поинтересоваться?


Автор: Galin
Добавлено: #11  Вт Авг 29, 2006 14:56:04
Заголовок сообщения:

Коварен ты, Рамазан!

Ничего не могу с собой поделать. :o У меня мало друзей...наверное потому, что я подлая.Но бизнес и дружба-это разные вещи. С молодости мои "друзья" отсеялись.Остались те, кто меня очень хорошо знает.Очень хорошо. И терпят меня. А я стала мудрее и бережливее. Я дорожу своими друзьями, поэтому наши отношения в бизнесе не пересекаются...


Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

и уж тем более-родственники! :D



Автор: IMHO
Добавлено: #12  Вт Авг 29, 2006 14:47:32
Заголовок сообщения:

Лана, хорошо... Другая ситуация...
Ваш муж (жена, брат, сестра, друг) директор - фирмы поставщика.... Вам становиться известно что ваш шеф хочет сменить данного поставщика на другого... Это станет для них большим ударом...
Ваши действия?



Автор: Galin
Добавлено: #13  Вт Авг 29, 2006 14:25:11
Заголовок сообщения:

СТОП! А разве я ему буду лгать? Я совершенно честно скажу ему, что ни этой, ни другой подобной информации я не даю.Никому и никогда.


Автор: IMHO
Добавлено: #14  Вт Авг 29, 2006 14:09:39
Заголовок сообщения:

Техвест, я специально сказал "деньги на расчетоном счете", а не на кассе скажем... Наличие денег в банке можно узнать...
Тогда вы будете выглядеть лгуньей... А надо ведь и честь не уронить и шефа не подставить...
В конце-концов кто знает может вы будете работать у того руководителя... Или по соседству...



Автор: Galin
Добавлено: #15  Вт Авг 29, 2006 13:43:32
Заголовок сообщения:

Ну да конечно! Прямо все взяла и рассказала!!!! Может ему еще и ключи от квартиры, где деньги лежат?(с) из к/фСамизнаетекакого


Автор: IMHO
Добавлено: #16  Вт Авг 29, 2006 13:31:05
Заголовок сообщения:

Еще один коварненький вопрос:

У вас на расчетном счете деньги есть... Кредитор отчаялся поговорить с вашим шефом... Он его игнорирует... И более того требует от вас чтоб вы отвечали кредитору, что мол, денег нет...
Кредитор (руководитель данного предприятия) звонит вам и спрашивает: есть ли у вас деньги?
Что вы ответите?



Автор: Galin
Добавлено: #17  Вт Авг 29, 2006 12:58:53
Заголовок сообщения:

Согласна, но я демократичный человек, у нас, так сказать все равны перед законом... :D :lol:

Но если серьезно, ну конечно, сначала я подписываю, но на рассмотрение бумажку(особенно серьезную), даю все-таки сначала директору. Если уж я поставлю сначала свою подпись, значит беру ответственность на себя, но это в тех случаях когда уверенна в док-нте.



Автор: IMHO
Добавлено: #18  Вт Авг 29, 2006 12:28:38
Заголовок сообщения:

Вооот, а по идее бух должен автоматом подписать любой правильный акт сверки... К тому же вы обращали внимание в каком пордке подписыват документы в любом бюракратическом учреждении?
Сначала подчиненный, а уж потом начальник....



Автор: Galin
Добавлено: #19  Вт Авг 29, 2006 12:23:52
Заголовок сообщения:

IMHO говорит:
Чистый бухучет есть... Говорить что его нет могут только нечистые бухгалтера... Ха-ха...

Например, такой вопрос:
Подписывать буху или не подписывать без ведома рук-ля акт сверки с кредиторской задолженностью?
С одной строны бух обязан это сделать, если акт сверки правилен. С другой строны этот акт сверки может быть использован для подачи иска в суд.
Что будете делать?


хехе, :lol: а где ты чистых бухгалтеров видел???ходют тут все грязные, немытые, в недельной пыли от бумаг! :ROFL:

Мне не приходило в голову чего-нить без директора подписывать...любую бумажку сначала ему, потом себе, я ж добрая. :D Уж если сидеть, то сидеть вместе :D :o



Автор: IMHO
Добавлено: #20  Вт Авг 29, 2006 12:02:06
Заголовок сообщения:

Чистый бухучет есть... Говорить что его нет могут только нечистые бухгалтера... Ха-ха...

Например, такой вопрос:
Подписывать буху или не подписывать без ведома рук-ля акт сверки с кредиторской задолженностью?
С одной строны бух обязан это сделать, если акт сверки правилен. С другой строны этот акт сверки может быть использован для подачи иска в суд.
Что будете делать?



Автор: Galin
Добавлено: #21  Пн Авг 28, 2006 18:14:04
Заголовок сообщения:

Ну, сейчас о теории начнем говорить, как бух.учет(или его отсутствие) влияет на жизнедеятельность предприятия... А кто говорит о бух.учете в чистом виде? :sorry:

его в природе нету.



  

Служба поддержки WWW.BALANS.KZ