| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Если ТОО ОУР во 2 квартале перешло на УРН, то форма 910.00 будет "первоначальная"? |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Sovetovna |
| Добавлено: | #1 Пн Авг 02, 2010 10:56:53 |
| Заголовок сообщения: | Если ТОО ОУР во 2 квартале перешло на УРН, то форма 910.00 будет "первоначальная"? |
База знаний http://balans.kz/viewtopic.php?p=377031#377031 Здравствуйте! ТОО в первом квартале работал по общеустановленному режиму, во втором перешли на упращенный режим. Скажите профи во втором квартале я сдаю форму 910.00 как первоначальная или очередная. |
|
| Автор: | Kenga |
| Добавлено: | #2 Пн Авг 02, 2010 11:18:18 |
| Заголовок сообщения: | |
Поскольку вы форму 910 сдаете впервые, то она будет первоначальная. |
|
| Автор: | Sovetovna |
| Добавлено: | #3 Пн Авг 02, 2010 11:59:33 |
| Заголовок сообщения: | |
Жму спасибку |
|
| Автор: | Татьяна0707 | ||
| Добавлено: | #4 Вт Окт 12, 2010 17:39:00 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Вот и мой ход мыслей был таков, когда переходила с ОУР на УР
Ан нет, вызывают на протокол, говорят, что упрощенную декларацию я должна была подать со статусом "очередная". Потому что раньше же мы отчитывались уже по КПН и соцналогу, а вот если бы мы только зарегистрировались, то тогда бы подавали 910 - первоначальную. Кто прав? :cry: |
|||
| Автор: | Татьяна0707 |
| Добавлено: | #5 Вт Окт 12, 2010 19:51:49 |
| Заголовок сообщения: | |
У кого-нибудь была такая ситуация? Пожалуйста, откликнитесь! Дело в том, что мне справку об отсутствии задолженности не выдают, потому что считают, что декларация не была подана, раз в ней указан неправильный вид. А мне почему-то кажется, что 910 не должна принятся сервером с видом "очередная", если на лицевом нет "первоначальной"... |
|
| Автор: | Elis2 | ||
| Добавлено: | #6 Вт Окт 12, 2010 22:22:16 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Татьяна0707, читаем Налоговый Кодекс:
Т.е. смотрите, первоначальную вы бы подали, если бы вы, действительно, только зарегистрировались. Или если бы вы на ОУР не отчитывались бы по таким видам налогов, как ИПН у источника, ОПВ, СН и СО. А т.к. обязательство по этим видам налогов у вас возникло не впервые, то Ф910 должна быть подана как "очередная". Другой вопрос, что по вине разработчиков СОНО она приняла у вас "первоначальную" Ф910 и разнесла суммы по лицевым тех налогов, по которым у вас уже было движение. По хорошему, при попытке разноски должен был быть предусмотрен анализ, и отчет должен был вернуться со статусом "не принято". Тогда бы вы успели в сроки подать этот же отчет с видом "очередная". |
|||
| Автор: | barax71 |
| Добавлено: | #7 Пн Июн 13, 2011 23:44:07 |
| Заголовок сообщения: | |
Мы тоже со 2 квартала 2009 года перешли с ОУР на УР и ф.910 сдали как первоначальную.Нас пока не трогают.А я вот теперь и не знаю самой идти в налоговою или ждать пока вызовут.Как Вы думаете? |
|
| Автор: | Рита |
| Добавлено: | #8 Пн Июн 13, 2011 23:49:39 |
| Заголовок сообщения: | |
Конечно ждать, вдруг еще и "пронесет". |
|
| Автор: | barax71 |
| Добавлено: | #9 Пн Июн 13, 2011 23:56:06 |
| Заголовок сообщения: | |
А что еще такое может быть? |
|
| Автор: | Elis3 |
| Добавлено: | #10 Вт Июн 14, 2011 02:12:15 |
| Заголовок сообщения: | |
Теоретически - может. Но сильно на это рассчитывать не стоит. Но и на штраф самостоятельно тоже не стоит нарываться - прийдет время, пригласят, может быть. |
|
| Автор: | marina2010 |
| Добавлено: | #11 Вт Июн 14, 2011 10:06:54 |
| Заголовок сообщения: | |
у нас была такая ситуация...нужно сдавать очередную 910.00 |
|
| Автор: | barax71 |
| Добавлено: | #12 Вт Июн 14, 2011 14:04:06 |
| Заголовок сообщения: | |
А штраф в каком размере? |
|
| Автор: | Омарова Д.М. |
| Добавлено: | #13 Вт Июн 14, 2011 15:28:59 |
| Заголовок сообщения: | |
barax71, КОАП статья 206 - непредставление налоговой отчетности. |
|
| Автор: | Василиса | ||
| Добавлено: | #14 Ср Июн 22, 2011 15:35:57 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Мы были в своем НК на консультации и нам было сказано что сдавать "первоначальная", т.к. очередная даже не сядет в КН. был задан вопрос и про налоги по кот. Мы уже отчитывались, объяснили что налоги здесь не при чем т.к. мы сдаем эту декл.ф.910 первый раз. |
|||
| Автор: | Трудоголик2 |
| Добавлено: | #15 Ср Июн 22, 2011 15:56:44 |
| Заголовок сообщения: | |
Василиса, читатйте посты выше. Людей уже штрафуют за неправильный вид отчетности, а вы опять туда же "мы были в налоговой... нам сказали..." Сделайте письменный запрос в вашу налоговую и пусть они ответят вам письменно, а затем выложите здесь это письмо. Страна должна знать своих героев в лицо. |
|
| Автор: | Василиса |
| Добавлено: | #16 Ср Июн 22, 2011 16:00:57 |
| Заголовок сообщения: | |
Хорошо. но пока не вижу что б кто-то выложил письмо, на основании которого их штрафуют. Выложите пж-та кто нибудь. |
|
| Автор: | Василиса | ||
| Добавлено: | #17 Вт Июл 12, 2011 10:33:20 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Трудоголик2 выкладываю ответ НК Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд: Извиняюсь, 2 раза файл выложила |
|||
| Автор: | С. Ромазанов | ||
| Добавлено: | #18 Вт Июл 12, 2011 10:46:04 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Зашибись. Интересно, просто выговор влепят или полетит? |
|||
| Автор: | Delya |
| Добавлено: | #19 Вт Июл 12, 2011 10:50:11 |
| Заголовок сообщения: | |
Хороший аргумент для тех, кто сдал "первоначальная". |
|
| Автор: | Василиса | ||
| Добавлено: | #20 Вт Июл 12, 2011 10:50:40 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
За то что 2 файла выложила, просто я первый раз это делала, сама не пойму как получилось. Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:
marina2010 хотелось бы узнать как у вас ситуация сложилась вы по ТОО отчет сдавали? |
|||
| Автор: | С. Ромазанов | ||
| Добавлено: | #21 Вт Июл 12, 2011 10:54:21 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Не совсем. Перепутаны обязательства по налогам и декларациям. Василиса, не Вам выговор, а Куренбаеву. Попробуйте написать запрос в НК МФ РК. Посмотрим разницу. |
|||
| Автор: | Delya |
| Добавлено: | #22 Вт Июл 12, 2011 10:55:23 |
| Заголовок сообщения: | |
Василиса, у меня была такая ситуация. Письменного ответа нет, все ясно прописано в кодексе, и сдавать нужно было форму со статусом "очередная". А С. Ромазанов, писал точно не о Вас. |
|
| Автор: | Василиса | ||
| Добавлено: | #23 Вт Июл 12, 2011 10:57:23 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Подскажите как ? на сайт? |
|||
| Автор: | С. Ромазанов |
| Добавлено: | #24 Вт Июл 12, 2011 11:00:25 |
| Заголовок сообщения: | |
Нет, 010000, г. Астана, пр. Победы, 11. Письменный запрос, чтобы отвечали тоже письменно. |
|
| Автор: | Василиса |
| Добавлено: | #25 Вт Июл 12, 2011 11:11:24 |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за адрес, если можно подскажите шапку. может можно просто НК МФ РК? |
|
| Автор: | С. Ромазанов | ||
| Добавлено: | #26 Вт Июл 12, 2011 11:16:13 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Можно. Не убьют. |
|||
| Автор: | Василиса |
| Добавлено: | #27 Чт Авг 11, 2011 16:02:51 |
| Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте! может кому-то пригодится, вот ответ полученной мной с МФ РК, хотя наше НК сделало удивленные глаза зачем я отзываю. |
|
| Автор: | С. Ромазанов | ||
| Добавлено: | #28 Чт Авг 11, 2011 20:41:15 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Нашли разницу? Отнесите оба письма Куренбаеву. |
|||
| Автор: | Василиса |
| Добавлено: | #29 Пт Авг 12, 2011 09:38:31 |
| Заголовок сообщения: | |
Это конечно соблазн "ткнуть кого-то носом", но не буду,во первых они регулярно сдают экзамены на проф. пригодность и по идеи тот же инспектор на мой вопрос должна была сказать как правильно, не говоря уже о начальнике. Во вторых не хочу что б других штрафовали, а то сразу начнут тотальную проверку всех и вся. |
|