» | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Какие обязательства возникают перед НУ при оформлении квартиры по дарственной? |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
Автор: | Звездочка |
Добавлено: | #1  Ср Дек 08, 2010 10:52:43 |
Заголовок сообщения: | Какие обязательства возникают перед НУ при оформлении квартиры по дарственной? |
Мой муж по завещанию получил в собственность квартиру от своей матери. На днях, по истечению положенных 6 месяцев она была оформлена юридически на него. Теперь по дарственной квартира переоформляется на нашего сына. Нотариус предупредил, что раз недвижимость была у мужа в собственности менее года, то необходимо до 31 марта 2011 года сдать декларацию в налоговые органы. Только она затруднилась с номером формы. Подскажите, какую декларацию надо сдать и что еще нужно отметить в НУ? Налог на имущество за 2010 год был уплачен еще от имени свекрови. Надо ли еще платить за этот год какие-либо налоги? |
Автор: | Мара | ||
Добавлено: | #2  Ср Дек 08, 2010 11:02:05 | ||
Заголовок сообщения: | |||
пустую декларацию предлагает нотариус отправить? Добавлено спустя 5 минут 40 секунд: По-моему неправильная консультация. Так как ст. 180 говорит о реализации имущества. А тут дарение. Наследование и дарение вообще не облагается налогом. Нотариус предлагает сдать Декларацию, "написав", было имущество но реализовывал я его? Надо в налоговую сходить в отдел по работе с физическими лицами, и там проконсультироваться. Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
в налоговую в тот отдел, про который я писала, надо сходить и предоставить правоустанавливающие документы на имущество, что бы лицевой был уже на нового хозяина, там все и выясниться по налог на имущество. ИМХО. |
Автор: | VFrol |
Добавлено: | #3  Ср Дек 08, 2010 11:10:56 |
Заголовок сообщения: | |
Возникает "имущественный налог" при перепродаже личного имущества в течении года. Нотариус прав. |
Автор: | Звездочка | ||
Добавлено: | #4  Ср Дек 08, 2010 11:12:21 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Перепродажи нет. Есть оформление по дарственной с отца на сына. |
Автор: | LALA |
Добавлено: | #5  Ср Дек 08, 2010 11:18:47 |
Заголовок сообщения: | |
1. К имущественному доходу налогоплательщика, подлежащему налогообложению, относится: 1) доход от прироста стоимости при реализации имущества; 2) доход, полученный от сдачи в аренду имущества лицам, не являющимся налоговыми агентами. У них нет реализации, значит нет имущ дохода. А при дарении ст 156 1. Из доходов физического лица, подлежащих налогообложению, исключаются следующие виды до28)стоимость имущества, полученного физическим лицом в виде дарения или наследования от другого физического лица. Положения настоящего подпункта не распространяются на имущество, полученное индивидуальным предпринимателем в целях осуществления им деятельности, а также пенсионные накопления, унаследованные в установленном законодательством Республики Казахстан порядке, выплачиваемые накопительными пенсионными фондами; ходов: Нет никаких обязательств-нет деклараций. Возможно нотариус путает реализацию с дарением. Это мое мнение. |
Автор: | Мара | ||
Добавлено: | #6  Ср Дек 08, 2010 11:36:39 | ||
Заголовок сообщения: | |||
а что насчёт суммы говорит нотариус? Но самое правильное - идти в налоговую, там всё выяснится, так как всё равно сам объект налогообложения налогом на имущество должен быть зарегистрирован на правильный РНН (РНН хозяина) |
Автор: | Звездочка | ||
Добавлено: | #7  Ср Дек 08, 2010 11:53:43 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Она сама конкретно не знает. Говорит узнавайте у налоговиков. Но к нашим налоговикам надо идти , зная предмет разговора, потому как у них негласная установка любыми способами пополнять бюджет. |
Автор: | Мара | ||||
Добавлено: | #8  Ср Дек 08, 2010 12:20:47 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
это не очень-то правильное рассуждение, налоговики совершенно гласно не могут идти на нарушение Налогового Кодекса. Читаем Кодекс ст. 156 п. 1 пп 28) согласно которому наследование и дарение между физ. лицами - это доход, но не подлежащий налогообложению. И как бы возникает вопрос о декларировании этого "дохода". Но этот доход надо искать среди необлагаемого у источника выплат. Идём туда. гл. 20 Наши случаи - доход от реализации имущества, и возможно "прочие" (ст. 180) При реализации - объектом является прирост стоимости. При прочих - ст.184 "Закрытый список": дарения и наследования в нём нет. Вывод: Получивший в качестве наследования или дарения - не отчитывается, так как это доход не является необлагаемым у источника выплаты. Передающий в дарение - вроде как должен бы показать 0, так как прироста нет. (Но тут я бы ещё раз спросила у налоговиков, насколько дарение между физ.лицами, можно приравнивать к реализации. И повторюсь
Добавлено спустя 37 минут 57 секунд: Главное забыла! Это всё, что писалось - относится просто к физ.лицам. Очень надеюсь, что у вас ни отец, ни сын не являются ИП. |
Автор: | Звездочка | ||
Добавлено: | #9  Ср Дек 08, 2010 14:24:52 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Мара
К счастью- нет |
Автор: | Возрождение | ||
Добавлено: | #10  Чт Дек 09, 2010 13:13:51 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Извините что встреваю, но вопрос: а если одаряемый является ИП, тогда как? |
Автор: | Мара |
Добавлено: | #11  Чт Дек 09, 2010 15:04:25 |
Заголовок сообщения: | |
да это такой для меня нечёткий вопрос. Так как в 156ой статье, п28, оговорка"настоящее не распростаняется на имущество ИП, полученное в целях осуществления им деятельности" И тут самое интересно, посчитают ли квартиру таковым имуществом (т.е. в осуществление деятельности), т.е. есть "шанс", что его в доход ИП поставят. Возможно, что мне начнут возражать, что никак не может быть такого, но на деле сплошь и рядом, физ.лицо что-нибудь продаст из личного (а сам ИП), налоговая ему в доход от ИП пытается ставить. |
Автор: | Рита | ||||
Добавлено: | #12  Пн Дек 13, 2010 23:29:26 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
Я бы в этом случае опиралась на т.12:
Поэтому даже если одаряемый является ИП, но полученную по дарственной квартиру не собирается сдавать в аренду или использовать под собственный бизнес, а будет жить в ней сам, то тогда и ИПН платить не должен. В противном случае - да, согласна с Мариной, платить надо. |