» Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz

Что делать если кран-балки в ф.100 были отнесены в I группу, а в ф.700 не признавались основными?

 
Показать сообщения:
Начиная со старых .::. Начиная с новых


Автор: Azia
Добавлено: #1  Чт Мар 03, 2011 15:13:24
Заголовок сообщения: Что делать если кран-балки в ф.100 были отнесены в I группу, а в ф.700 не признавались основными?

При расчете вычетов по фиксированным активам ф.100 строки 100.00.054 выявилось,что кран-балки сидят в I группе- здания и сооружения, а в ф.700 по ним не исчислялся налог на имущество куда вообще они относятся? И как исправить данную ситуацию?


Автор: Трудоголик2
Добавлено: #2  Чт Мар 03, 2011 15:27:20
Заголовок сообщения:

Azia говорит:
кран-балки

Они стационарные или передвижные?



Автор: Azia
Добавлено: #3  Чт Мар 03, 2011 15:41:56
Заголовок сообщения:

как понять
Трудоголик2 говорит:
стационарные или передвижные
?


Автор: Ведмедь
Добавлено: #4  Чт Мар 03, 2011 16:25:53
Заголовок сообщения:

Azia, КОФ какой у ваших кран-балок?


Автор: Azia
Добавлено: #5  Чт Мар 03, 2011 16:37:10
Заголовок сообщения:

у нас все кран-балки стационарные

Posted after 5 minutes 17 seconds:

что такой КОФ?



Автор: DreamDi
Добавлено: #6  Чт Мар 03, 2011 16:57:29
Заголовок сообщения:

КОФ (классификатор основных фондов) Кран-балок обычно 142.292200 - Оборудование транспортно-подъемное.

Posted after 10 minutes 39 seconds:

Azia говорит:
у нас все кран-балки стационарные

вообще-то кран балки двигаются туда-сюда. Стационарны только рельсы, по которым они движутся. Кран-балка - это однозначно оборудование, прямое его назначение - поднимать/транспортировать/отпускать.



Автор: Azia
Добавлено: #7  Чт Мар 03, 2011 17:56:55
Заголовок сообщения:

DreamDi говорит:
Кран-балка - это однозначно оборудование, прямое его назначение - поднимать/транспортировать/отпускать.

если это так как быть если они у меня попали в I группе- здания и сооружения или так можно?



Автор: Мара
Добавлено: #8  Чт Мар 03, 2011 18:54:57
Заголовок сообщения:

убрать


Автор: Azia
Добавлено: #9  Пт Мар 04, 2011 08:15:00
Заголовок сообщения:

А как убрать если у меня стоимостной баланс на конец 2009г. и начало 2010г. по этой группе есть?


Автор: esiphi
Добавлено: #10  Пт Мар 04, 2011 09:14:37
Заголовок сообщения:

Azia,
Azia говорит:
как убрать если у меня стоимостной баланс на конец 2009г. и начало 2010г. по этой группе есть?

Предлагаю:
Стоимость фик.актива(кран-балки)на начало 2010 г. перенести из стр.100.07.001 I в стр.100.07.001 II,при этом стоимостной баланс группы не изменится и отрегулируется правильность отражения в налоговом учете оборудования согласно КОФ.
С ув.



Автор: Мара
Добавлено: #11  Пт Мар 04, 2011 09:31:31
Заголовок сообщения:

esiphi говорит:
стоимостной баланс группы

имеете ввиду не групп а общий стоимостной ФА?
всё же можно такое и сделать, тем более пообъектно велся баланс по зданиям сооружениям, да и норма амортизации по 1ой группе меньше, чем по второй, т.о. завышения на вычетах от амортизации в прошлых периодах не было.



Автор: esiphi
Добавлено: #12  Пт Мар 04, 2011 09:36:27
Заголовок сообщения:

Мара,
Мара говорит:
имеете ввиду не групп а общий стоимостной ФА?
.
Да.
С ув.



Автор: Azia
Добавлено: #13  Пт Мар 04, 2011 10:11:53
Заголовок сообщения:

esiphi говорит:
Стоимость фик.актива(кран-балки)на начало 2010 г. перенести из стр.100.07.001 I в стр.100.07.001 II

но тогда у меня остатки по группам на конец 2009 и начало 2010 не будут идти?



Автор: esiphi
Добавлено: #14  Пт Мар 04, 2011 11:05:39
Заголовок сообщения:

Azia,
Azia говорит:
но тогда у меня остатки по группам на конец 2009 и начало 2010 не будут идти?

Да ,это так,но Вы можете объяснить причину корректировки(переноса с одной группы на другую) налоговикам, в пояснительной записки к ф.100.00.за 2010 г.Считаю,что данной ситуации,нет причин для волнения с учетом:
Мара говорит:
тем более пообъектно велся баланс по зданиям сооружениям, да и норма амортизации по 1ой группе меньше, чем по второй, т.о. завышения на вычетах от амортизации в прошлых периодах не было.
.
С ув.



Автор: Azia
Добавлено: #15  Пт Мар 04, 2011 11:19:11
Заголовок сообщения:

Спасибо, как вы думаете если так оставить будет большая ошибка
esiphi говорит:
да и норма амортизации по 1ой группе меньше, чем по второй
?


Автор: Azia
Добавлено: #16  Пт Мар 04, 2011 17:27:29
Заголовок сообщения:

подскажите пожалуйста кто нибудь :o


  

Служба поддержки WWW.BALANS.KZ