| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Бездействующий закон |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #1 Вт Дек 05, 2006 10:45:02 |
| Заголовок сообщения: | Бездействующий закон |
Бездействующий закон Елена Заболотских Принятые полгода назад поправки в Закон «Об аудиторской деятельности» не работают, констатируют бухгалтеры и аудиторы. В первую очередь казахстанские предприятия столкнулись с проблемами по переходу на международные стандарты финансовой отчетности (МСФО). Тем временем в парламенте готовится к выходу второй документ – «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности». Уже сейчас специалисты опасаются того, что законопроект ожидает аналогичная участь. Изменения не только не улучшат правовое положение бухгалтерских организаций, а скорее, наоборот, внесут сумятицу в их профессиональную деятельность. Круглый стол, инициированный Министерством финансов для обсуждения животрепещущих законов, превратился в дебатный ринг. Участники встречи – представители профессиональных сообществ, аудиторских организаций и предпринимательства – старались вовсю использовать трибуну для высказывания собственных предложений. Причем сразу по двум «реликтовым» документам. По мнению председателя Союза бухгалтеров и аудиторов Казахстана Эреуля Нурсеитова, масса недочетов происходит изза некомпетентности разработчиков в нюансах бухгалтерского процесса. Так, в законопроекте предлагается ввести различную финансовую отчетность. В зависимости от того, к какому классу предпринимательства – малому, среднему или крупному – относится та или иная организация. – Разработчики, видимо, никогда не имели дело с конкретным бухучетом, – сделал вывод Эреуль Нурсеитов. – В документе предусмотрены и субъекты крупного предпринимательства, и фермерские хозяйства. Всего получается четыре категории бухучета, для которых будет устанавливаться свой порядок ведения учета и составления отчетности. К чему такое дробление? Если организация поменяет статус, то ей придется менять и систему отчетности. И как в таком случае готовить специалистов учебным заведениям? Впрочем, это не единственный минус почти готового законопроекта. Профессиональным бухгалтером считается лишь сертифицированный специалист. Но сертификат выдается только при вхождении в общественное объединение (Палату аудиторов) и обязательной уплате членских взносов, сетуют финансисты. Еще дальше пошел Административный кодекс. Согласно последним его дополнениям, организации, принимающие на работу бухгалтера без сертификата, будут нещадно штрафовать. А это не только ущемляет права работников финансовой сферы, но и создает фундамент для закрепления монополии. До 2006 года в среде бухгалтеров и аудиторов Казахстана существовало лишь одно профессиональное сообщество – палата. Не исключено, что и законы разрабатывались под конкретного исполнителя. Хотя, казалось бы, в структуре Минфина действует экспертный совет, и каждый нормативный документ должен получить его заключение. Видимо, не помогло. Здоровую критику в Министерстве финансов поддерживают, говорят, что рассчитывали на открытый диалог. – При разработке закона обе стороны (и палата, и Союз бухгалтеров и аудиторов) принимали участие. Однако Республиканская палата аудиторов является монополистом в сфере профессиональной деятельности. Видимо, проходила их позиция по многим пунктам, – признала директор департамента методологии бухучета и аудита Министерства финансов Жамиля Айтжанова. Как пояснила глава департамента, в области монополизации профессиональной деятельности законопроект предусматривает создание конкуренции среди профобъединений. В то же время утвержденным критериям отвечают лишь некоторые организации. В частности, те, которые находятся под патронажем Палаты бухгалтеров и аудиторов. В итоге участники круглого стола постановили: включить в состав рабочей группы по обсуждению законопроекта «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» все заинтересованные стороны. Чтобы впредь инцидент не повторился. Источник цитаты: газета «Известия» № 222 за декабрь 2006 г., www.izvestia.kz |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||||||
| Добавлено: | #2 Вт Дек 05, 2006 12:41:44 | ||||||
| Заголовок сообщения: | |||||||
думаю что можно принять и с таким замечанием. ничего страшного в этом нет.
сертификат -хорошо, членские взносы -без разницы(но лучше не платить естественно) , наказние по адм кодексу...по моему незаконно вообще!
|
|||||||
| Автор: | Технический |
| Добавлено: | #3 Вт Дек 05, 2006 13:14:34 |
| Заголовок сообщения: | |
Нет предела совершенству. Будем работать над законами. |
|
| Автор: | Talik | ||
| Добавлено: | #4 Вт Дек 05, 2006 16:32:20 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Но у нас в Казахстане даже не выдают сертификаты (я имею ввиду казахстанские)... Как же они хотят принять такой закон??? |
|||
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||
| Добавлено: | #5 Вт Дек 05, 2006 17:32:25 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Затем предполагалось выпустить подзаконный акт об утверждении списка зарубежных сертификатов, признаваемых на территории РК, типа САР, CIPA, dipIFR, ACCA, CPA и т. п. А закон в нынешнем виде наверняка не примут, т.к. сенаторы уже высказались против обязательного членства в профессиональной организации и многим другим пунктам. Да и Минфин судя повсему не в восторге от проекта, инициированного депутатами, т.к. в случае принятия закона большая часть регулирующих функций перейдет к профессиональным организациям, а этого сейчас делать никак нельзя (все-таки переходный период). |
|||
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||
| Добавлено: | #6 Вт Дек 05, 2006 17:38:59 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Когда же он закончится? С 2005 г. всё никак не перейдём :x |
|||
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||
| Добавлено: | #7 Вт Дек 05, 2006 17:45:15 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Когда МСФО на русский язык переведут и определяться с их статусом. |
|||
| Автор: | Talik | ||
| Добавлено: | #8 Вт Дек 05, 2006 18:42:17 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
А я слышала, что выступала Наталья Коржова в воскресенье и сказала,что , в сенате обсудили и президент то ли подписал, то ли у него на подписи уже лежит... |
|||
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #9 Вт Дек 05, 2006 23:03:19 |
| Заголовок сообщения: | |
ИМХО, что подобное невозможно подписывать, слишком много нестыковок. :o |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||
| Добавлено: | #10 Ср Дек 06, 2006 10:04:04 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
каких именно? |
|||
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||||
| Добавлено: | #11 Ср Дек 06, 2006 10:07:57 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Сильно сомневаюсь в этом, ведь для обсуждения закона создана согласительная комиссия, а она пока еще не выносила решения о законе о БУ. Добавлено спустя 13 минут 37 секунд:
Основные нестыковка - это попытка сделать обязательным членство в профессиональной организации. Кроме того, слишко много функций по проекту закона передается профессиональным организациям (по сути одной организации). К сожалению, обсуждаемый проект закона видели не многие. Тот проект, который находится в различных нормативно-правовых базах сильно устарел, а нынешний скрывают от глаз общественности :( . |
|||||
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||
| Добавлено: | #12 Ср Дек 06, 2006 11:43:07 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
С налоговым Законодательством например. К примеру с налогом на имущество. Выведенные ОС на забалансовые счета автоматически снимаются с имущественного налога. И.... Ох как трудно будет объяснить налоговику, что оное средство не участвует в целях облагаемого оборота..... ....Далее соглашусь с постом 8 |
|||
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #13 Ср Дек 06, 2006 12:05:31 |
| Заголовок сообщения: | |
(12) много вопросов возникает. А можно конкретную ситуацию? Начиная с договора... |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||
| Добавлено: | #14 Ср Дек 06, 2006 12:22:57 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
перепутала посты - исправляю - соглашусь с постом 4 конкретную ситуацию я привела в#12, г-н Май На сопоставление у меня просто нет времени :oops: |
|||
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||||
| Добавлено: | #15 Чт Дек 07, 2006 12:38:52 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Вчера из достоверного источника узнал, что информация о том, что закон о бу подписан является слухом. Проект еще не прошел согласительную комиссию. |
|||||
| Автор: | Dreamer |
| Добавлено: | #16 Пт Янв 05, 2007 18:31:58 |
| Заголовок сообщения: | |
Я не знаю как у остальных моих коллег, лично у меня возникает один вопрос - А зачем вообще нужны дипломы о высшем образовании ? Если у них не будет никого статуса.... Получается, что месячные курсы и экзамены практически перевешивают 4-5 летнее обучение в ВУЗе, очень странный подход.... |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||
| Добавлено: | #17 Пт Янв 05, 2007 21:31:25 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Согласна! Я такого же мнения, но это не оссуждается "вселюдно" :D Незяааааа.... |
|||
| Автор: | Технический |
| Добавлено: | #18 Пт Янв 05, 2007 23:29:36 |
| Заголовок сообщения: | |
Учитесь у Семена, у него инженерка позади, а кто сечас? |
|