 |
| можно ли оспорить НК
|
|
|
|
#1 Пн Дек 25, 2006 15:23:01
|
|
|
уважаемые!!!
подскажите, пожалуйста, можно ли что-то сделать. ситуация такова:
в 2003 г. был убыток, в 2004 году - убыток. при заполнении декларации по КПН за 2005 г. тоже убыток. я еще и добавила убытки прошлых лет. теперь НК говорит, что я должна заплатить штраф за то, что прибавила убытки прошлых лет. но бюджет же не пострадал. можно ли как-то повозмущаться и отделаться от штрафа. по КПН у нас переплата идет в размере 240 тысяч, а штраф где-то 300 тысяч с копейками. платить , ой, как не хочется!!! %)
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
#2 Пн Дек 25, 2006 15:40:02
|
Сообщить модератору
|
|
Оспаривать надо. Возмущаться не надо. Сохраняйте хладнокровие - это лучше действут. Просто попросите показать статью на основании которой собираются оштрафовать. Только потом будет, о чем говорить. Ничего не бойтесь - терять-то нечего.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#4 Пн Дек 25, 2006 16:46:40
|
Сообщить модератору
|
|
Когда упоминаете статью, пожалуйста называйте НПА.
КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
"ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ"
от 30.01.2001 N 155-II
Статья 68. Освобождение от административной ответственности при малозначительности правонарушения
При малозначительности вреда, причиненного административным правонарушением, судья, орган (должностное лицо), уполномоченный рассматривать дела об административных правонарушениях, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Примечание. Малозначительность административного правонарушения - это случаи, когда наряду с другими обстоятельствами учитывается то, что санкция, предусмотренная в статьях особенной части настоящего раздела, превышает размер причиненного административным правонарушением вреда.
Попробуйте этим воспользоваться...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#5 Пн Дек 25, 2006 16:50:57
|
Сообщить модератору
|
|
| Tata говорит: |
сказали, статья 209, пункт, кажется, 2
2. Завышение суммы убытка в декларации для целей обложения корпоративного подоходного налога или индивидуального подоходного налога - влечет штраф на индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, являющихся субъектами малого или среднего предпринимательства или некоммерческими организациями, в размере тридцати процентов от суммы корпоративного подоходного налога или индивидуального подоходного налога, исчисленного от суммы убытка, завышенной в декларации, на юридических лиц, являющихся субъектами крупного предпринимательства, - в размере пятидесяти процентов от суммы корпоративного подоходного налога, исчисленного от суммы убытка, завышенной в декларации.
|
я так понял что кпн не зависел от вашего расчета и в любом случае был бы равен 0? если так, то возмущаться есть чему.
| Tata говорит: |
|
теперь НК говорит |
что значит говорит? протокол?акт?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#6 Пн Дек 25, 2006 16:54:31
|
Сообщить модератору
|
|
К сожалению, Tata, есть такая статья в КоАП.
| КоАП говорит: |
Статья 209. Занижение сумм налогов и других обязательных платежей в бюджет
...
2. Завышение суммы убытка в декларации для целей обложения корпоративного подоходного налога или индивидуального подоходного налога -
влечет штраф на индивидуальных предпринимателей и на юридических лиц в размере пятидесяти процентов от суммы корпоративного подоходного налога или индивидуального подоходного налога, исчисленного от суммы убытка, завышенной в декларации.
...
Примечания.
...
2. Для целей настоящей статьи при наложении административного взыскания, предусмотренного частью второй, налог, исчисленный от суммы завышенного убытка, будет определяться по ставкам корпоративного подоходного налога или по максимальным ставкам индивидуального подоходного налога. |
Посмотрите, Tata, на эту статью ссылается налоговая? Сумма штрафа, которую ини вам выставляют, совпадает с расчетами по этой статье?
Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:
Май, там 30% берется от суммы убытка, т.е. без учета знака "минус". Т.е. если убыток, который Tata добавила, составляет к примеру 100000, то штраф, который налоговая начислит, будет 30% от 100000, т.е. 30000.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#8 Пн Дек 25, 2006 17:12:14
|
Сообщить модератору
|
|
Май, фраза "для целей налогообложения" относится к слову "Декларация".
Т.е. смотрите, "Завышение суммы убытка в декларации для целей обложения корпоративного подоходного налога..."
Т.е. деклараций у нас может быть несколько, а эта статья касается Декларации по обложению КПН.
Это популярная и избитая у налоговиков статья. Так что лучше лишние убытки в КПН не ставить.
Хотя, Tata, руки опускать не стоит, пробуйте оспорить, вдруг получится. Бывали случаи, когда и законные штрафы отбивали.
Почитайте еще раз КоАП, сошлитесь на статью 68... Пробуйте.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#9 Пн Дек 25, 2006 17:20:51
|
Сообщить модератору
|
|
(8) и это понятно.
я думаю так:
1) с позиции логики (в нпа логика заложена): если у тебя за 2005г убыток 200, а за 2004г убыток 300-статья не применяется.
2)с позиции извращенной логики (заложена у налоговиков): штраф!
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Cайт взаимодействует с файлами cookie. Продолжая работу с сайтом, Вы разрешаете использование cookie-файлов. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках Вашего браузера. 2006-2024 Hosting hoster.kz
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
