» | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Ликвидация ИП в 2003 году, претензии НУ в 2011 |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
Автор: | vbnz |
Добавлено: | #1  Вт Авг 02, 2011 11:35:22 |
Заголовок сообщения: | Ликвидация ИП в 2003 году, претензии НУ в 2011 |
База знаний http://balans.kz/viewtopic.php?p=446428#446428 Добрый день всем, прошу помочь с информацией кто в курсе. Ситуация: ИП в 1 квартале 2003 года, пишеть от руки заявление с просьбой о проведении проверки в связи с ликвидацией. Кассу снимает с учета. Проверка проходит, выдается акт. ИП сдает свое свидетельство в НК-все в НК сказали будьте свободны. Сейчас в 2011 году, вызывают ИП на ковер-требуют сдать отчетноть за 5 лет+штрафы и т.д. и т.п. Говорят что акт недействителен, так как 5 лет прошло...Хорошо что ИП сохранил все заявления и доки по ликвидации. При чем юристы НК говорят подавайте в суд- Вы правы, в базе аудит отдела ИП ликвидирован. В базе какой то другой он есть. Кто прав и как доказать что по нормам 2003 года ИП был ликвидирован? |
Автор: | СВ |
Добавлено: | #2  Вт Авг 02, 2011 13:19:57 |
Заголовок сообщения: | |
По идее в крайнем случае ваша ИПешка д.б. у них числиться как бездействующая, а 1 января 2009 года налоговики сами закрывали бездействующие ИПешки, которые на 1 января 2009 года не имели задолженностей по налогам и платежам. У меня примерно такая же ситуация, только за 2001 год, и в списке бездействующих на 1 января 2009 года ее не было почему-то... (так бы они ее сами закрыли в 2009 году). А теперь она в списке бездействующих почему-то... |
Автор: | Loga |
Добавлено: | #3  Вт Авг 02, 2011 14:52:37 |
Заголовок сообщения: | |
Ни в коем случае не сдавайте отчетность по устному требованию, т.к. тем самым вы подарите им козырь- вы сдали отчеты, тем самым признали факт продолжающейся деятельности. Есть в юриспруденции такое понятие. Требуйте от них не "вызывают ИП на ковер-требуют сдать отчетноть за 5 лет+штрафы" а официального письма или уведомления. Отвечаете также в письменной форме, 2 экз., через канцелярию. Посмотрела Кодекс 2003 года. По ИП тогда действовал п.2 ст. 525- условное исключение из госреестра налогоплательщиков в случае соответствия признакам бездействующего и не имеющего налоговой задолженности. При этом никакого срока в 5 лет на условное исключение действующий в 2003 году кодекс не устанавливал. Поэтому к своему ответу на требование НК прикладываете копии заявления о проведении налоговой проверки в связи с прекращением деятельности, акт налоговой проверки, акт сверки с НК- все эти документы у вас должны быть, и ссылаетесь на ст.525 НК в редакции 2003 года. Сложности могут быть, если: а) отсутствуют все вышеперечисленные докуметы. б) имелась задолженность по налогам даже в сумме 1 тг. Тогда уже к юристам. |
Автор: | vbnz |
Добавлено: | #4  Вт Авг 02, 2011 14:56:53 |
Заголовок сообщения: | |
Документы есть, задолженности нет :D Спасибо! |
Автор: | vbnz | ||
Добавлено: | #5  Чт Сен 08, 2011 11:29:02 | ||
Заголовок сообщения: | |||
В общем ответ официальный с НК следующий-в 2003 году нужно было сдать заявление о ликвидации 007.00-так как ИП его не сдало, то его и не ликвидировали, не смотря на то что были
свидетельство ИП было сдано в НК и разрезано. Суть-в письме требуют сдать отчетность за 5лет по ОУР+комиссия, заново заявление 19 на ликвидация+штраф и вот оно сщастье... |
Автор: | Трудоголик2 |
Добавлено: | #6  Чт Сен 08, 2011 11:41:37 |
Заголовок сообщения: | |
vbnz, предлагаю воспользоваться ст 69 адм. кодекса: 2. Физическое лицо не подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного коррупционного правонарушения, а также правонарушения в области налогообложения, законодательства Республики Казахстан о пенсионном обеспечении, об обязательном социальном страховании, естественных монополий и антимонопольного законодательства по истечении одного года со дня его совершения, а юридическое лицо (в том числе индивидуальный предприниматель) не подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного коррупционного правонарушения по истечении трех лет со дня его совершения, а за правонарушение в области налогообложения, естественных монополий и антимонопольного законодательства - по истечении пяти лет со дня его совершения. |
Автор: | Ведмедь | ||
Добавлено: | #7  Чт Сен 08, 2011 11:50:15 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Соц налог заставят доначислить, пеня будет.
По 69 за не представление отчетности могут конечно простить, но там ИП в течении 5 лет могут наказывать. |
Автор: | Трудоголик2 | ||
Добавлено: | #8  Чт Сен 08, 2011 11:58:36 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Уважаемый поясните, что вы имели ввиду? Ведь в законе сказано, что за совершение административного коррупционного правонарушения, а также правонарушения в области налогообложения, законодательства Республики Казахстан о пенсионном обеспечении, об обязательном социальном страховании. А как же срок исковой давности? По налогам 5 лет, а прошло еже почти 11 лет. |
Автор: | Ведмедь | ||||||
Добавлено: | #9  Чт Сен 08, 2011 12:28:54 | ||||||
Заголовок сообщения: | |||||||
Ну во-первых ИП это не совсем физическое лицо. Я же процитировал Ваши же слова, но могу и повториться.
Спрашивать будут за последние пять лет. Отчетность и оплату налогов, т.к. доход не получался, то будет только соц налог 3 и 2 МРП по годам, за самого ИП плюс пеня. |
Автор: | vbnz | ||
Добавлено: | #10  Чт Сен 08, 2011 14:54:22 | ||
Заголовок сообщения: | |||
ИП уже так задолбался, что готов был пройти комиссию, штраф-лишь бы закрыли, но я его обрадовала сегодня с утра об этом
|
Автор: | Ведмедь |
Добавлено: | #11  Чт Сен 08, 2011 16:42:20 |
Заголовок сообщения: | |
vbnz, даааа, сумма существенная набегает. |
Автор: | vbnz |
Добавлено: | #12  Чт Сен 08, 2011 17:09:54 |
Заголовок сообщения: | |
о тож :shock: |
Автор: | Рита | ||||
Добавлено: | #13  Чт Сен 08, 2011 17:29:45 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
А то, что фактически ИП было ликвидировано, поскольку
это ничего? Маразм какой-то получается. Нельзя повернуть дело таким образом, что в этом вопросе есть и упущение работников НУ? Почему они стали делать ликвидационную проверку на основании заявления в произвольной форме, а не по установленной форме? |
Автор: | vbnz |
Добавлено: | #14  Чт Сен 08, 2011 17:42:58 |
Заголовок сообщения: | |
Я тоже посоветовала (ИП приятельница моя) чтобы она пошла поговорила просто с ними, раз вина общая, пусть как нибудь разойдутся по хорошему, но она сначала к юристу, а потом к ним. Вот такие у нас чудеса в Актау :) |
Автор: | Ведмедь | ||
Добавлено: | #15  Чт Сен 08, 2011 21:28:11 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Нельзя. Написать заявление на проверку я могу произвольной форме, а вот что бы после проверки ИП закрыли нужно писать на специальном бланке и поставить "галочку" "крестик" "нолик" в соответствующей ячейке. |
Автор: | vbnz |
Добавлено: | #16  Чт Сен 08, 2011 21:48:01 |
Заголовок сообщения: | |
Так она говорит что не было этой формы специальной, потому как после проверки она сдала свидетельство и ей сказали что она свободна. |
Автор: | Рита |
Добавлено: | #17  Чт Сен 08, 2011 21:59:45 |
Заголовок сообщения: | |
Вот! Почему же свидетельство-то забрали тогда без всякого заявления? |
Автор: | vbnz |
Добавлено: | #18  Чт Сен 08, 2011 22:05:21 |
Заголовок сообщения: | |
Заявление она написала в произвольной форме то! И приняли, и ликвидационную проверку провели и свидетельство кокнули, и не ликвидировали почему то...на самом деле девченку то жалко блин, она все сделала так как ей говорили органы и спокойно себе жила 8 лет :cry: |
Автор: | Рита |
Добавлено: | #19  Чт Сен 08, 2011 22:14:26 |
Заголовок сообщения: | |
Мне кажется все равно сдаваться не надо, а попробовать побарахтаться. Думаю, можно попробовать воспользоваться советом Loga в посте 3. |
Автор: | imb | ||
Добавлено: | #20  Пт Сен 09, 2011 10:13:22 | ||
Заголовок сообщения: | |||
vbnz, а вы посоветуйте НК самим обращаться в суд. Давайте рассмотрим с другой стороны. В 2003 г. у нас еще эл.форм отчетности не было. Все шло на бумажных носителях. Предположим вы говорите что, все необходимые и требуемые заявления были поданы. Вся процедура соблюдена. Да, вы не помните номера форм, которые подавали, ну так 8 лет прошло. Но, если бы вами не была сдана какая либо форма, то НК бы вас не ликвидировало. А насколько я поняла из ваших постов, факт ликвидации ИП на тот момент по имеющимся у вас данным доказать вы сможете. НК скажет что в деле нет формы 007, значит не подавали. Вы в свою очередь скажите, что все было сдано, и только поэтому вас ликвидировали. А то что нет в деле, форму могли потерять, не подшить и т.д. Т.е. делаем ставку на то, что мы все сдали и только поэтому нас ликвидировали. |