| Нумерация счет-фактуры и нумерация строк в с/ф. В каком случае не будет принят в зачет НДС?
|
|
|
|
#1 Вт Ноя 22, 2011 14:34:24
|
|
|
Здравствуйте уважаемые форумчане!
Прошу выразить Ваше мнение по поводу следующей ситуации:
ТОО плательщик НДС при поставке товаров в июле 2011 года на гос. предприятие выписало счет фактуру из програмного комплекса 1С, данный счет фактура имеет, следующий вид (структуру нумерации) :
Счет-фактура №108 от 18.07.2011 (1)
в ноябре наше ТОО получает письмо с настоятельной просьбой заменить счет-фактуру на основании письма НК от 11.02.09 г. №НК-21-22/1042, согласно пункта 1 ст. 228 НК после номера счет-фактуры не должна присутствовать (1). На мой взгляд в данном случае номер состоит только из арабских цифр и является №108, а (1) после даты не относится к номеру счета, и не содержит нарушений НК в плане правильности выписки счет-фактур.
Прокомментируйте пожлуйста данную ситуацию, вправе ли покупатель требовать замены счета, ссылаясь на то, что у него не будет принят в зачет НДС?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
#2 Вт Ноя 22, 2011 15:06:57
|
|
|
Прикольно, однако. (1) (1а)...(2), как я понимаю, типа код строки в шапке стандартной формы счет фактуры...помните раньше формы счетов-фактур были утвержденные. Сейчас наличие обязательных реквизитов в сч.фактурах оговаривается Кодексом Налоговым.
| ptt говорит: |
|
вправе ли покупатель требовать замены счета, ссылаясь на то, что у него не будет принят в зачет НДС |
ясный перец, что вправе, но с чего покупатель решил, что есть нарушение в номере сч.фактуры? и при чем тут
| ptt говорит: |
|
согласно пункта 1 ст. 228 НК |
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#3 Вт Ноя 22, 2011 15:10:44
|
|
|
| ptt говорит: |
|
в данном случае номер состоит только из арабских цифр и является №108, а (1) после даты не относится к номеру счета, и не содержит нарушений НК в плане правильности выписки счет-фактур. |
ptt, согласна с Вами.
В счет фактуре прописывается, что "Оригинал (первый экземпляр) - покупателю" и "Копия (Второй экземпляр) - поставщику". Цифра (1) свидетельсьвует как раз о том, что у покупателя оригинал (первый экземпляр) счет - фактуры и не более того.
С ув.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#4 Вт Ноя 22, 2011 15:12:47
|
|
|
| ЕкатеринаС говорит: |
|
Цифра (1) свидетельсьвует как раз о том, что у покупателя оригинал (первый экземпляр) счет - фактуры и не более того. |
Думаете?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#7 Вт Ноя 22, 2011 15:24:11
|
|
|
Я тоже так же понимаю, что (1), (2) и т.д. - это нумерация строк с/ф и к номеру самой счет-фактуры данная циерка в скобочках не имеет никакого отношения
| Мара говорит: |
|
согласно пункта 1 ст. 228 НК |
:
"Таким образом, по счетам-фактурам, выставленным поставщиком, являющимся плательщиком НДС, порядковый номер которых состоит не только из арабских цифр, но и из других знаков("+", "-", "/" и т.д.) а так же букв НДС в зачет не относится.
НО ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ НОМЕР СТРОКИ (1)??? КАК из за него не отнесут в зачет НДС??? и ПОЧЕМУ покупатель ВПРАВЕ требовать от нас замены с/ф? Разве в НК есть что то отменяющее нумерацию строк?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#8 Вт Ноя 22, 2011 15:27:25
|
|
|
Я говорю лишь о том, что в счетах фактурах есть сноска
| ЕкатеринаС говорит: |
|
что "Оригинал (первый экземпляр) - покупателю" и "Копия (Второй экземпляр) - поставщику". |
Или для кого-то это новость?
Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:
| ptt говорит: |
|
Счет-фактура №108 от 18.07.2011 (1) |
Вы имели ввиду нумерацию строк? Я Вас неверно поняла, т.к. встречаются с/ фактуры буквально так оформленные помимо нумерации.
Приношу извенения 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#9 Вт Ноя 22, 2011 15:40:27
|
|
|
| ЕкатеринаС говорит: |
|
Или для кого-то это новость? |
Новость - про копию.
| ptt говорит: |
|
ПОЧЕМУ покупатель ВПРАВЕ требовать от нас замены с/ф |
а потому что покупатель всегда прав.
А про 228 ст. написала - потому что она не имеет отношения к оформлению сч.фактуры, для порядка в рассуждениях так сказать.
| ptt говорит: |
|
НО ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ НОМЕР СТРОКИ (1)??? КАК из за него не отнесут в зачет НДС??? |
| ptt говорит: |
|
НО ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ НОМЕР СТРОКИ (1)??? КАК из за него не отнесут в зачет НДС??? |
а вот так вы можете написать в письме покупателю, отказывая ему в перевыписке сч.фактуры...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
betmen
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#10 Вт Ноя 22, 2011 15:44:48
|
Сообщить модератору
|
|
| Мара говорит: |
| ЕкатеринаС говорит: |
|
Или для кого-то это новость? |
Новость - про копию.
| ptt говорит: |
|
ПОЧЕМУ покупатель ВПРАВЕ требовать от нас замены с/ф |
а потому что покупатель всегда прав.
А про 228 ст. написала - потому что она не имеет отношения к оформлению сч.фактуры, для порядка в рассуждениях так сказать.
| ptt говорит: |
|
НО ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ НОМЕР СТРОКИ (1)??? КАК из за него не отнесут в зачет НДС??? |
| ptt говорит: |
|
НО ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ НОМЕР СТРОКИ (1)??? КАК из за него не отнесут в зачет НДС??? |
а вот так вы можете написать в письме покупателю, отказывая ему в перевыписке сч.фактуры... |
 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#11 Вт Ноя 22, 2011 16:03:08
|
Сообщить модератору
|
|
ptt, во-первых, кричать не надо.
Здесь все отлично слышат.
Во вторых - у вас по остальным строкам есть такая же нумерация строк - (2), (3), (4) и т.д.?
Если есть, то вы можете в ответном письме ответить, что данная информация означает номера строк и не относится к номеру счета-фактуры. А Налоговый Кодекс не предъявляет никаких требований к номеру строк Счетов-фактур в целях взятия НДС в зачет. А так же Налоговый Кодекс не запрещает отображать в счетах-фактурах дополнительную информацию, помимо обязательной, регламентированной статьей 263 НК.
В-третьих - если вам клиент дорог, то вы можете не бодаться с ним из-за ерунды и поменять СФ без нумерации строк.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
