» Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz

Товарный чек вместо АВР?

  
Показать сообщения:
Начиная со старых .::. Начиная с новых
Автор: Nastyabuh
Добавлено: #1  Пн Дек 26, 2011 16:37:07
Заголовок сообщения: Товарный чек вместо АВР?
Добрый день!
ТОО (упрощенный режим) получает услуги от ИП, оба не являются плательщиками НДС, ИП выдает фискальный чек и товарный чек (зеленая такая бумажка), в котором пишет, что оказаны такие-то услуги. Других бух документов не дает (счет-фактуру, акт выполненных работ).
Не могу доказать руководителю, что товарного чека не достаточно, для признания факта оказания услуги и признания расходов нашего ТОО. Не нашла подходящие нормативные документы.
Подскажите как отстоять свою позицию, на что сослаться, а может я и не права?
Автор: Delfi
Добавлено: #2  Пн Дек 26, 2011 17:42:01
Заголовок сообщения:
Nastyabuh говорит:
ИП выдает фискальный чек и товарный чек

это что-то новое....товарный чек выдается взамен фискального чека, в случае отключения электроэнергии, например, у него есть определенная нумерация или серия, правильнее сказать, отпечатанная в типографии,а не заполненная рукой.Вы этот имеете в виду?
Автор: Nastyabuh
Добавлено: #3  Пн Дек 26, 2011 17:48:50
Заголовок сообщения:
Нет, в том-то и дело, что не этот. Такие чеки обычно выдают на базаре или мелком магазине. Вот такой http://www.diatron.biz/product/tovarnyj-chek-a6-100l-up-gazet_-buhgalterskie-blanki/
Автор: Delfi
Добавлено: #4  Пн Дек 26, 2011 17:55:52
Заголовок сообщения:
Тогда смело принимайте его в работу, имеется нумерация, печать, роспись ответственного лица и наименование товара или услуги
ст.100 Вычеты производятся налогоплательщиком при наличии документов, подтверждающих расходы, связанные с его деятельностью, направленной на получение дохода. Данные расходы подлежат вычету в том налоговом периоде, в котором они фактически были произведены
в НК не написано,что должен быть именно АВР :nono:
Nastyabuh говорит:
оба не являются плательщиками НДС

счет фактура тем более не нужна
Автор: Nastyabuh
Добавлено: #5  Пн Дек 26, 2011 18:19:36
Заголовок сообщения:
Delfi говорит:
подтверждающих расходы, связанные с его деятельностью,

Меня как раз смущает тот факт, что в этом документе не указано кому были оказаны услуги.

Добавлено спустя 20 минут 7 секунд:

Насчет счета-фактуры...
Согласно пункту 4 статьи 263 Налогового кодекса, если поставщик не является плательщиком налога на добавленную стоимость в соответствии с подпунктом 1) пункта 1 статьи 228 Налогового Кодекса, счет-фактура или другой документ, представляемый в соответствии с пунктом 2 статьи 256 Налогового кодекса, выписывается с отметкой «Без НДС».

Согласно подпункту 3 пункта 15 статьи 263 Налогового кодекса выписка счета-фактуры не требуется в случаях представления покупателю чека контрольно-кассовой машины в случае реализации товаров, работ, услуг населению за наличный расчет.

Но, согласно пункту 16 статьи 263 Налогового кодекса в случаях, предусмотренных подпунктами 1) - 3) пункта 15 настоящей статьи, получатель товаров, работ, услуг вправе обратиться к поставщику данных товаров, работ, услуг с требованием выписать счет-фактуру, а поставщик обязан выполнить это требование с учетом положений настоящей статьи.

Таким образом, по оказываемым услугам должна быть выписана счет-фактура с отметкой «Без НДС» и ошибкой это являться не будет.

Может я, конечно, излишне напрягаю бедных ипэшников :)
Автор: Елена Т
Добавлено: #6  Пн Дек 26, 2011 18:58:44
Заголовок сообщения:
Nastyabuh говорит:
Не нашла подходящие нормативные документы.

Плохо искали, должны знать, по части оформления документов - Закон о бух.учете и фин.отчетности, и Правила ведения бух.учета. В Законе читаем пункт 7.
Автор: Nastyabuh
Добавлено: #7  Пн Дек 26, 2011 19:24:47
Заголовок сообщения:
Елена Т, это первое, что я подняла и предъявила руководителю.
Но начала копаться и решила, что товарный чек в принципе содержит обязательные реквизиты указанные в пункте 3 ст 7 Закона о бух учете.
Как вы считаете я все таки могу проводить его вместо АВР?
Автор: Elis
Добавлено: #8  Вт Дек 27, 2011 14:35:56
Заголовок сообщения:
Nastyabuh, ну как - "все"? А вот это -
Nastyabuh говорит:
Меня как раз смущает тот факт, что в этом документе не указано кому были оказаны услуги.

Вот без этой информации вы не можете признать этот Товарный чек первичным документом.
Пусть допишут необходимую информацию на нем.
Автор: Nastyabuh
Добавлено: #9  Вт Дек 27, 2011 15:21:06
Заголовок сообщения:
Elis, мне нужно доказать руководителю сей факт. Если ссылаться на пункт 3 ст 7 Закона о бух учете, то там указано ,что обязательные реквизиты:
1) наименование документа (формы);
2) дату составления;
3) наименование организации или фамилию и инициалы индивидуального предпринимателя, от имени которых составлен документ;
4) содержание операции или события;
5) единицы измерения операции или события (в количественном и стоимостном выражении);
6) наименование должностей, фамилии, инициалы и подписи лиц, ответственных за совершение операции (подтверждение события), и правильность ее (его) оформления;
7) регистрационный номер налогоплательщика.
Здесь нет такого, что документ должен содержать реквизиты и информацию о получателе услуг.
Мой вопрос на основании какого нормативного документа
Elis говорит:
вы не можете признать этот Товарный чек первичным документом

Автор: Elis
Добавлено: #10  Вт Дек 27, 2011 15:42:09
Заголовок сообщения:
Во первых -
Nastyabuh говорит:
регистрационный номер налогоплательщика.

Не уточнено, какого именно налогоплательщика, ведь вы тоже налогоплательщик.
К тому же - как вы докажете налоговому инспектору, что это именно вы получили эти самые услуги, что этот ИП оказал их именно вам?

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

Хотя... Только сейчас заметила. Если вы "ТОО (упрощенный режим) без НДС", то вычеты вам не нужны.
В этом случае, думаю, можете принять к учету и такой первичный документ. Это же будет касаться только вашего бухгалтерского учета.
Автор: Nastyabuh
Добавлено: #11  Вт Дек 27, 2011 15:51:16
Заголовок сообщения:
Хорошо, буду отстаивать, что товарный чек не может подтвердить факт оказания услуги для нашего ТОО.

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

Elis говорит:
Хотя...

эххххх :)
Автор: Елена Т
Добавлено: #12  Вт Дек 27, 2011 17:56:55
Заголовок сообщения:
Я считаю что наименование услуг, как и наименование покупателя(заказчика) услуг должно быть указано, и входит в пп.4 как содержание операции.
Nastyabuh говорит:
6) наименование должностей, фамилии, инициалы и подписи лиц, ответственных за совершение операции (подтверждение события), и правильность ее (его) оформления;

То же ведь должны быть с обоих сторон.
А не хотите сами составить акт со стороны покупателя услуг и дать на подпись и печать поставщику?

Решите, принимаете ли Вы такое положение дел - т.е. такой чек.
Elis говорит:
Это же будет касаться только вашего бухгалтерского учета.

и Вы будете ответственны по Адм.кодексу за его ведение.
Главное при проверке обосновать правильность Ваших действий, т.е. Ваше профессиональное бухгалтерское суждение по данной операции.
Считаю что нужно сделать бух.справку к такому товарному чеку если решите принять его к учету.
Автор: Nastyabuh
Добавлено: #13  Ср Дек 28, 2011 08:47:37
Заголовок сообщения:
Елена Т, спасибо еще раз :) Поддержка специалистов баланса для меня важна
Елена Т говорит:
не хотите сами составить акт

я стараюсь так делать, но не всегда получается
К сожалению, на практике руководитель тоже не всегда считается с
Елена Т говорит:
профессиональное бухгалтерское суждение


  

Служба поддержки WWW.BALANS.KZ