| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | В сведениях не указали метод проведения аукциона. Грозит ли адм.штраф? |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Milenka |
| Добавлено: | #1 Пн Мар 19, 2012 16:35:38 |
| Заголовок сообщения: | В сведениях не указали метод проведения аукциона. Грозит ли адм.штраф? |
В сведениях о проведенных аукционах,сдаваемых в Налоговое управление до 2 квартала 2011 года не указывали метод проведения аукциона. В последствии сведения сдавали в полном объеме. Налоговое управление грозится адм.штрафом. Подписывать ли протокол и будет ли штраф? |
|
| Автор: | Ведмедь |
| Добавлено: | #2 Вт Мар 20, 2012 09:35:05 |
| Заголовок сообщения: | |
Milenka, а вы в качестве кого эти сведения представляете? Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду: Раньше приказ был №1793 о работе с уполномоченными органами, Вы случаем к ним не относитесь? |
|
| Автор: | Milenka |
| Добавлено: | #3 Вт Мар 20, 2012 11:58:03 |
| Заголовок сообщения: | |
У нас ломбард. Ежеквартально предоставляем налоговым органам информацию по форме, установленной уполномоченным органом. Но не заполняли одну графу, с 3 квартала 2011 года исправились. Налоговое управление ссылаясь на проверку Минфина грозят протоколом и адм.штрафом. |
|
| Автор: | Milenka |
| Добавлено: | #4 Чт Окт 11, 2012 11:36:14 |
| Заголовок сообщения: | |
И снова возник вопрос в связи со сведениями по аукционам. Является ли ломбард уполномоченным органом, если проводит аукционы по оставшемуся невыкупленному имуществу физ.лиц? Добавлено спустя 10 минут 54 секунды: Исходя из понятий Налогового Кодекса уполномоченный орган - государственный орган, осуществляющий руководство в сфере и т.д.... А устроители аукционов в данном случае просто ТОО как может быть уполномоченным органом и попадать под статью КоАП 358? |
|