» | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Кто такой не резидент??? |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
Автор: | Luxor |
Добавлено: | #1  Вс Апр 08, 2007 21:22:33 |
Заголовок сообщения: | Кто такой не резидент??? |
Не могу понять кого называть не резидентом? Дело в том что при регистрации предприятия один из учредителей Россиянин, но имеет вид на жительство в Казахстане, и сказали раз россиянин - значит предприятие с иностранным участием(ИУ). По истечении 6 месяцев после создания ТОО выясняется что у нас не правильно зарегистрировано ТОО и что никакого ИУ у нас нету. Поэтому и возник вопрос кто такой не резидент и является ли резидентом человек с видом на жительство? |
Автор: | Elis |
Добавлено: | #2  Пн Апр 09, 2007 00:32:42 |
Заголовок сообщения: | |
Да. Физическое лицо, имеющее вид на жительство в Республики Казахстан, является резидентом РК независимо от своего гражданства. У таких резидентов даже удостоверение личности такое же, как у граждан РК, только розовое, а не зеленое. И все права и обязанности такие же, как и у гражданина РК. Только голосовать не имеют права, а все остальное одинаковое. |
Автор: | 180 | ||
Добавлено: | #3  Пн Апр 09, 2007 04:00:57 | ||
Заголовок сообщения: | |||
дней.
|
Автор: | Luxor |
Добавлено: | #4  Пн Апр 09, 2007 20:23:13 |
Заголовок сообщения: | |
тогда почему нам поставили иностранное участие?? юристы говорят что правильно - что ТОО с иностранным участием поставили :( |
Автор: | Elis |
Добавлено: | #5  Вт Апр 10, 2007 08:32:34 |
Заголовок сообщения: | |
имхо, они правы. Да, физическое лицо, имеющее вид на жительство, является резидентом, независимо от того, сколько времени он находится на территории РК. В Налоговом Кодексе всего три пункта, определяющие резидентство: - постоянное пребывание (те самые 180 дней) - п.1 ст. 176 - имеющие вид на жительство - п.2 ст. 176 - непосредственно граждане РК Но... Сам факт резиденства не является основанием к тому, чтобы не признавать ТОО предприятием с иностранным участием. Там совсем другие критерии и, имхо, там во главу угла ставится факт гражданства, а не резиденства. Надо поискать НПА по этому поводу, я что-то с лёту не нашла. Пусть ваши юристы скажут, на основании какой статьи это их мнение. Это будет быстрее. |