» | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | ЮЛ или ИП (СНР УД) - Работа с Россией. Как отчитываться при получении доходов из России |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
Автор: | Orion | ||
Добавлено: | #1  Пн Апр 01, 2013 19:13:57 | ||
Заголовок сообщения: | ЮЛ или ИП (СНР УД) - Работа с Россией. Как отчитываться при получении доходов из России | ||
Согласно Статьи 428 НК РК:
Т.е. следует, что юридическое лицо, применяющее специальный налоговый режим на основе упрощенной декларации не вправе работать с компанией из России и получать от неё доходы. В то же время про ИП ничего не говорится. Значит ли это, что ИП, применяющий специальный налоговый режим на основе упрощенной декларации, может получать доходы из России? Получается некая несуразица, что ТОО не может работать, а ИП может. Но тем не менее так следует из Налогового Кодекса. Кто-нибудь сталкивался и может подтвердить или опровергнуть данную мысль? |
Автор: | A.Vail | ||||||
Добавлено: | #2  Пн Апр 01, 2013 21:06:24 | ||||||
Заголовок сообщения: | |||||||
Получается так, вот здесь писали об этом http://balans.kz/topic47149.html Но доходы ИП, полученные за пределами РК, должны облагаться в общеустановленном порядке (ИПН 10%, ф. 220 за год), т.к.
|
Автор: | xolms |
Добавлено: | #3  Вт Апр 02, 2013 16:48:39 |
Заголовок сообщения: | |
Не пойму как теперь отчитываться? ИП на упрощенной декларации оказывает транспортные услуги. Заказчиками являются резиденты и нерезиденты. От нерезидентов оплата в валюте. Теперь получается по доходам от резидентов сдавать 910.00 поквартально, а по доходам от нерезидентов сдавать 220.00 за год? А как быть с исчислением соц налога? Или это означает что ИП должен перейти на ОУР?(но вроде нет такого требования). Помогите разобраться. |
Автор: | Ирина Локтионова | ||
Добавлено: | #4  Вт Апр 02, 2013 21:42:30 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Да, ничего себе ситуация... Мараз какой-то. Получается, что с зарплаты водителя, транспортирующего грузы для резидентов, СН не исчисляем, а с зарплаты водителя, доставляющего груз нерезиденту, СН исчисляем, т.к. эта услуга нерезиденту облагается в общеустановленном порядке? А если водитель везет груз в Россию, а по пути часть груза доставляет заказчику в Казахстане? Проще наверное действительно перейти на ОУР. Или требовать официальных разъяснений от налоговых органов. |
Автор: | xolms |
Добавлено: | #5  Вт Апр 02, 2013 21:56:14 |
Заголовок сообщения: | |
Вот и я о томже. Лучше бы обязали перейти на общеустановленный. А по тем положениям которые сейчас - получается нужно вести раздельный учет? Рита а как требовать официальных разъяснений? Квартал прошел. Сейчас (за 1 квартал) где социальный налог и соц отчисления за ип показать в 910.00 или 200.00 ? а зарплату водителей которые ходили на международные рейсы(заказчик нерезидент) разбивать на 2 формы? Никогда не был в таком тупике. Даже если по доходам формы разные - то как быть со всеми расходами? |
Автор: | Омарова Д.М. | ||
Добавлено: | #6  Ср Апр 03, 2013 10:12:29 | ||
Заголовок сообщения: | |||
xolms, во-первых я считаю, что использовать новую редакцию ст. 427 НК, которая действует 01.01.2013г. для определения налоговых обязательств 2012 неправильно. Значит смотрим на редакцию до 01.01.2013г.:
Последний абзац я всегда понимаю так: по доходам в виде: - имущественного дохода отчитывается физ.лицо и сдает ф.240.00 - прочего дохода отчитывается физ.лицо и сдает ф.240.00 В ф.220.00 действительно есть приложение 220.05 - которое вроде бы подходит, но оно заполняется на случаи получения дохода, предусмотренного статьями 221 - 227 НК. Т.о. считаю, что тут надо физ.лицу сдавать ф.240.00 за 2012 год - и показать там только доход от перевозок, полученный от нерезидентов. А обязанность разделить доходы из РК и из иностранных источников, определена только для исчисления ИПН (101202). Соответственно других последствий, которые возникают из-за получения такого дохода в НК нет, значит и не надо думать о ф.200, о соцналоге за работников в ОУРе, и пр. ФНО которые относятся к ОУР. Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды: Насчет представления формы - еще надо пообсуждать. Пришла мысль, что раз в статье 427 НК нет ни слова про статьи 221-227 НК - то возможно, что доходы из иностранных источников ИП в целях предпринимательской деятельности стоит отражать просто в 910 и вообще тогда снимается вопрос. Потому что статья 184 относится только к доходам самих физ.лиц (личным доходам, другими словами). |
Автор: | xolms | ||||
Добавлено: | #7  Ср Апр 03, 2013 11:01:08 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
Омарова Д.М., Речь идет об отчете за 1 квартал 2013г. За 2012 год была редакция статьи 427 п.3 (....на территории РК и за ее пределами.) Там без вопросов доходы в 910.00 форме прошли и от заказчиков резидентов и нерезидентов...
так значит всё таки разделять? У меня вопрос по ИП. Как отчитаться за 1 кв 2013?
|
Автор: | Ирина Локтионова | ||||||
Добавлено: | #8  Ср Апр 03, 2013 11:05:54 | ||||||
Заголовок сообщения: | |||||||
Писать письма во все инстанции уполномоченного органа: районное НУ, городской НД, НК МФ, на блог Председателя НК и т.д.
Не думаю, что ст.184 относится только к личным доходам физических лиц, потому что в ст.427 вполне определенно написано:
А статьи 221-227 уже разъясняют, что относится к доходам из источников за пределами РК и как они определяются. |
Автор: | A.Vail | ||
Добавлено: | #9  Ср Апр 03, 2013 11:08:18 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Головоломка... Если это доход от реализации товаров (услуг), то возможно его могут посчитать не как прочий доход согл. п.1.1 п. 1 ст. 184, а как доход индивидуального предпринимателя согл. п. 1 ст. 183 в соотв. с п.п. 4 п. 6 ст. 427 и
И тогда расчет налога предполагает учет доходов и вычетов. Поделить незарплатные общие расходы можно, например, по удельному весу доходов от разных видов деятельности, и прописать это в учетной политике согл. п. 7 ст. 58 НК. А вот как делить ФОТ работников по видам деятельности, если все зарплатные налоги предполагает расчеты отдельно по каждому человеку? |
Автор: | xolms | ||||
Добавлено: | #10  Ср Апр 03, 2013 11:12:18 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
согласен.
Добавлено спустя 10 минут 8 секунд: A.Vail, про политику в части распределения расходов понятно. И ФОТ можно распределить без проблем по путевкам. Но как исчислять соц налог и соц отчисления? получается нужно 200.00 и 910.00 одновременно подать? но так же не может быть. Понятно что лучше бегом перейти на общеустановленный, но что делать за 1 квартал? |
Автор: | Омарова Д.М. | ||||
Добавлено: | #11  Ср Апр 03, 2013 11:36:42 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
если мы в 2012 году говорили о двух доходах ИП, мы всегда разделяли их на: - имущ.доход - доход физ.лица - доход от реализации ФА - доход ИП По обоим видам доходов ИПН считается в общеустановленном порядке, т.е. применяется ставка 10%, но разная отчетность (240.00 или 220.00). В 2013 году, из-за многочисленных вопросов по поводу имущ.дохода физлица и доходов ИП внесли много изменений в статью 180 и добавили новые статьи 180-1, 180-2, 180-3. Сделано это, чтобы не обращаться к разделу КПН при определении порядка расчета дохода от выбытия ФА, активов не подлежащих амортизации. Прочие доходы не трогали. Я считаю, что статья 184 здесь вообще не применима, т.к. в ней подразумевается именно доход физического лица. Не должно быть в статье 184 дохода от предпринимательской деятельности. Возможно потом довнесут, допишут какие нибудь "прим-статьи" по аналогии со статьей 180-ой. Поэтому, доходы от предпринимательской деятельности из источников за пределами РК надо классифицировать: 1 путь: по статье 85 НК. Если не подходит ни один из видов доходов статьи 85 НК, переходим к пути 2. 2 путь: по статьям 221-227 НК. И т.к. доход от предпринимательской деятельности не подходит под исключение - считать его в ОУР, то он относится к доходу по упрощенной декларации, соответственно отдельно сдавать ничего не нужно.
Почему Вы считаете, что если его посчитают доходом ИП - требуется разделение доходов и расходов? Если это доходы ИП, то применяется правила упрощенки: начисленные доходы без учета расходов. |
Автор: | A.Vail | ||||||||||||
Добавлено: | #12  Ср Апр 03, 2013 11:43:25 | ||||||||||||
Заголовок сообщения: | |||||||||||||
Боюсь здесь что-то советовать как будет правильно отчитываться, но теоретически сдача обеих форм возможна:
значит предполагается, что по другой деятельности такая декларация может представляться.
думаю так, потомучто в п. 1 ст. 183, в порядке которой надо считать налогооблагаемый доход, не попадающий под упращенку, доход надо считать в в соответствии со статьями 83 - 133, 136, 137 и 224 НК, как КПН, а статьи 100-122 - это вычеты. Добавлено спустя 5 секунд:
Боюсь здесь что-то советовать как будет правильно отчитываться, но теоретически сдача обеих форм возможна:
значит предполагается, что по другой деятельности такая декларация может представляться.
думаю так, потомучто в п. 1 ст. 183, в порядке которой надо считать налогооблагаемый доход, не попадающий под упращенку, доход надо считать в в соответствии со статьями 83 - 133, 136, 137 и 224 НК, как КПН, а статьи 100-122 - это вычеты. |
Автор: | Ирина Локтионова | ||
Добавлено: | #13  Ср Апр 03, 2013 11:51:11 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Вполне допускаю, что законодатели хотели написать одно, а получилось совсем другое. Но пока нет соответствующих официальных разъяснений НК не внесены эти самые "прим-статьи", это совсем не очевидно. |
Автор: | xolms |
Добавлено: | #14  Ср Апр 03, 2013 11:59:58 |
Заголовок сообщения: | |
Скажите а есть вариант обратиться в НК, попросить чтобы они штрафанули нас и перевели на ОУР с 01.01.2013 г (задним числом)? Несоотвествие условиям какие-нибудь придумаем. Считаю что штраф - копейки по сравнению с теми последствиями которые могут быть.... |
Автор: | Ирина Локтионова | ||
Добавлено: | #15  Ср Апр 03, 2013 12:15:56 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Да сейчас и штрафа-то на первый раз за это нет:
Только вот можно ли перейти на ОУР задним числом, не знаю. |
Автор: | Омарова Д.М. |
Добавлено: | #16  Ср Апр 03, 2013 12:18:10 |
Заголовок сообщения: | |
xolms, как придумаете напишите. Тогда и обсудим. Только это уже в отдельной теме. Осталась при своем мнении. Если будете делать запросы - потом в этой ветке выложите результаты. |
Автор: | A.Vail | ||||
Добавлено: | #17  Ср Апр 03, 2013 12:23:54 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
Вот это довели налогоплательщиков... Задним числом могут перевести по дате возникновения условий (если такие есть), но там определенный порядок, через камеральный контроль:
|
Автор: | IrinaS |
Добавлено: | #18  Ср Апр 17, 2013 18:35:37 |
Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте! У меня тоже аналогичная ситуация. ИП на упрощенке работает с российской компанией- разрабатывает и дорабатывает программное обеспечение, в прошлом году сдала 910 форму. В этом году полная неопределенность. Сходила на консультацию в Бостандыкское НУ, начальник аудита физических лиц ответил что упрощенку применять можно, так место реализации - РК. Начальник администрирования физических лиц- ответил, что нельзя применять упрощенку. Обратилась в Городское налоговое управление, по моим выводам- запутали тоже. Я в своем запросе изложила две ситуации. Как я поняла -даже общеустановленный режим применять нельзя, только форма 240. Выкладываю данное разъяснение. Что делать дальше не знаю...когда будет толковое изменение -неизвестно.. |
Автор: | Ирина Локтионова | ||||
Добавлено: | #19  Ср Апр 17, 2013 20:41:21 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
Не поняла, почему вы сделали такой вывод из этого ответа. По-моему, этот ответ подтверждает то, о чем говорила Диляра:
То есть в пп.2) п.6 ст.427 имеются в виду только доходы физического лица из источников за пределами Казахстана, поэтому по ним и надо сдавать ф.240. А доходы ИП из источников за пределами РК - это обычные доходы от предпринимательской деятельности и включаются в ф.910. |
Автор: | IrinaS |
Добавлено: | #20  Ср Апр 17, 2013 23:47:42 |
Заголовок сообщения: | |
а как же тогда п.3 ст 427 что объектом налогообложения является доход на территории РК (за пределами убрали). Я с этим письмом была в той же Бостандыкской в отделе аудита юр лиц, там есть сотрудники которые только перевелесь с аудита физ.лиц, отработали там 15 лет. Мне было интересно их мнение, они тоже считают что применять упрощенку нельзя, ссылаются только на ст 427 п.3, мы же знаем когда четко не написано- при проверке сделают так как им нужно, не хочется чтобы потом что-то вылезло, что отчитывались неправильно и сумма налогов совсем другая...хочется делать свою работу и не сомневаться, а я очень сомневаюсь.. Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд: Рита, так хочется опереться на ваше последнее сообщение и сдать 910 |
Автор: | A.Vail |
Добавлено: | #21  Ср Апр 17, 2013 23:56:17 |
Заголовок сообщения: | |
Предпоследний абзац ответа: "физ.лицо, являющееся ИП". По-моему, в ответе имеется ввиду, что данных доход как раз подходит под п.п. 2 п. 6 ст. 427 и по нему надо сдавать ф. 240. |
Автор: | IrinaS |
Добавлено: | #22  Чт Апр 18, 2013 00:05:46 |
Заголовок сообщения: | |
A.Vail, доход с первого вопроса или со второго? Или оба сразу? |
Автор: | A.Vail | ||
Добавлено: | #23  Чт Апр 18, 2013 00:14:47 | ||
Заголовок сообщения: | |||
IrinaS, у вас ИП в обоих случаях получает доход из источников за пределами РК. В посте 21 я написал как я понимаю ответ налоговиков, не знаю как правильно, но из того, что обсуждали выше, мне кажется, этот доход больше подходит все-таки под п.п. 4 п. 6 ст. 427 НК, потому что:
но и под п. 3 ст. 427 такие доходы не подходят, значит остается п.п. 4 п. 6. |
Автор: | Ирина Локтионова |
Добавлено: | #24  Чт Апр 18, 2013 00:30:23 |
Заголовок сообщения: | |
Все больше убеждаюсь, что ст.184 действительно относится только к физическим лицам. Смотрите, пп.8) п.3 ст.428 запрещает юридическим лицам, получающим доходы из источников за пределами РК, применять упрощенку. Если бы захотели запретить это и ИП-шкам, то так прямо бы и написали. Поскольку прямого запрета нет, то значит это разрешено. Вести раздельный учет по доходам от предпринимательской деятельности из источников в РК по упрощенке и по доходам из источников за пределами РК по ОУР просто нереально, как мы поняли из обсуждения выше в этой ветке. Да и какой смысл так разделять, проще вообще запретить использовать упрощенку, как это сделали для юрлиц. С ИП ситуация особая, потому что они являются кроме того, что они ИП, еще и физическими лицами. И логично, что их доходы как физического лица не попадают в доход ИП по упрощенке, а облагаются в общеустановленном порядке. Но вот п.3 ст.427 тут действительное слабое звено. Если в вашем первом примере услуги оказываются на территории РК, то во втором примере - явно за пределами РК. А вообще-то, как определяется, что доход получен на территории РК или за ее пределами? Например, в целях обложения НДС есть целая статья 236 "Место реализации товара, работы, услуги". А вот в целях КПН (ИПН) как определить, где получен доход? Как-то в ответе налоговиков вторая ситуация не рассмотрена так подробно, как первая. Можно сказать, по второму примеру вообще нет ответа. Лучше им по одному вопросу задавать, а то иначе есть возможность увильнуть от ответа на все вопросы. Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд: Вот не зря я задалась вопросом о законодательном определении места получения доходов. A.Vail считает, что в первом примере таким местом не является РК, а я решила, что РК. И кто прав? |
Автор: | A.Vail | ||
Добавлено: | #25  Чт Апр 18, 2013 00:38:24 | ||
Заголовок сообщения: | |||
В формулировках кодекса определяется не место осуществления работ или получения дохода, а из какого источника он получен. Здесь это источник за пределами РК в обоих случаях, независимо от места осуществления работ. Добавлено спустя 8 минут 40 секунд: Хотя в п. 3 ст. 427 говорится о месте получения дохода, деньги приходят на расчетный счет в банке РК, тогда вообще это место всегда будет в РК, независимо от места осуществления работ и источника выплаты... Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
Точно, неопределенное понятие и неизвестно как его толковать. |
Автор: | Ирина Локтионова | ||||
Добавлено: | #26  Чт Апр 18, 2013 01:00:17 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
Ну это если по кассовому методу определять, а у нас-то метод начисления. Тогда по идее по месту подписания АВР? Но утвержденной формы АВР нет, поэтому в нем можно предусмотреть строку "Место подписания" или еще лучше "Место выполнения работ". Хотя в той же ст.236, например, говорится:
|
Автор: | IrinaS |
Добавлено: | #27  Чт Апр 18, 2013 12:05:31 |
Заголовок сообщения: | |
Вывод делаем, что одна статья разрешает, а другая запрещает? Остается всё-таки форма 240... :( |
Автор: | Мырзабаева Б.М. | ||
Добавлено: | #28  Пт Май 24, 2013 11:42:24 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Вы писали запрос, есть ли результат по данному вопросу? |
Автор: | xolms |
Добавлено: | #29  Пт Май 24, 2013 22:32:06 |
Заголовок сообщения: | |
Запрос пока не писал, но запросы обязательно отправлю. Обращался в НК -устно говорят "перейди на общеустановленный". Но переходить не буду пока закон не обяжет. Отчитался пока в 910.00 по всем объемам за квартал ( включая доходы от нерезидентов). Дополнительно сбросил нулевую 200.00 (на всякий случай ). После получения ответов на запросы дубу делать корректировки на уменьшение 910.00 (если придется). О всех результатах обязательно отпишусь в этой ветке. |
Автор: | Омарова Д.М. | ||||
Добавлено: | #30  Сб Май 25, 2013 09:19:33 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
В этой ветке речь ведь шла о ф.240 или 220, почему 200.00? Добавлено спустя 29 минут 34 секунды:
Пока по прежнему склоняюсь к этому варианту. Расходы никогда не делили в СНР, поэтому про них и вопрос не встает. |
Автор: | Архипов И.К. |
Добавлено: | #31  Ср Фев 19, 2014 12:52:23 |
Заголовок сообщения: | |
xolms, Есть какие-либо результаты? |
Автор: | xolms | ||
Добавлено: | #32  Вт Фев 25, 2014 17:19:15 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Запросы не направлял. Один ИП перешел с Упрощенки на ОУР (После просчетов оказалось -так экономичнее, вычетов много))) Налогов с доходов теперь 0). Второй прошел ликвидацию по ст.43 (Камералка))). Даже внимания никто не обратил на то, что был валютный счет. |
Автор: | Архипов И.К. |
Добавлено: | #33  Вт Фев 25, 2014 20:16:01 |
Заголовок сообщения: | |
xolms, Учту. Хотя мне выгоды нет на ОУР. Посмотрим что выйдет из этого. Спасибо. |
Автор: | Ольга А. |
Добавлено: | #34  Пт Фев 28, 2014 12:29:29 |
Заголовок сообщения: | |
Если у нас экспорт и мы ип на упрощенке с ндс, за сумму экспорта отчитаемся по 240.00 как физическое лицо, значит, ни в 910, ни в 300 этот доход не отразится? |
Автор: | Архипов И.К. |
Добавлено: | #35  Пт Фев 28, 2014 12:40:27 |
Заголовок сообщения: | |
Видел такое утверждение, не знаю правда насколько оно верно: ст.221 п.1 НК РК «Для целей настоящего Кодекса доходами из источников за пределами РК независимо от места выплаты признаются все виды доходов, не являющиеся доходами из источников в РК.» Если ваше ТОО экспортирует из Казахстана в другие страны — ваш доход НЕ является доходом «из источников за пределами РК». Ваш доход очень даже из Казахстана. А вот если ваше ТОО занимается экспортом товаров из других стран в Казахстан — это оно самое «за пределами РК». Т.е. экспорт товара (или услуг) не подпадает под доход «из источников за пределами РК». |
Автор: | Екатерина Валериевна |
Добавлено: | #36  Пт Фев 28, 2014 15:03:23 |
Заголовок сообщения: | |
Т.о., ИП на УРН, не плательщик НДС может заниматься эксортом в РФ(продажа товара), при этом отчитываться только по ф. 910 (3% с дохода) ??? |
Автор: | Ольга А. |
Добавлено: | #37  Сб Мар 01, 2014 10:45:48 |
Заголовок сообщения: | |
Звонила в 580909, консультировалась, они предлагают 240 сдавать по экспорту. |
Автор: | Екатерина Валериевна |
Добавлено: | #38  Пн Мар 03, 2014 17:00:10 |
Заголовок сообщения: | |
:shock: И ИП открывать тогда на ОРН? |
Автор: | A.Vail |
Добавлено: | #39  Пн Мар 03, 2014 18:23:27 |
Заголовок сообщения: | |
Екатерина Валериевна, из чего сделали такой вывод? ф. 240 сдают физ.лица (не обязательно ИП) при наличии соответствующих доходов. |
Автор: | Екатерина Валериевна |
Добавлено: | #40  Вт Мар 04, 2014 17:01:40 |
Заголовок сообщения: | |
Просто деятельность будет экспорт на РФ, а по ф 240 отчитываться в ОРН? Ну и смысл открывать ИП на УРН, если придётся все равно платить ИПН 10% |
Автор: | A.Vail | ||||
Добавлено: | #41  Вт Мар 04, 2014 19:33:06 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
Нет, эта форма для всех физ.лиц, независимо от режима налогообложения.
А вот это действительно повод задуматься. Если основная доля реализации - это экспорт, то, возможно, нет смысла применять СНР, хотя это и не запрещено. Нужно просчитать разные варианты и тогда выбирать. |
Автор: | Элиталь |
Добавлено: | #42  Ср Мар 12, 2014 11:05:08 |
Заголовок сообщения: | |
Добрый день! Есть ли какие-нибудь новости по данной теме? Кто как отчитался за 2013 год? У нас грузоперевозки и как теперь правильно поступить не знаю. Весь год сдавали 910, а теперь засомневалась, надо ли все таки сдать 240 или все оставить как есть. |
Автор: | Элиталь |
Добавлено: | #43  Чт Мар 13, 2014 10:38:21 |
Заголовок сообщения: | |
Подниму вопрос еще раз,кто-нибудь за 2013 год отчитался по форме 240 или всю реализацию показали в 910. |
Автор: | Ольга А. | ||
Добавлено: | #44  Чт Мар 27, 2014 10:57:01 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Задавала этот вопрос на учете кз и вот такой получила ответ, может он вам поможет, решайте сами 220 или 240, но точно не 910:
|
Автор: | ???@ |
Добавлено: | #45  Вт Май 13, 2014 06:55:32 |
Заголовок сообщения: | |
Подскажите пожалуйста прочитала всю тему только запуталась:%): , ТОО на упрощенке осуществляет услуги про грузоперевозке товаров как по РК так и по РФ. Недавно поступили деньги на р/с за услуги от Российской компании в рублях, в банке сделали реконвектировку и мы их сняли деньги в тг. Вопрос:1) отчитываемся только по 910 форме, теперь еще и по 220? 2) нужно ли переходить на общеустановленный режим? 3) раньше мы осущ.перевозку по РФ но оплата была через фирму в РК, т.е все накладные и с\ф мы выставляли на фирму кот. находиться в РК и от нее и получали деньги. Считается ли это нарушением в плане не предоставления 220 формы? голова кругом :cry: |
Автор: | Трудоголик2 | ||
Добавлено: | #46  Вт Май 13, 2014 10:51:40 | ||
Заголовок сообщения: | |||
РОЗ@, у вас ведь ТОО, 220 форма предназначена для ИП на ОУР. Ст 427 НК
Т.е. сдаете 100 форму. |