| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Уведомление о задолженности за наружную рекламу за 2011 год. Алматыжарнама не в курсе, за что. |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Ёжик |
| Добавлено: | #1 Чт Апр 25, 2013 16:27:39 |
| Заголовок сообщения: | Уведомление о задолженности за наружную рекламу за 2011 год. Алматыжарнама не в курсе, за что. |
Пришло уведомление о погашении задолженности за наружку. В лицевом 19.04.13г. разнесены суммы за 2011 год, содержание суперинформативно: "3 вывески. Сальдо". В налоговой сказали: начислили по результатам ревизии (какой - не понятно), основание ст.11 Закона о рекламе (в которой написано, что вывеска не является объектом), хотите - можете судиться :) В Алматыжарнама тоже ничего вразумительного не сказали, кроме того, что таких, как мы, звонящих уже много. Кто-нибудь столкнулся с этим? Какой теперь алгоритм действий? Сумма под миллион, не хочется платить непонятно за что... |
|
| Автор: | Stahanov | ||||||||
| Добавлено: | #2 Пт Апр 26, 2013 02:00:13 | ||||||||
| Заголовок сообщения: | |||||||||
пп. 2 п. 2 ст. 528 "при размещении объектов рекламы в населенных пунктах, а также на транспортных средствах на основании разрешения, выдаваемого местными исполнительными органами в порядке, установленном законодательством РК. Запрещается размещение объектов рекламы без соответствующих документов." За 2011 год Вы получали разрешение?
Обратите внимание что ЗРК "О рекламе", "Статья 17. Государственное регулирование в области рекламы. 1. Под государственным регулированием в области рекламы понимается устанавливаемый в соответствии с нормативными правовыми актами Республики Казахстан контроль производства, распространения и размещения рекламы. Государственное регулирование в области рекламы осуществляется соответствующими уполномоченными органами в пределах их компетенции, установленной законодательством Республики Казахстан." Ранее когда я этим занимался, уполномоченный орган это было в районе (обычно называется Отдел архитектуры), который и представляет сведения в налоговый орган, на что и ссылаются в НК "хотите - можете судиться" ведь это сведения уполномоченного органа
1. Следует выяснить в Отделе архитектуры (написать письмо) о
2. Получить письменный ответ уполномоченного органа (Отдел архитектуры). 3. По результатам ответа уполномоченного органа ответить на уведомление "согласие" - исполнить что они требуют, или "не согласие" - ответить письменно с приложением ответа уполномоченного органа. А вообще странно все это, как это могли посчитать за 2011 год. |
|||||||||
| Автор: | Ёжик |
| Добавлено: | #3 Пт Апр 26, 2013 08:56:32 |
| Заголовок сообщения: | |
Мы подняли документы за 2011 год. Есть регистрационный договор с ГКП Алматыжарнама на эти вывески, он типовой. В пункте "платежи и расчеты" ежемесячная плата в местный бюджет определена в размере 0 (ноль) МРП. Видимо налоговики посчитали, что оснований у уполномоченного органа применять 0 МРП не было :unknown: |
|
| Автор: | tanya01 | ||
| Добавлено: | #4 Пт Апр 26, 2013 10:35:51 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
У меня была аналогичная ситуация в филиале, нам НК начислил плату за рекламу и пеню, и выслали уведомление, написала письмо в архитектуру и НК такого содержания: Просим Вас дать разъяснения о начислениях «Платы за размещение наружной рекламы» (10542 ) за 2012 год по нашему лицевому счету по********* РНН ******** БИН********* . С 2011 года у ТОО ******** нет объектов начисления «Платы за размещение наружной рекламы» в городе ***********. Просим Вас разъяснить, подавались ли вами данные в Налоговое Управление для каких-либо начислений за 2012 год. Перед нами извинились и сняли все начисления |
|||