| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Исключили НДС из зачета, поставщик не показал реализацию |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Абрашева_Евгения_ |
| Добавлено: | #1 Вт Июн 05, 2007 18:50:02 |
| Заголовок сообщения: | |
Подскажите пожалуйста есть ли официальный документ о том что НДС из зачета могут убирать только по лжепредпринимателям? Дело в том, что поставщик при встречной проверки сказал что не чего не выписывал, ни каких денег не получал |
|
| Автор: | Elis |
| Добавлено: | #2 Вт Июн 05, 2007 19:01:18 |
| Заголовок сообщения: | |
Все по зачетному НДС описано в Налоговом Кодексе. Почитайте внимательно. Теперь по вашему случаю: 1) "сказал" - это не аргумент. У вас счет-фактура на руках есть? печать на ней живая есть (т.е. не ксерокопия)? Подпись директора, глав.буха и того, кто выдал счет-фактуру есть? Фамилии, должности? Если все это есть, то счет-фактура считается оформленной верно и вы имеете право взять в зачет. Попутный вопрос - это были ТМЦ или услуги. Накладная или акт выполненных работ наряду со счетом-факторой имеются? 2) "ни каких денег не получал" - это вообще дело десятое. Оплата по счету-фактуре к зачетному НДС отношения вообще не имеет. Судя по всему поставщик не показал у себя реализацию и пытается теперь за ваш счет выехать. |
|
| Автор: | Абрашева_Евгения_ |
| Добавлено: | #3 Вт Июн 05, 2007 19:21:14 |
| Заголовок сообщения: | |
Налоговая произвела с этим поставщиком встречную проверку, в которой не подтверждается реализация ТМЦ, все документы оформлены правильно (печать живая, подписи есть) ПРоверяющий принес сегодня акт проверки, в котором убирает НДС с зачетной части. При устной беседе с инспектором, мы с директором говорим, этот поставщик скрывает свой доход, не платит НДС, а вы нашли самый легкий способ, убрать НДС, сумма с пеней и штрафами около 500 000 тенге. |
|
| Автор: | Lapka |
| Добавлено: | #4 Вт Июн 05, 2007 19:33:01 |
| Заголовок сообщения: | |
Я извиняюсь не сразу разобралась с логином, последний вопрос от Евгеии и от Гостя, это от меня |
|
| Автор: | Cleaner |
| Добавлено: | #5 Вт Июн 05, 2007 19:42:05 |
| Заголовок сообщения: | |
Опротестуйте акт проверки. Если у Вас имеются надлежащим образом оформленные документы, убирать НДС из зачета инспектор не имеет права. |
|
| Автор: | Elis | ||
| Добавлено: | #6 Вт Июн 05, 2007 19:45:47 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Здорово это они выкрутились! А накладные на товар есть? А доверенность от вас к ним? А люди, которые этот товар получали. Ведь люди должны быть, это же живые свидетели. Я думаю, что тут пока стоит настаивать на своем и сразу предупредить инспектора, что будете оспаривать через суд. Так, теперь по акту. На какую статью НК ссылается инспектор? Постарайтесь акт пока не подписывать. Попробуйте пока с инспектором опротестовать. В суде мороки больше. Ну так на какую статью? Сейчас разберем по полочкам.
Это не страшно, те посты подправим... |
|||
| Автор: | Забава | ||
| Добавлено: | #7 Вт Июн 05, 2007 19:49:37 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Если все же заставят подписать, пишите "Не согласна с постановлением налогового инспектора ... ... ... " и подпись. |
|||
| Автор: | Cleaner |
| Добавлено: | #8 Вт Июн 05, 2007 19:54:32 |
| Заголовок сообщения: | |
Не имеют права заставлять... |
|
| Автор: | Lapka |
| Добавлено: | #9 Вт Июн 05, 2007 19:58:25 |
| Заголовок сообщения: | |
акт не подписали, на какую статью? не какую цитирую "В ходе проверки произведена встречная проверка в тоо "А" по вопросу взаиморасчетов с тоо "К" за период. Актом встречной проверки №... от .. не подтверждена реализация товаров в 2005 году ТОО "А" в адрес тоо К на общую сумму, в том числе НДС. Кроме того проводились акты проверок..." в общем просто написл что акт встречки не подтверждает нашу сумму. а в заключении доначисляет нам сумму НДС, пеню и штраф. |
|
| Автор: | Cleaner |
| Добавлено: | #10 Вт Июн 05, 2007 20:01:49 |
| Заголовок сообщения: | |
К начальнику отдела телегу - чтоб не борзел... за такое можно и на улицу... |
|
| Автор: | Lapka |
| Добавлено: | #11 Вт Июн 05, 2007 20:04:07 |
| Заголовок сообщения: | |
Накладные, доверенность есть. По поводу оплаты денег есть доверенность от этого ТОО "А". Проверка у меня это первая, тем более я новый бухгалтер, крайне сложно что то объяснить инспектору если он стоит на своем, говорит одно и тоже... вот я и спросила у Вас может существует какое то письмо или что -то в этом роде, что его действия по отношению к нашему НДС не правомерны. Что налоговая должна наказвать ТОО "А", поставщика. Добавлено спустя 3 минуты: я сейчас поехала домой, как только приеду сразу подключусь, всем спасибо |
|
| Автор: | Cleaner | ||
| Добавлено: | #12 Вт Июн 05, 2007 20:09:13 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Где сказано, что должно подтверждаться актом встречной проверки? |
|||
| Автор: | Технический |
| Добавлено: | #13 Вт Июн 05, 2007 20:10:09 |
| Заголовок сообщения: | |
Почитав, подумалось что инспектор под шланга косит, и вас за лоха сквозит. Если себя правым 100 % считаете, смело в финпол. Барбекю из инспектора будет. Пофиг, пусть экспертизу проводят на подлинность СФ. |
|
| Автор: | Elis |
| Добавлено: | #14 Вт Июн 05, 2007 20:45:16 |
| Заголовок сообщения: | |
Да... оборзели они. Евгения, в акте налоговой проверки они должны сослаться на статью НК, которую вы нарушили. У вас на руках все законные документы. Отстаивайте и покажите инспектору, что отступать не намеряны. Теперь еще вопросы. 1) Операция давно происходила? 2) Оплата наличными была? Приходник есть? Хотя, оплата тут особой роли не играет, так, косвенно... 3) Акта сверки вы с ними, конечно же, никогда не делали, да? 4) А сами с ними не созванивались, случайно. Может это налоговики вас разводят просто, а те и реализацию показали, и налоги заплатили. Позвоните сами, провентилируйте сотуацию. Давите не на то, что они вам документы оформили, а на то, что вы фактически у них товар забирали. Их товар. |
|
| Автор: | Lapka |
| Добавлено: | #15 Вт Июн 05, 2007 20:47:36 |
| Заголовок сообщения: | |
Я слышала что то про экспертизы, мы должны предоставить все подлинники, и будут сверять подпись, но ведь если деректор ТОО А отказывается от данной реализации, что никогда не имел дело с нами, то и распишится по другому, или я не так понимаю эту экспертизу и сколько стоит такая услуга? Добавлено спустя 10 минут 58 секунд: 1. приобретение мебели было в январе 2005 года, оплата в феврале 2005 года (при чем на мой вопрос если нет зачетного НДС, значит и нет прихода мебели, а что же я тогда продаю населению, инспектор ответил что в акте он написал что мебель до сих пор состоит на балансе, хотя фактически процентов 70-80 уже продано, то есть инпектор даже не потрудился узнать дальнейшую судьбу приобретеных товаров, просто так написал, сказал для вас лучше будет...) 2. оплата была наличными, есть доверенность от ТОО А, приходника нет 3. к сожелению акта сверки не делали 4. сегодня директор будет звонить бывшему бухгалтеру, спрашивать у нее подробнее об этой фирме, так как он не помнит, сделка была разовая, да и сколько времени прошло. спасибо! Инспектор из-за того что мы отказались подписывать акт с таким заключением, сказал что отправит его по почте, мол мне ваша подпись... постараюсь завтра опередить его действия с отправкой и наинтересуюсь про статью и буду настаивать на получении товара |
|
| Автор: | Elis | ||||
| Добавлено: | #16 Вт Июн 05, 2007 21:01:55 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
И вы займите такую же позицию.
Письма нет, зато есть Налоговый Кодекс. Он главнее всяких писем. А там сказано, что имеете право брать в зачет, если в целях предпринимательской деятельности и есть правильно оформленный счет-фактура. |
|||||
| Автор: | Lapka |
| Добавлено: | #17 Вт Июн 05, 2007 21:07:43 |
| Заголовок сообщения: | |
СПАСИБО огромнейшее, надеюсь всё удастся доказать! Elis Вы чудо! я и раньше заходила на форум, но только читала ответы и рекомендации, поэтому когда возникла такая ситуация я знала где искать совет! Спасибо еще раз! |
|
| Автор: | Elis |
| Добавлено: | #18 Вт Июн 05, 2007 21:08:54 |
| Заголовок сообщения: | |
Абрашева_Евгения, мы здесь все чудо!!! Один чудеснее другого... :ROFL: Присоединяйтесь! И нас держите в курсе. Завтра ждем вас на форуме. |
|
| Автор: | Lapka |
| Добавлено: | #19 Вт Июн 05, 2007 21:14:52 |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, обязательно буду! До завтра! |
|
| Автор: | Elis | ||||
| Добавлено: | #20 Вт Июн 05, 2007 21:17:12 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
На вашем балансе? Т.е. инспектор признал, что та мебель стоит на вашем складе!? Это та самая, которую вы, с его же слов, не получали, да?
Ой, какой заботливый... |
|||||
| Автор: | Adel | ||||||
| Добавлено: | #21 Ср Июн 06, 2007 00:13:54 | ||||||
| Заголовок сообщения: | |||||||
Мебель может быть на балансе у Продавца ,раз Поставщик отказывается от поставки ,то предстоит выяснить происхождение мебели ,что очевидно и имел ввиду инспектор Сомнения могут быть в обе стороны... |
|||||||
| Автор: | Tata |
| Добавлено: | #22 Ср Июн 06, 2007 00:24:20 |
| Заголовок сообщения: | |
держитесь, Абрашева_Евгения! правда на Вашей стороне. помню как меня трясло в мою первую проверку :shock: . но ничего все прошло. и период тоже был от прошлого глав буха. все забываю поблагодарить всех откликнувшихся на мою проблему. Благодарю всех, кто поддержал и подсказал. у нас все разрешилось - притащила договора и акт сверки с поставщиком, которого так и не нашли. и на этом порешили. главное, стоять на своем. многие инспектора на понт берут, простите за сленг. Абрашева_Евгения, все будет хорошо!!! :Rose: а форумчане у нас самые лучшие!!! спасибо :bravo: |
|
| Автор: | Cleaner | ||
| Добавлено: | #23 Ср Июн 06, 2007 00:32:04 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Помогите разобраться в этом бреде... Если инспектор в акте пишет, что мебель состоит на балансе, значит было поступление мебели (причем есть накладная и СФ). Если инспектор утверждает, что НДС в зачет он не берет, то не существует ни мебели ни накладной со СФ. Может, все-таки, в фин. полицию его?.. или хотя бы в техникум на курсы? |
|||
| Автор: | Belar | ||
| Добавлено: | #24 Ср Июн 06, 2007 01:05:02 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Евгения, если Вы все верно написали, т.е. в заключении Акта проверки указаны штрафы, то уж в 9 утра бегите, подписывайте (после подписи инспектора) и забирайте себе такой АКТ - это ваше спасение будет (можете не подписаный взять как бы для изучения - но тогда только для "шантажа" его использовать сможете). ключевой момент: нарушен порядок наложения адм.штрафов, превышение полномочий инспектора - в Акте ни коим образом не может оказаться хоть слово о штрафе. Сначала Акт, потом Протокол, потом заседание, где в Вашем присутствии РУКОВОДИТЕЛЬ НК решает вопрос о наложении штрафа и т.д.... Составляете обжалование ДЕЙСТВИЙ Инспектора и АКТА, для начала знакомьте с ним и планируемыми продвижениями Руководство НК, и, думается, все решится на уровне вашего же НК. Такую некомпетентность сотрудников навряд ли захотят выносить в вышестоящий орган. |
|||
| Автор: | Lapka |
| Добавлено: | #25 Ср Июн 06, 2007 09:15:00 |
| Заголовок сообщения: | |
Дело в том, что а кте инспектор написал доначислено..., предполагаемый штраф.... пеня... Добавлено спустя 15 минут 39 секунд: сейчас еще раз перечитавала акт, нашла статью на котоорую ссылается инспектор. "на основании ст. 235 НК проверкой НДС в сумме ... исключены из зачета как НДС не подтвержденный докментально". кокой пункт инспектор имел в виду я так и не поняла. |
|
| Автор: | Cleaner |
| Добавлено: | #26 Ср Июн 06, 2007 10:14:28 |
| Заголовок сообщения: | |
Статья 235. Налог на добавленную стоимость, относимый в зачет. Ни одного пункта, подходящего ситуации, не нашел... |
|
| Автор: | Elis | ||
| Добавлено: | #27 Ср Июн 06, 2007 23:23:41 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Если статья НПА содержит более одного пункта, то должностное лицо обязано указать не только статью, но и пункт, а при наличии подпунктов - и подпункт нормативного акта. С таким же успехом она могла бы сослаться вообще на Главу 38. Или в принципе - на Налоговый Кодекс. Ваш НДС как раз таки подтвержден документально (документ-то у вас есть. оригинал с печатью и подписями). Он не подтвержден словесно поставщиком. Да, кстати, если вы оплачивали наличными, значит у вас на расходнике должны быть данные паспорта и подпись того, кто получал эти деньги. Найдите этот документ. Если докажете, что оплачивали, то можно наехать на поставщика - раз они говорят, что поставки не было, значит они дебиторы и еще должны вам поставить эту мебель в полном объеме. Вам и на штраф хватит, и еще на пиво останется. Belar, классная мысль! У вас, похоже, богатый опыт общения с административным ресурсом. Может быть полезен. |
|||
| Автор: | Технический | ||
| Добавлено: | #28 Чт Июн 07, 2007 07:14:23 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Пусть хоть крестик поставит, выяснят что его рука расписывалась ранее. |
|||
| Автор: | Galin |
| Добавлено: | #29 Чт Июн 07, 2007 14:27:39 |
| Заголовок сообщения: | |
Продавец исключил из оборотов по реализации стоимость мебели, полагаю. Покупатель НДС берет в зачет на основании: счет-фактуры, так? Я почему переспрашиваю, я не увидела у топикстартера по его постам, что документы наличиствующие имеются. Это так или нет? Если подозревают покупателя в притворной сделке и подлоге документов, то на это имеет право только суд, и только по его решению лицо может признано виновным. Так что там с мебелЯМИ-то? мне уже страсть как интересно...я тут подумала, может у скрывающего свои обороты по реализации, больше прав? |
|
| Автор: | Lapka |
| Добавлено: | #30 Чт Июн 07, 2007 17:42:45 |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо огромнейшее за все советы, очень очень помогли, своими аргументами мы "заставили" отправить дело в фин. полицию. СПАСИБО!!! |
|
| Автор: | Elis |
| Добавлено: | #31 Чт Июн 07, 2007 23:26:55 |
| Заголовок сообщения: | |
Т.е. вам НДС в зачете оставили? А с Актом что? |
|
| Автор: | Lapka |
| Добавлено: | #32 Пт Июн 08, 2007 11:02:05 |
| Заголовок сообщения: | |
к сожалению, рано радовалась, инспектор привел с сабой понятых и при них вручил акт и протокол, ст 235 все так же осталась без пунктов и подпунктов, так же в акте происходит ссылка на какие - то приложения, а они отсутствуют. Теперь собираюсь писать письмо в налоговую. Достоточно ли этого? что должно последовать после протокола? |
|
| Автор: | Технический |
| Добавлено: | #33 Пт Июн 08, 2007 11:08:31 |
| Заголовок сообщения: | |
Теперь только суд решит. Письмо не помешает. |
|
| Автор: | Lapka |
| Добавлено: | #34 Пт Июн 08, 2007 11:09:52 |
| Заголовок сообщения: | |
кто должен обращаться в суд? |
|
| Автор: | Cleaner | ||
| Добавлено: | #35 Пт Июн 08, 2007 11:09:55 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Для начала делаете обжалование на имя председателя НК |
|||
| Автор: | Lapka |
| Добавлено: | #36 Пт Июн 08, 2007 11:11:54 |
| Заголовок сообщения: | |
спасибо,я ведь это читала, просто немного паникую, извинитете за невнимательность |
|
| Автор: | Cleaner |
| Добавлено: | #37 Пт Июн 08, 2007 11:15:34 |
| Заголовок сообщения: | |
Спокойней, не Вы первая, не Вы последняя. Чаю выпейте. Нарушений в Ваших действиях нету, а есть обыкновенная наглость со стороны НК. А на них есть прокуратура, в случае чего. |
|
| Автор: | Lapka |
| Добавлено: | #38 Пт Июн 08, 2007 11:17:51 |
| Заголовок сообщения: | |
да точно, не подскажете обжалование пишется в свободной форме или есть какие - то стандарты? |
|
| Автор: | Elis | ||
| Добавлено: | #39 Пт Июн 08, 2007 11:25:05 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Я повторю здесь свой пост (53)
Если статья НПА содержит более одного пункта, то должностное лицо обязано указать не только статью, но и пункт, а при наличии подпунктов - и подпункт нормативного акта. С таким же успехом она могла бы сослаться вообще на Главу 38. Или в принципе - на Налоговый Кодекс. Пунктов и подпунктов в акте по прежнему нет? Да, кстати, если вы оплачивали наличными, значит у вас на расходнике должны быть данные паспорта и подпись того, кто получал эти деньги. Нашли этот документ? Если докажете, что оплачивали, то можно наехать на поставщика - раз они говорят, что поставки не было, значит они дебиторы и еще должны вам поставить эту мебель повторно в полном объеме. Вам и на штраф хватит, и еще на пиво останется. |
|||
| Автор: | Lapka |
| Добавлено: | #40 Пт Июн 08, 2007 11:28:47 |
| Заголовок сообщения: | |
Как выяснилось позже у меня только копии, так как все документы забрала фин. полиция (нашла акт узъятия), потом было письмо что уголовное дело закрыто за недоказанностью состава преступления |
|
| Автор: | Elis | ||
| Добавлено: | #41 Пт Июн 08, 2007 11:31:20 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
На лицо самое обычное нарушение составления Акта, некомпетентность инспектора. |
|||
| Автор: | Lapka |
| Добавлено: | #42 Пт Июн 08, 2007 11:34:42 |
| Заголовок сообщения: | |
стоит ли эту некомпетентность (приложения, пункты статей, предполагаемый штраф) указывать в обжаловании? или слово "предполагаемый" в корне меняет дело? |
|
| Автор: | Cleaner | ||
| Добавлено: | #43 Пт Июн 08, 2007 11:34:59 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
А фин. полиция разве не вернула оригиналы документов? Обязана вернуть. |
|||
| Автор: | Elis |
| Добавлено: | #44 Пт Июн 08, 2007 11:35:21 |
| Заголовок сообщения: | |
Секундочку, изъятие было без вашего участия!? Что значит вы "нашли" акт изъятия? Вы о нем даже не знали? Когда оно было? От кого письмо, куда письмо... Подробнее. Чье дело закрыто, когда было возбуждено? |
|
| Автор: | Cleaner | ||
| Добавлено: | #45 Пт Июн 08, 2007 11:35:43 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Обязательно. |
|||
| Автор: | Elis | ||
| Добавлено: | #46 Пт Июн 08, 2007 11:38:52 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Нет Приложений, на которые ссылается акт - да, стОит. Не указаны пункты и подпуткты статей, которые вы нарушили - да стОит. У нас не имеют право наказывать в принципе "за нарушение Налогового Кодекса". |
|||
| Автор: | Lapka |
| Добавлено: | #47 Пт Июн 08, 2007 11:40:08 |
| Заголовок сообщения: | |
оригиналы не вернули, как мне объяснили "спустили" в архив. Я новый бухгалтер, работаю только 2 месяца, поэтому нашла, акт об изъятии был в присутствии директора и бывшего гл.буха. в акте перечислены изъятые документы, с-ф, накладная, договора, РКО, доверенность. Изъятии произошло 21 апреля 2006 года. Затем было уведомление финансовой полиции от 21 марта 2007 года, в котором говорится об отказе в возбуждении уголовного дела, за недоказанностью наличия состава преступления. |
|
| Автор: | Galin |
| Добавлено: | #48 Пт Июн 08, 2007 11:46:49 |
| Заголовок сообщения: | |
Вот не понимает народ, что от условий задачи зависит решение. А у меня другой вопрос, по какому нарушению было ходатайство фин.пола о возбуждение, а затем об отказе в возбуждение уг.дела? Это все о мебели? Если да, тогда второй вопрос: что искал в документах инспектор после проверки фин.пола? Если все не так поняла, тогда Жень, надо все по порядку нам сказать, мы воду льем на 4-х страницах, а помочь не сможем. |
|
| Автор: | Elis |
| Добавлено: | #49 Пт Июн 08, 2007 11:48:58 |
| Заголовок сообщения: | |
Уголовное дело в отношении вас или в отношении постащиков? Т.е. они год выясняли, была ли реализация на самом деле? Т.е. у вас оригиналов документов вообще нет!?? Никаких!? Вам оригиналы вернуть долны были, добивайтесь! А теперь не совсем приятный вопрос: а вы уверены, что у вашего предприятия были настоящие документы, а не липовые? Добавлено спустя 6 минут 33 секунды: Я тут вашу темку в отдельную ветку выделила... |
|
| Автор: | Lapka |
| Добавлено: | #50 Пт Июн 08, 2007 12:00:58 |
| Заголовок сообщения: | |
знаю что звучит это глупо, но само час от часу узнаю что-то новое, уголовное в отношении нас, оригиналы не выдали, уже не уверена... |
|
| Автор: | Elis |
| Добавлено: | #51 Пт Июн 08, 2007 12:05:31 |
| Заголовок сообщения: | |
Так. Ну, во-первых, успокоиться. Самое страшное, что может произойти, так это вы проиграете это дело и ваше предприятие заплатит эти чертовы пол-лимона. Даже при самом плохом раскладе это не смертельно. Теперь дальше. Вы бухгалтер всего два месяца, даже если были какие-то нарушения со стороны вашего предприятия, главбухом был другой человек, на вас, как на должностное лицо, даже штраф наложить не могут. Если директор хлопает ушами и не дает вам своевременно полной информации, то это его проблемы, нехай тогда платит.... А пока ответьте на вопросы Галины (48). |
|
| Автор: | Lapka |
| Добавлено: | #52 Пт Июн 08, 2007 12:10:58 |
| Заголовок сообщения: | |
я ходотайство не нашла, есть только акт изъятия и уведомление. Других документов в корреспонденции не подшито, инспектор проводил комплексную проверку предприятия за 2004-2005 год. Других нарушений нет |
|
| Автор: | Elis |
| Добавлено: | #53 Пт Июн 08, 2007 12:21:00 |
| Заголовок сообщения: | |
А в какой формулировке было то уголовное дело (которое так и не понятно: то ли не возбудили, то ли возбудили, но закрыли за недоказанностью)? |
|
| Автор: | Lapka |
| Добавлено: | #54 Пт Июн 08, 2007 12:28:16 |
| Заголовок сообщения: | |
Цитирую "настоящим вас уведомляю, что в отношении Вас вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке п. 2 ч.1 ст. 37 УПК РК - за недоказанностью состава преступления." |
|
| Автор: | Elis |
| Добавлено: | #55 Пт Июн 08, 2007 12:34:39 |
| Заголовок сообщения: | |
Ну, во-первых, это здорово! Значит хоть в чем-то вы оказались правы (не ясно, правда, в чем) Но это уже хорошо. Теперь вам нужно выцепить оригиналы первички и опротестовывать акт налогового инспектора. Ссылаться а) на то, что он составлен с нарушениями, б) что вы все-таки правы и ваши документы с печатами это подтверждают. в) попытаться подписать акт сверки с поставщиком, лучше поздно, чем никогда. связывайтесь с ним. P.S. А что, директор не знает, по какой причине пытались возбудить уголовное дело? В жизни не поверю! |
|
| Автор: | Lapka |
| Добавлено: | #56 Пт Июн 08, 2007 12:37:34 |
| Заголовок сообщения: | |
я не спрашивала, а он не сказал СПАСИБО ВСЕМ огромнейшее! Буду биться |
|
| Автор: | Технический |
| Добавлено: | #57 Пт Июн 08, 2007 12:38:03 |
| Заголовок сообщения: | |
Запрос в финпол, отдавали оргиналы или нет. |
|
| Автор: | Cleaner | ||
| Добавлено: | #58 Пт Июн 08, 2007 13:24:27 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
В любом случае при закрытии дела хоть за недоказанностью, хоть при вынесении обвинительного приговора оригиналы после проверки обязаны быть у Вас. Ни в какой архив "спускать" они не имеют права - это Ваши документы, и должны быть в Вашем архиве. В своем архиве они могут хранить только решение суда или постановление о прекращении дела. Забирайте, акт изъятия у Вас есть - и все по списку. |
|||
| Автор: | Lapka |
| Добавлено: | #59 Пт Июн 08, 2007 13:49:11 |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо! попробую |
|