|
Диссертация "Справедливость государства"
|
т.Сема
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
#1 Сб Июн 30, 2007 13:33:06
|
Сообщить модератору
|
|
события вокруг "предоставления-передачи земли" - знаковые, не побоюсь этого слова.
искони и исстари, субъекты продавали землю, и Налоговый Комиет НИЧЕГО, ничегошеньки им не говорил при проверках про то, что эти сделки субьекты не облагают НДС. Субъекты могут показать акты проверок по НДС со словами "усе горошо".
а сейчас вдруг Комитет возымел иное мнение (или переобулся (с) народн.).
Что неверно - акты проверок ? или то, что комитет наконец то прочитал и вдумался в Кодекс, который сам же и редактирует, составляет, проталкивает через сенат ? почему Комиете выдавал и подписывал неверные акты налоговых проверок ?
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Cleaner
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
т.Сема
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
#3 Сб Июн 30, 2007 13:44:54
|
Сообщить модератору
|
|
хорошо, такая ситуация может возникнуть в любой стране. Искони что то делали так, а потом выяснилось, что все ошибались. Что делать дальше ? Варианта два (ИМХО).
1. Руководствуясь принципом справедливости налогобложения, уполномченный орган (Комитет, Минфин и т.д.) выступает с разъяснением, имеющим законодательную силу, и вносит уточнения в НПА. И начиная с даты разъяснения вступает в силу новый уточненный порядок учета операций и налогообложения операций. Органы сохраняют свое лицо и авторитет, хотя косяк то явно ихний (не субъекты же несут ответственность за разночтения в НПА).
2. Руководствуясь стремлением выполнить и перевыполнить план, органы становятся в позу вокзального карточного шулера, и, достав из рукава заныканный шестой туз, лукаво улыбаются, подмигивают, как бы говоря - "...да....ошибочка вот вышла....лучше заплатите сами, а то как бы чего не вышло..."....а тут еще и аудиторы-вертухаи поддакивают - "...слышь, братан...я те как родному советую...признайся сам, раньше сядешь, раньше выйдешь, меньше дадут, сэкономишь на штрафах" - (статья Петухова, ББ № 24-2007, стр.6-9)...ЭТО - справедливо ? это - авторитет уполномоченного органа ?
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Cleaner
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
#4 Сб Июн 30, 2007 13:51:08
|
Сообщить модератору
|
|
Семен, на тему "Справедливости налогообложения" можно не только новую тему открыть (т.к. сабж пропадает), но и докторскую диссертацию защитить - отсидеть - написать другую диссертацию...
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
т.Сема
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
#5 Сб Июн 30, 2007 13:58:24
|
Сообщить модератору
|
|
возможно. Вопрос знаковый.
Почему субъекты должны нести ответственность за то, что Комитет с 2002 года не видел эти разночтения, Комитет давал положительные акты проверок по НДС субъектов ? ведь сделки по земле - немаленькие суммы....проверяющие не видели эти суммы ?
Та же самая ситуация, почти точка в точку, возникает по уточнению порядка вычета ГФСС из СН.
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Cleaner
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
т.Сема
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
#7 Сб Июн 30, 2007 16:26:09
|
Сообщить модератору
|
|
а вот здесь опять варианта два, ИМХО.
1. Мы - сильное государство, стремящееся попасть в тридцатку - 50-ку мировых лидеров. Тогда мы принимаем для себя как единстивенно возможный вариант № 1.
2. Мы - банановая республика, в которой законы писаны непонятно для кого, соблюдаются через пень-колоду, уполномоченные органы подчиняются узкокорпоративным, мелкособственническим интересам, вплоть до личных, а гос. благо, авторитет, управляемость - понятия виртуальные...а закон зыбок, запутан, мутен, непонятен, зависит от сиюминутного личного толкования и таит сюрпризы для тех, кто пытается жить по закону...тогда для нас оптимален вариант № 2.
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Cleaner
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
Cайт взаимодействует с файлами cookie. Продолжая работу с сайтом, Вы разрешаете использование cookie-файлов. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках Вашего браузера. 2006-2025 Hosting hoster.kz
|