» | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Понятие "фильмофонд" используемое НК РК |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
Автор: | Jobayev |
Добавлено: | #1  Пт Окт 17, 2014 19:04:33 |
Заголовок сообщения: | Понятие "фильмофонд" используемое НК РК |
Понятие "фильмофонд", используемое в статье п/п 7 п.2 ст 116 НК РК синоним ли понятия используемого в законе РК "О культуре" статья п 2. 28-6 "Государственный фонд фильмов" |
Автор: | Pietr Tikhonov | ||||
Добавлено: | #2  Сб Окт 18, 2014 00:08:15 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
Т.к. понятие "фильмофонд" не расшифровывается в НК РК, то применяется значение
|
Автор: | Jobayev |
Добавлено: | #3  Сб Окт 18, 2014 00:12:58 |
Заголовок сообщения: | |
получается не равнозначные понятия |
Автор: | Омарова Д.М. | ||||||||
Добавлено: | #4  Сб Окт 18, 2014 09:38:26 | ||||||||
Заголовок сообщения: | |||||||||
Jobayev, почему вы сделали такой вывод? Вам же написали, что да можно брать понятие из Закона о культуре:
Дополнительно: все термина, которые есть в Налоговом кодексе - их понятия смотрим в статье 12 Налогового кодекса
Если ваш термин не предусмотрен в указанной статье, то смотрим пункты 2, 3 статьи 12:
|
Автор: | Jobayev |
Добавлено: | #5  Сб Окт 18, 2014 12:44:26 |
Заголовок сообщения: | |
У компании есть свой фильмофонд, в котором большинство не является объектом "Государственный фонд фильмов", получается у компании свой собственный фильмофонд, который полностью согласно п/п 7 п.2 ст 116 НК РК не амортизируется, я правильно ли трактую НК? |
Автор: | Jobayev |
Добавлено: | #6  Пн Ноя 03, 2014 12:37:43 |
Заголовок сообщения: | |
похоже никто не сталкивался с этой проблемой |
Автор: | Ирина Локтионова | ||
Добавлено: | #7  Пн Ноя 03, 2014 14:05:50 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Вообще-то, строго говоря, и в Законе о культуре нет определения термина "фильмофонд". Там определяется юридическое лицо "Государственный фонд фильмов", а это совсем не то, о чем говорится в ст.116. Считаю, что вы можете применять пп.7) п.2 ст.116, т.к. там не указывается, что эти объекты должны принадлежать государственному фильмофонду. Не поняла вашу фразу:
Что значит "полностью не амортизируется"? Вы можете в бухучете признавать приобретенные фильмы в качестве ОС, но в налоговом учете это будут не фиксированные активы. Затраты на их приобретение в налоговом учете сразу отнесете на вычеты в том периоде, в котором приобрели, а в бухучете можете амортизировать сколько угодно. |
Автор: | Pietr Tikhonov |
Добавлено: | #8  Пн Ноя 03, 2014 15:20:30 |
Заголовок сообщения: | |
Рита, не согласен. фильмофонд - это не диски, аудиозаписи и т.д., а хранилище. Иначе любой киноман, скачав с торрентов фильмы или купив лицензионные диски мог бы назвать его фильмофондом. Фильмофонд это или не фильмофонд должно определять Правительство РК, как это сделано в отношении АО "Казахфильм". Например, в Постановлении Правительства Республики Казахстан от 31 декабря 2013 года № 1468 "О некоторых вопросах республиканской собственности" указывается гараж фильмофонда, проходная фильмофонда, относящиеся к АО "«Казахфильм» имени Шакена Айманова»". |
Автор: | Ирина Локтионова |
Добавлено: | #9  Пн Ноя 03, 2014 23:01:13 |
Заголовок сообщения: | |
Спорить не буду, возможно вы и правы. Но, по-моему, это один из тот случаев в нашем законодательстве, который позволяет налоговикам трактовать закон так, как они захотят, т.к. четкого определения, что такое фильмофонд (с маленькой буквы и без кавычек, т.е. а не название юрлица) ни в каком НПА нет. Учтет налогоплательщик фильмы как ФА, могут сказать - неправильно. Не учтет как ФА, тоже могут сказать, что неправильно. Jobayev, я бы на вашем месте написала письмо в отдел разъяснений налогового законодательства вашего НУ. Хотя все уже выучили, как таблицу умножения, что ответы налоговиков не являются НПА, но все же в случае чего хоть на что-то можно будет ссылаться. |