| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Вопрос по НДС |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Black Gift |
| Добавлено: | #1 Вс Сен 18, 2005 09:30:17 |
| Заголовок сообщения: | Вопрос по НДС |
Помогите разобраться в следующей ситуации: Сфера деятельности предприятия - общественное питание. Работа осуществляется вахтовым методом (по месту нахождения Заказчика). Сотрудники Заказчика и собственные сотрудники питаются в одной столовой. Можно ли рассматривать питание собственных сотрудников как использование товаров (в данном случае - продуктов), приобретенных для предпринимательской деятельности, для личного потребления налогоплательщиком или его наемными работниками, и соответственно включать в оборот по НДС :?: Sorry :oops: Речь идет о Казахстане. Высказанный вопрос - мнение налогового инспектора. |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #2 Пн Сен 19, 2005 11:27:38 |
| Заголовок сообщения: | |
наконец то аффтар, аццкий сотона, вылез из столовой и сказал что то внятное. питание СВОИХ сотров - 2 варианта- 1. реализация за наличные денги 301-701 301-633 451-301 801-2хх - списание себест-ти продуктов 2. реализация под ЗП 301-701 301-633 681-301 801-2хх Питание ЧУЖИХ сотров - однозначно реализация. есть еще подварианты - по талонам, и т.д. |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #3 Пн Сен 19, 2005 11:42:58 |
| Заголовок сообщения: | |
Нет абсолютно никакой разницы, кого ВЫ кормите. Для Вас это -облагаемый оборот, соответственно с начислением НДС. Если "кормежка" бесплатная, то будьте добры, исключите НДС на соответствую сумму из зачета по продуктам, использованным на "благотворительные обеды" по приложению 300.08. Согласна с проводками Старикана. Только исходя из трудового законодательства (нет права у работодателя производить удержания из заработной платы без согласия сотра)на проводку 681-301 возьмите заявления (если нет условий о питании в ИТД) или продумайте систему по талонам, или ведомости прилагайте с подписями сотров по дням... |
|
| Автор: | Galin |
| Добавлено: | #4 Пн Сен 19, 2005 12:54:15 |
| Заголовок сообщения: | |
Питание сотров-муторная,с подводными камешками бух.операция. Надо взять НПА,где описаны категории сотров,которые имеют право на питание:за счет предприятия,за свой счет.Есть нормы питания вредных производств. Если сотры не подпадают под категорию "питание за счет предприятия" питаются они сами,как бог на душу положит,но Julija права,происходит реализация в этом случае,могут быть скидки,по НДС-оборот по реализации,со всеми вытекающими... |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #5 Пн Сен 19, 2005 13:01:44 |
| Заголовок сообщения: | |
Галине - чесна говоря, не слыхал ни о категориях сотров, ИМЕЮЩИХ ПРАВО НА ПИТАНИЕ (платное или нет), ни о нормах бесплатного питания, ни о категории "питание за счет предприятия". Точно знаю ,что есть нормы бесплатной выдачи молока на вредных производствах. |
|
| Автор: | Galin |
| Добавлено: | #6 Пн Сен 19, 2005 13:33:39 |
| Заголовок сообщения: | |
А-а-а,не по НПА категории. |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #7 Пн Сен 19, 2005 13:45:55 |
| Заголовок сообщения: | |
так бы и сказали...своими внутренними приказами предприятие может сделать какие-то категории... |
|
| Автор: | Технический |
| Добавлено: | #8 Пн Сен 19, 2005 14:29:01 |
| Заголовок сообщения: | |
Приказ - это от древнеславянского при казни, то есть под страхом быть искалеченным, в тяжком случае убиенным через отрубание конечностей. Это моё видение происхождения |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #9 Пн Сен 19, 2005 14:46:28 |
| Заголовок сообщения: | |
ну лана...не нравитца ПРИКАЗ, назовем ПОСТАНОВЛЕНИЕМ.... Постановление Мы, милостью Божией директор ТОО "Пупкин и сыновья", сиим постановляем - |
|
| Автор: | Технический |
| Добавлено: | #10 Пн Сен 19, 2005 15:13:47 |
| Заголовок сообщения: | |
Постановление разложить сложней, но попробую. 1. Корень "стан", то есть основа организма чела хребет, якобы как крепкий не отсутпный( я сказал мол и баста). 2. "овление", "овляться", "овится"(не путать с овцой),"овлюсь". Здесь не выражено ярко. Но думаю это от болгар. В переводе "вперед" 3. "По" тут стоит призадуматься... Удар по хребту??? чтоб выполнили??? То есть если "Становление" это время настоящее, а "постановление" будущее. Теперь понятно почему постановление правительства не работают, а по большей части тока обещают. Потому что они говорят это светлое обязательно сбудется. Мое личное мнение |
|
| Автор: | Black Gift |
| Добавлено: | #11 Пн Сен 19, 2005 15:14:15 |
| Заголовок сообщения: | |
Прошу прощения, что я вмешиваюсь в оживленную дискуссию ни о чем,. Возможно я не совсем верно выразил свое местоположение (UK - Ust-Kamenogorsk, East Kazakhstan region). А вопрос был о ВАХТОВЫХ РАБОТНИКАХ, относительно их питания. Если кто-то может предоставить какую-либо полезную информацию - буду признателен. А поржать можно и в другом форуме. |
|
| Автор: | Black Gift |
| Добавлено: | #12 Пн Сен 19, 2005 15:15:06 |
| Заголовок сообщения: | |
Прошу прощения, что я вмешиваюсь в оживленную дискуссию ни о чем,. Возможно я не совсем верно выразил свое местоположение (UK - Ust-Kamenogorsk, East Kazakhstan region). А вопрос был о ВАХТОВЫХ РАБОТНИКАХ, относительно их питания. Если кто-то может предоставить какую-либо полезную информацию - буду признателен. А поржать можно и в другом форуме. |
|
| Автор: | Технический |
| Добавлено: | #13 Пн Сен 19, 2005 15:21:45 |
| Заголовок сообщения: | |
На вопрос отвтеили. Вот еще читай Кодекс Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) (с изм. и доп. по состоянию на 15 апреля 2005 года). Письмо Налогового комитета Министерства финансов Республики Казахстан от 7 июня 2004 года N НК-УМ-08-1-18/4517 Письмо Налогового комитета Министерства финансов Республики Казахстан от 11 марта 2003 года N НК-УМ-07-2-18/1820 Письмо Министерства государственных доходов Республики Казахстан от 31 июля 2002 года N ДРН-1-3-23/7719 |
|
| Автор: | Технический | ||
| Добавлено: | #14 Пн Сен 19, 2005 15:23:01 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
А может от "пост"??? |
|||
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #15 Пн Сен 19, 2005 15:40:11 |
| Заголовок сообщения: | |
Аффтару ветки - всегда питание собственных работников, неважно, вахтовые они или местные, рассматривалось как реализация. Другой вопрос - вахтовым работникам (неважно, стоят они на вахте общепита, строящегося объекта или еще какой другой вахте ;)) - положена вахтовая надбавка личн оу меня в конфе вахтовая надбавка реализована Дт 8хх,9хх - Кт 334 - начисление вахтовой надбавки Дт 334 - Кт 451 - выплата вахтовой надбавки Не смешивайте в кучу (кстати, еще одна беда многих бухов) ДВА (даже 3-4) РАЗНЫХ факта хоз. жизни - 1. факт оказания услуг питания (еще раз - это РЕАЛИЗАЦИЯ) 2. начисление ВН 3. выплата ВН 4. отнесение на вычеты по налоговому учету не выше пределов установленных НК Все вышесказанное справедливо для любого региона РК. |
|
| Автор: | Tomcha | ||
| Добавлено: | #16 Ср Сен 21, 2005 18:10:32 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Согласна с Julija, только "кормежка" может быть "бесплатной", согласно ст.144 пункт 26) расходы работодателя по найму жилья и на питание в пределах суточных, установленных в соответствии со статьей 93 настоящего Кодекса, для обеспечения жизнедеятельности лиц, работающих вахтовым методом, в период нахождения на объекте производства с предоставлением условий для выполнения работ и междусменного отдыха; расходы, связанные с доставкой работников до места работы и обратно; В данном случае, НДС из зачета не исключается. По сути работники питаются в счет своих суточных, в любом случае это ваш облагаемый оборот, как вас и уверяют все предыдущие участники.Заявление на удержание этих сумм из зарплаты не обязательно, так как суммы удерживаются не из зарплаты, а с суммы причитающихся суточных. |
|||