» Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz

Есть ли предел при оказании услуг физ.лицом ТОО на основе договора ГПХ?

 
Показать сообщения:
Начиная со старых .::. Начиная с новых


Автор: Rolana
Добавлено: #1  Вт Фев 02, 2016 14:31:15
Заголовок сообщения: Есть ли предел при оказании услуг физ.лицом ТОО на основе договора ГПХ?

Ув.профи,кто сталкивался подскажите.Сейчас решается вопрос: ТОО хочет в аренду брать участок у физ.лица, будет заключен договор ГПХ,оттуда ТОО будет платить ИПН. Но есть ли предел для физ.лица,чтобы осуществлять такие услуги без образования ИП?


Автор: esiphi
Добавлено: #2  Вт Фев 02, 2016 15:04:38
Заголовок сообщения:

Rolana говорит:
есть ли предел для физ.лица,чтобы осуществлять такие услуги без образования ИП?

Обратите внимание на ст.157 НК РК.
С ув.



Автор: Rolana
Добавлено: #3  Вт Фев 02, 2016 15:10:17
Заголовок сообщения:

esiphi, да я обратила внимание на эту статью,перечитываю ее несколько раз и не могу до конца уловить суть. Доход 12МЗП- в этом году это 274308тг. Получается доход физ.лица ,а следовательно и сам Договор ГПХ не должен превышать 274 308тенге в год? Если выше,то физ.лицо должен зарегистрироваться как ИП?


Автор: AlSer
Добавлено: #4  Вт Фев 02, 2016 15:32:26
Заголовок сообщения:

Закон Республики Казахстан «О частном предпринимательстве»
Статья 27, п. 2-1. Физическое лицо, не использующее труд работников на постоянной основе, вправе не регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя при получении следующих доходов, установленных налоговым законодательством Республики Казахстан:
1) облагаемых у источника выплаты;



Автор: Ирина Локтионова
Добавлено: #5  Вт Фев 02, 2016 15:34:01
Заголовок сообщения:

Статья 157 здесь вообще не причем. Если ТОО-арендатор будет платить ИПН у источника выплаты, то физлицо не обязан регистрироваться в качестве ИП и никаких ограничений на сумму договора нет.


Автор: Pietr Tikhonov
Добавлено: #6  Вт Фев 02, 2016 15:41:32
Заголовок сообщения:

п.4-1 ст.19 Гражданского кодекса РК говорит:
4-1. Физическое лицо, не использующее труд работников на постоянной основе, вправе не регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя при получении установленных налоговым законодательством Республики Казахстан следующих доходов:
1) облагаемых у источника выплаты;
2) имущественного дохода;
3) прочих доходов.



Автор: Rolana
Добавлено: #7  Вт Фев 02, 2016 15:44:25
Заголовок сообщения:

AlSer, Рита, понятно :Rose: Но знаете,мне кажется странным,что ограничений нет. У нас просто такая ситуация- вообщем владелец участка вообще зарегистрирован как ИП,но он не хочет платить большие налоги,поэтому предлагает нам работать с ним как с физ.лицом. Я вот и думаю,неужели так можно. Физ.лицо может хоть сколько зарабатывать и не оплачивать ни налоги, ни отчисления . Странно :unknown:


Автор: Pietr Tikhonov
Добавлено: #8  Вт Фев 02, 2016 16:22:47
Заголовок сообщения:

AlSer говорит:
Закон Республики Казахстан «О частном предпринимательстве»
Статья 27, п. 2-1.

Закон Республики Казахстан «О частном предпринимательстве» утратил силу в связи с принятием Предпринимательского кодекса РК.



Автор: AlSer
Добавлено: #9  Вт Фев 02, 2016 16:32:06
Заголовок сообщения:

Pietr Tikhonov говорит:
AlSer говорит:
Закон Республики Казахстан «О частном предпринимательстве»
Статья 27, п. 2-1.

Закон Республики Казахстан «О частном предпринимательстве» утратил силу в связи с принятием Предпринимательского кодекса РК.


Понятно, спасибо!

Добавлено спустя 10 минут 49 секунд:

Rolana говорит:
AlSer, Рита, понятно :Rose: Но знаете,мне кажется странным,что ограничений нет. У нас просто такая ситуация- вообщем владелец участка вообще зарегистрирован как ИП,но он не хочет платить большие налоги,поэтому предлагает нам работать с ним как с физ.лицом. Я вот и думаю,неужели так можно. Физ.лицо может хоть сколько зарабатывать и не оплачивать ни налоги, ни отчисления . Странно :unknown:


В принципе - это его ответственность. Вы свои обязательства по начислению и уплате ИПН исполняйте в соответствии с договором аренды.



Автор: Rolana
Добавлено: #10  Вт Фев 02, 2016 16:56:15
Заголовок сообщения:

AlSer, да,пожалуй Вы правы.Просто начинаю уже переживать,как бы потом расходы ТОО не признали незаконными или что-то в этом роде.Мало ли... Сумма аренды все таки не маленькая.


Автор: Ирина Локтионова
Добавлено: #11  Вт Фев 02, 2016 16:58:54
Заголовок сообщения:

Как это физлицо не будет оплачивать налоги? Ведь арендатор будет вычитать ИПН из его дохода, и физлицо будет получать арендную плату на 10% меньше.
Наоборот, если бы он платил налоги как ИП на патенте или на упрощенке, то его налоги были бы гораздо меньше, еще и ОПВ за себя отчислял бы.

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:

Pietr Tikhonov говорит:
Закон Республики Казахстан «О частном предпринимательстве» утратил силу в связи с принятием Предпринимательского кодекса РК.

Но в Предпринимательском кодексе тоже есть соответствующая статья - 35.



Автор: Rolana
Добавлено: #12  Вт Фев 02, 2016 17:10:18
Заголовок сообщения:

[quote="Рита"]Как это физлицо не будет оплачивать налоги? Ведь арендатор будет вычитать ИПН из его дохода, и физлицо будет получать арендную плату на 10% меньше.

Мм не понимаю,если наше физ.лицо установил аренду 500 000тг ,то Договор мы составим на 550 000тг. Свои 500 000тг он благополучно получит,а мы еще 50 000тг за него ИПН платить будем. Может быть в идеале так,как Вы написали,но наш нам на встречу идти не хочет.



Автор: Ирина Локтионова
Добавлено: #13  Вт Фев 02, 2016 17:22:40
Заголовок сообщения:

Если по договору аренды будет написано, что арендная плата 550 000, то это и значит, что это его доход. ИПН в этом случае вы должны будете заплатить 55 000, а на руки - 495 000.
Ну или если договорились, что он должен чистыми получать 500 000, то в договоре аренды надо писать 555 556, соответственно ИПН 55 556.
Но это дела не меняет, точно так же как зарплату некоторые считают от обратного.



Автор: Rolana
Добавлено: #14  Вт Фев 02, 2016 17:38:45
Заголовок сообщения:

Мы раньше Договора ГПХ заключали и прописывали сумму вместе с ИПН,при этом указывали то,что сумма договора включает ИПН,поэтому на руки физ.лицо получал столько сколько он запросил за работу. Но дело не в этом,дело в том,что ему выгоднее получается работать как физ.лицо,а не ИП, он ничего не теряет. А нам было бы проще и спокойнее работать с ним как с ИП.


Автор: AlSer
Добавлено: #15  Ср Фев 03, 2016 10:15:02
Заголовок сообщения:

Rolana говорит:
Мы раньше Договора ГПХ заключали и прописывали сумму вместе с ИПН,при этом указывали то,что сумма договора включает ИПН,поэтому на руки физ.лицо получал столько сколько он запросил за работу. Но дело не в этом,дело в том,что ему выгоднее получается работать как физ.лицо,а не ИП, он ничего не теряет. А нам было бы проще и спокойнее работать с ним как с ИП.


Тем не менее, Вы не вправе вынуждать его работать, как ИП. Разве что, отказаться от его услуг.



Автор: Elis
Добавлено: #16  Пт Фев 05, 2016 13:45:06
Заголовок сообщения:

Rolana говорит:
Но дело не в этом,дело в том,что ему выгоднее получается работать как физ.лицо,а не ИП, он ничего не теряет. А нам было бы проще и спокойнее работать с ним как с ИП.

Ему проще, чтобы платили налоги и сдавали налоговую отчетность вы.
Вам проще, чтобы платил налоги и сдавал налоговую отчетность он.
Это же логично, а что вас в этой ситуации удивляет? Конечно, проще, чтобы другой этой волокитой с налогами занимался. И на уступки идет обычно тот, кто больше заинтересован. Рынок.

Значит вам этот земельный участок нужнее, раз вы готовы работать на его условиях.
Вы же можете сказать - "Либо, если хотите получить полную сумму, то заключаем договор как с ИП. Либо, пусть не с ИП, а с физлицом, но тогда мы ИПН удержим с вашего дохода, а вам заплатим меньше. Выбирайте."
Это же все предмет торга. "Ничего личного, только бизнес"(с)



Автор: Rolana
Добавлено: #17  Пт Фев 05, 2016 13:55:15
Заголовок сообщения:

Elis, это все понятно.Мне только кажется странным,что нет ограничений в сумме для физ.лиц. Физ.лицо получил свои деньги и все. А ИП бы платил налоги и отчисления.


Автор: Мелена
Добавлено: #18  Пт Фев 05, 2016 14:08:49
Заголовок сообщения:

Rolana,
вам же объяснили
Рита говорит:
Как это физлицо не будет оплачивать налоги? Ведь арендатор будет вычитать ИПН из его дохода, и физлицо будет получать арендную плату на 10% меньше.

Наоборот, если бы он платил налоги как ИП на патенте или на упрощенке, то его налоги были бы гораздо меньше, еще и ОПВ за себя отчислял бы.

Если ФЛ, то налоги платить за него будете вы - ИПН 10%.
Elis, по-моему подробно расписала.
И потом, за свое
Rolana говорит:
получил свои деньги и все
ФЛ платит большим % чем если сам
Rolana говорит:
ИП бы платил налоги и отчисления.



Автор: Rolana
Добавлено: #19  Пт Фев 05, 2016 14:54:18
Заголовок сообщения:

Мелена говорит:
Rolana,
вам же объяснили

так я ничего и не спрашиваю ведь.



Автор: Мелена
Добавлено: #20  Пт Фев 05, 2016 15:01:17
Заголовок сообщения:

Ну извините...
Я просто хотела сказать, что в данном случае ничего странного нет, все вполне логично.



Автор: Serikbayeva R.
Добавлено: #21  Пт Фев 05, 2016 16:55:11
Заголовок сообщения:

Если Ваш ИП-ник упрощенец предложите ему платить не 500 000 на руки, а 522 000. По упрощенке оно на 22 000 заплатит налоги и получит "чистыми" 500 000, а Вы сэкономите порядка 400 000 в год.


Автор: Rolana
Добавлено: #22  Пт Фев 05, 2016 17:20:17
Заголовок сообщения:

Serikbayeva R., мы даже предлагали ему сверх аренды платить ему его налог 3%, не хочет..


  

Служба поддержки WWW.BALANS.KZ