| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | МСФО - главная или дополнительная основа учета ? |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #1 Пт Сен 23, 2005 00:57:59 |
| Заголовок сообщения: | МСФО - главная или дополнительная основа учета ? |
долго думал и наконец родил :) В качестве ЧЕГО будет применяться у нас МСФО ? Если в качестве главной основы учета - тогда старый ТПС конвертируем на НТПС МСФО (силами програмистов), проводим трансформацию (силами бухов) и далее ведем учет по плану счетов МСФО (ответственные - бухи). Если в качестве дополнительной основы учета - тогда 1. в учете остается старый ТПС (возможно, несколько видоизмененный - силами программистов) 2. возможно, добавляется новый НТПС МСФО (силами программистов) 3. в конце года бухи проводят трансформацию с одного плана на другой, чтобы получить отчетность по МСФО. Вариант - учет по МСФО ведется параллельно с учетом по старому КТПС. Вопросы - 1. Что лучше ? 2. Как будет ? Что думает по этому поводу многоуважаемый ALL ?[/i] |
|
| Автор: | Talik |
| Добавлено: | #2 Пт Сен 23, 2005 09:29:45 |
| Заголовок сообщения: | |
на моем примере - у меня АО, а АО переходят на МСФО с 2005 г.: весь 2004 г. мне надо переложить на МСФО, т.е параллельно у меня будет учет и на МСФО, и на ТПС. Весь учет, а не только трансформация итогов. Это нужно для сопоставимости информации (по крайней мере мне так объяснили). и 2005 г. мне нужно вести параллельно. :( Хотя, кроме проектов фактически ничего нет.... :( |
|
| Автор: | Galin |
| Добавлено: | #3 Пт Сен 23, 2005 12:02:19 |
| Заголовок сообщения: | |
Зачем существует бух.учет? Кому он нужен? Для каких целей? |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #4 Пт Сен 23, 2005 13:10:50 |
| Заголовок сообщения: | |
Талик - очень любопытно. То есть Вы хотите вести параллельно ДВА учета ? А по какому методу - перспективному или ретроспективному - будете переводить учет на МСФО ? Галина - люди делятся на два вида. Одни хотят вести бухучет, а другим нужны деньги. (с) х/ф Хороший, плохой, злой |
|
| Автор: | Galin |
| Добавлено: | #5 Пт Сен 23, 2005 14:55:31 |
| Заголовок сообщения: | |
Я не хочу вести бух.учет...Мне нужны деньги... |
|
| Автор: | Talik |
| Добавлено: | #6 Пт Сен 23, 2005 15:40:24 |
| Заголовок сообщения: | |
Может быть и не совсем параллельно, т.к. уже почти конец 2005 г., а у меня пока все по-старому... :( Но в итоге мне придется и на МСФО весь учет перекладывать - и 2004 и 2005 гг. PS. А кто же их не хочет???? :D |
|
| Автор: | Tomcha |
| Добавлено: | #7 Пт Сен 23, 2005 15:47:12 |
| Заголовок сообщения: | |
Думаю, что только 2004г. вы не ограничитесь, придеться возвращаться к 1995г.(если тогда существовало ваше предприятие), если нет, то с момента образования. Т.е. вы должны будете пересчитать амортизацию и отсроченный подоходный налог. |
|
| Автор: | Talik |
| Добавлено: | #8 Пт Сен 23, 2005 16:06:59 |
| Заголовок сообщения: | |
С головным моим - мне повезло - мы существуем с 2004 года. УРА! Да здравствуют новые фирмы!!!!! :lol: А вот с дочерками, Тома, вы правы - работы - непочатый край!!!! :( |
|
| Автор: | Tomcha |
| Добавлено: | #9 Пт Сен 23, 2005 16:21:59 |
| Заголовок сообщения: | |
Говорят, что это не большой объем работ, но утверждать не буду, все зависит от специфики. |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #10 Пт Сен 23, 2005 16:44:45 |
| Заголовок сообщения: | |
Была на семинаре Михалевой Е.В,она "обрадовала", что внесли изменения и исправления можно вносить только ретроспективным методом ! час от часу не легче :) |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #11 Пт Сен 23, 2005 18:33:55 |
| Заголовок сообщения: | |
Малине - пральна, МСФО настойчиво рекомендуют вносить изменения в УП только ретроспективным методом. Изменение плана счетов относится к изменениям в УП. Как программист, я обоими руками (и ногами) именно за ретроспекцию. Так кодировать легче...:) |
|
| Автор: | Геннадьевна |
| Добавлено: | #12 Сб Янв 21, 2006 12:20:27 |
| Заголовок сообщения: | |
Хочу вернуться к этой теме в виду ее актуальности. Есть ли возможность в 1С вести параллельный учет МСФО и КСБУ? Думаю этот вопрос волнует не только меня. |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #13 Сб Янв 21, 2006 19:25:26 |
| Заголовок сообщения: | |
сильно сомневаюсь в правильной реализации такого двойного учета...хотя продавцы могут декларировать все что угодно... |
|
| Автор: | Talik | ||
| Добавлено: | #14 Пн Янв 23, 2006 17:31:43 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
А какие у нас варианты? Если отчеты в НК мы сдаем еще по КСБУ (их никто не отменял), а т.к. мы АО, то должны перейти на МСФО с 2005 г. (и аудит у меня будет фин.отчетности по МСФО за прошлый год). И продавцы еще ничего не декларируют :( - им не до этого еще. |
|||
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||||
| Добавлено: | #15 Пн Янв 23, 2006 18:20:44 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
вопрос, кстати дискуссионный...а дискутировать чего то мне не хочется... навеяло...как бы дежа вю...в прошлом году в районе января-февраля было почти тоже самое... Звонок...звонит клиент...ПОЛЧАСА (не меньше) перечисляет мне свои знания в области зарплаты (хотя я его за язык не тяну)...внимательно слушаю...в конце разговора - - Ну так как там все таки зарплату с НГ считать ? вроде чего то поменялось ? Вы сделаете ? - Да, конечно... И так - почти КАЖДЫЙ...начал хорошо понимать смысл анекдота про гинеколога, цыганку, и пивную кружку, которой он ее убил... :) Чувствую, в этом году еще хуже будет...
пока никаких...[/quote] |
|||||
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #16 Вт Янв 24, 2006 09:17:28 |
| Заголовок сообщения: | |
Вчера пришел № 1-2 ФБ, там опять статья Э. Нурсеитова в очередной раз по поводу противоречий при переходе на МСФО, конечно в чем то он прав... Весь переход действительно какой то несогласованный... МинФин Инструкцию по плану счетов уже утвердил (на этой неделе в ББ должны опубликовать), а поправки в закон о б/у не приняты, в НК тоже не внесены изменения... Особенно это заментно на ОС и ТМЗ... Существует письмо НК о том, что перевод МСФО, выполненный ЗАО Аскери не является официальным переводом и не может быть применен в Казахстане. НО в статье в ФБ, я не увидела конкретных предложений по выходу из этой ситуациии, только одни проблемы (какой смысл писать в сотый раз о том, что и так очевидно, лично мне бы хотелось прочитать какие пути решения видит автор) ... Делать то что ??? По КСБУ с 2006 г. ТОО переходят на МСФО, этого вроде никто не отменял, но вместе с тем со страниц периодических изданий утверждается, что никуда мы не переходим. Меня знакомые спрашивают, так что переходим мы на МСФО или как ??? Вобщем неразбериха полная... |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #17 Вт Янв 24, 2006 12:31:40 |
| Заголовок сообщения: | |
Есть любопытное письмо Минфина (опубликовано в ФБ № 42) от 27.09.05 № 1-26/8773. В письме дается ответ на запрос Ассоциации финансистов Казахстана, где сказано, следующее "...Вместе с тем, как известно, работники эмитентов Казахстанской фондовой биржи являются высококвалифицированными специалистами, которые могут работать по МСФО на английском языке. В завершении рекомендуем Ассоциации финансистов Казахстана использовать опыт Национального Банка Республики Казахстан и финансовых организаций, которые успешно перешли на МСФО с 1 января 2003 года, имея МСФО на английском языке.". Так что, если вы являетесь высококвалифицированным специалистом и владеете английским языком смело переходите на МСФО :) |
|
| Автор: | Galin |
| Добавлено: | #18 Вт Янв 24, 2006 12:40:04 |
| Заголовок сообщения: | |
Это все понятно,английский язык и все такое... Мы живем в Казахстане,есть законы...которые,вроде бы никто не отменял,или я что-то пропустила???? Сравнимо с автодорожниками: положим асфальт,а потом,будем ломать его,что бы проложить трубы... Когда мы перестанем выходить на мировой рынок через задний проход-никто не скажет? |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||||
| Добавлено: | #19 Вт Янв 24, 2006 12:49:20 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
прогнозы оправдываются...уже звонили ТРИ клиента (в Астане новый ТПС пока еще пришел только к тем, кто берет ББ с Главпочтамта...в представительстве ББ свежего номера пока нету...)
не нужно думать, что наши проблемы - исключительные и неповторимые...в мире есть аналогичные страны (аналогичная структура экономики - отсутствие фондовых бирж, ориентированность на налоговое законодательство и т.д.), которые тоже переходили на МСФО... |
|||||
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||
| Добавлено: | #20 Вт Янв 24, 2006 12:52:13 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
а я с г-ном Э.Нурсеитовым согласен...никто ничего не продумал...и теперь НК (подразделение Минфина, между прочим) будет ловить рыбку в мутной воде...делать круглые глаза - "..как ? вы не перешли ? а извольте штраф.." - "...как? вы перешли ? а где в ф.100 отражено ? а извольте штраф..." |
|||
| Автор: | Galin |
| Добавлено: | #21 Вт Янв 24, 2006 13:14:56 |
| Заголовок сообщения: | |
А я и не говорила об исключительности наших проблем,меня не волнут чужие дураки-своих хватает.. Меня волует,что рыбкой в мутной воде буду я и мои коллеги,и смотреть нам придется в выпученные глаза работников МинФина и хлопать челюстью. Меня одно утешает,ув.Starican, вы у нас есть, вы спокойны,значит и у нас все получится. :wink: |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #22 Вт Янв 24, 2006 14:09:06 |
| Заголовок сообщения: | |
Ув. Данияр советовал применять англоязычную версию МСФО, интересно конечно... Однако на каком основании??? Ведь МСФО пока еще не утверждены... Да и закон о бухучете тоже не принят.. А по поводу мутной воды и удачной рыбалки... При глобальных изменениях, примером которого является переход на МСФО, это неизбежно и кто больше рыбы поймает еще вопрос (многие бухи уже руки потирают от перспектив перехода (ведра готовят для улова) (ТМЗ посписывать, одна методика оценки по справедливой стоимости чего стоит))... Уж я больше чем уверена, что ни бухгалтера ни аудиторы не упустят случая воспользоваться несостыковками в законодательстве... Однозначно в НК необходимо вносить существенные изменения, может даже выпускать новый, если поправки превысят 50% (несмотря на ст.3 (временно отменить ее))... И как можно скорее принимать закон о бухучете... Интересно почему ФБ не публикует инструкцию по НПС??? А ББ опубликовал??? Игра у них что ли такая ??? |
|
| Автор: | Galin |
| Добавлено: | #23 Вт Янв 24, 2006 14:37:46 |
| Заголовок сообщения: | |
нестыковками,канешно,воспользоваться можно.Да только на моем опыте,внесенный намеренно хаос в законодательстве,удачливым рыбакам боком выходит в последующем. Ни одно государство, будь оно страной третьего, восьмого или одиннадцатого мира, не обижает самое себя. Больше даже скажу,чем беднее страна,тем рекетированее(простите за новое русское слово) она и коррупционнее... так что расчитывать на то,что в разногласиях мы повеселимся и государство надерем,не приходится. Самый сострадательный образ в этой суете -средний предпрниматель,который относительно честно намерен работать и платить налоги...Ему придется тяжело...Но это уже другая история... |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||
| Добавлено: | #24 Вт Янв 24, 2006 14:43:22 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Это не я советовал, а наш уважаемый Минфин. |
|||
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #25 Вт Янв 24, 2006 14:56:49 |
| Заголовок сообщения: | |
а мне непонятно, чего же так психует мажилис и НК по поводу угроз госбезопасности от принятия МСФО...денег в бюджете - девать некуда... |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||
| Добавлено: | #26 Вт Янв 24, 2006 15:12:21 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
чтобы отменить ст. 3, п.2, нужно дождаться 1 декабря 2006... |
|||
| Автор: | Galin |
| Добавлено: | #27 Вт Янв 24, 2006 15:13:06 |
| Заголовок сообщения: | |
Вот от того,что девать некуда и психуют... А по поводу угроз...Я уже писала,что мне не нравится,что мы идем на поводке(как бараны) зарубежных советчиков:как лучше развивать экономику своей страны,при чем,я считаю,что МСФО на фиг не нужно налогоплательщикам РК,прикрытие публичностью и прозрачностью-это демократизационная манера вмешиваться в экономику и политику якобы стран якобы третьего мира.Мы-де не способны работать на междунарожных финансовых биржах,мы тупые, и учет экономический,дескать,вести не умеем, и только МСФО поможет наконец поднять страну на высокий уровень и войти во ВТО,а так со своими дикими КСБУ нам ТАМ и делать нечего.Нас пользуют... Не мы пользуемся, а нас...И что б удобнее было нас иметь,нужно МСФО.И не только...Еще чуть-чуть осталось,еще не все отдали...Но это дело времени. |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #28 Вт Янв 24, 2006 15:31:48 |
| Заголовок сообщения: | |
Галина, в любой вещи есть положительные и отрицательные стороны....да, есть и в самих МСФО косяки и в методах их насаждения "перегибы на местах"...однако есть много положительного (об этом я уже писал)... |
|
| Автор: | Galin |
| Добавлено: | #29 Вт Янв 24, 2006 16:30:53 |
| Заголовок сообщения: | |
Сёмочка,в навозе тоже много положительного... Я не говорю о самих принципах МСФО,опыт людей,даже самый печальный дает пользу другим людям.Хорошие МСФО?, их надо внедрять?, есть желающие перейти? и нуждающиеся в этом?Да ради Бога-выбирай,внедряй,делай.Получится у тебя со своим уставом в чужом монастыре жить? Живи.Я и говорю о косяках и перегибах.Таланты наши неисчерпаемы.Как слоны в посудной лавке,все перебить и исковеркать,чтоб изюминку найти. Положительное...МСФО изначально предназначена для пользователей(потребителей-имущих) АО-шки какой-нить.Финансовая отчетность должна быть доступна для любого акционера,что б он смог понять, откуда -что взялось, и потом- куда делось, в его родном и горячо любимом обществе. Без МСФО, бухгалтер среднего ТОО или АО на пальцах и на бумажке доступным родным языком расскажет любому акционеру то, что он хочет знать и надо знать. А интересует акционера немного:получил ли он прибыль в отчетном году или нет. Польза от нового всегда есть(хотя бы для того,что бы оценить старое). Уникальность МСФО, и её пользу еще не поняли ни налогоплательщики ни государство. Я в том числе. Если бы поняли,она была бы еще три года назад введена,а может пять...Не знаю. Не надо пороть горячку и говорить что это здорово,замечательно и всем полезно.Этого никто не знает,пока не попробует и не поработает. Твои, Семен,выводы я читала.Я понимаю,что МСФО неплохо само по себе,и я не отрицаю категорично её введение. Было бы здорово,если бы с 2006 года с новым,утвержденным ТПС, с новой программой,хорошо прописанной,с учетом изменений в НК и законе о бух.учете,вновь открывающиеся АО и проч.сразу становились на международный стандарт. Вообщем,свое мнение я сказала и не отрицаю,что оно может быть неверным. Время покажет... |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||||
| Добавлено: | #30 Вт Янв 24, 2006 17:11:36 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
вот именно... об этом я тоже писал - без бухгалтера НИ-ЧЕ-ГО не понять...
не согласен...основными пользователями у нас будут не акционеры, а Минфин, НК, банки, тендерные комиссии...а им не совсем и немного уж надо... |
|||||
| Автор: | Геннадьевна |
| Добавлено: | #31 Вт Янв 24, 2006 17:22:19 |
| Заголовок сообщения: | |
В связи с новым планом счетов уже два 1С-ника присоветывали переходить с БУ для Казахстана 7.7 на 8. А по другому нельзя перейти на новый план счетов? |
|
| Автор: | Galin |
| Добавлено: | #32 Вт Янв 24, 2006 17:54:25 |
| Заголовок сообщения: | |
...а типа по МСФО все без буха будут обходиться,да? :x ...а нас и сейчас пользуют:МинФин,НК,банки,тендерные комиссии |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #33 Вт Янв 24, 2006 18:55:36 |
| Заголовок сообщения: | |
7 - ка бухия прекрасно на НПС переводится, все зависит от профессионализма обслуживающих программистов... |
|
| Автор: | Galin |
| Добавлено: | #34 Вт Янв 24, 2006 19:02:20 |
| Заголовок сообщения: | |
Зина,тебе осталось найти профессионала..... :Yahoo!: |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||
| Добавлено: | #35 Ср Янв 25, 2006 02:20:49 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
имея таких советчиков, по-другому - никак...хотя вы будет смеяться, Зина, но и на версии 6.0 (помните такую ?) вполне можно перейти на МСФО... и на Екселе тоже...и на Алтын, БИС, etc... но вот кривые руки (а скорее всего, жадность и тупость) отдельных, к стыду моему, коллег, вызывает у меня стойкое негодование... |
|||
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #36 Ср Янв 25, 2006 10:34:01 |
| Заголовок сообщения: | |
Вообще ТЕМА АВТОМАТИЗАЦИИ учета рассматривается на ДРУГОЙ ВЕТКЕ ... А переходить или нет на 8 - ку личное дело каждой организации, как захотят, а "всех советчиков гнать в шею", а вы Зина обратитесь к другим программистам, которые переведут вашу имеющуюся программу на НПС, у вас в городе разве нет других фирм, занимающихся 1С:Бухгалтерией 7.7 и готовых дать грамотную консультацию по этому вопросу... Ну, чтож давайте вернемся к теме данной ветке... Сегодня уже среда, а ББ № 3 (с тем самым планом счетов) в нашем городском издательстве все нет и нет, такое ощущение что "на быках везут" или может быть из - за морозов, хотя на Главпочтампе он уже есть... Несколько лет назад выписывали его на почте, но там была постоянная путаница с изданиями, поэтому перешли в издательство... Надо полагать, что это и есть официальное опубликование инструкции по переходу на НПС, "который гуляет сам по себе" (без утвержденных соответствующих стандартов учета и закона о б/у )... Ну, чтож жизнь полна парадоксов... Одни аудиторы считают, что переходить на него рано, что это для публичных компаний... Другие говорят, что надо - все равно придется... Но стоит заметить что НК пока прежний, в налоговом учете изменений (под международные стандарты) нет... У нас ведь по сути бухгалтерский учет бухи старются подстроить под налоговый (можно сказать что бухучет ведется ради налогового учета)... Правильность ведения бухучета вобщем то никого не интересует, проверяют только налоговый учет... |
|
| Автор: | Galin |
| Добавлено: | #37 Ср Янв 25, 2006 12:23:02 |
| Заголовок сообщения: | |
Не совсем согласна с Murr , вернее, согласна частично. Действительно,если бы при проверке не требовали первичных документов,то некоторые бухгалтера и не страдали бы излишней аккуратностью в подборке,подшивке и сохранности документов. Но,даже просматривая темы Форума,я заметила,что многих бухгалтеров интересует именно вопросы бух.учета: начисление отпусков,бол.листов,учет ГСМ..да что перечислять,достаточно зайти на форум "Бухгалтерский учет". Да и специфика бухгалтерской работы такова,что все бумажки бух.хранит,даже не нужные,на первый взгляд. А что жизнь полна парадоксов...уже даже и не удивляет....Эх, и что самое интересное,парадоксы только от людей и ждешь...Даже в этой ситуации...но об этом я писала выше. |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #38 Чт Янв 26, 2006 12:36:29 |
| Заголовок сообщения: | |
Ну что ББ №3 наконец получила, действительно там инструкция по НПС, получается это и есть официальное опубликование... Но корреспонденции по НПС пока нет и вообще никаких пояснений, никто не хочет брать на себя ответственность... |
|
| Автор: | Светлана |
| Добавлено: | #39 Чт Янв 26, 2006 12:45:51 |
| Заголовок сообщения: | |
Скажите пожалуста а отчитываться за 2005 год мы будем еще по КСБУ или же по МСФО ???? А учет вы как вели? По какому налоговому з-тву работали? |
|
| Автор: | Galin | ||
| Добавлено: | #40 Чт Янв 26, 2006 12:48:02 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
г-жа Murr, узнать можно? Инструкция кем-нить утверждена? Кто аффтар-то? |
|||
| Автор: | Galin |
| Добавлено: | #41 Чт Янв 26, 2006 14:19:55 |
| Заголовок сообщения: | |
пасиба за инфу,бум читать :sorry: |
|
| Автор: | Геннадьевна |
| Добавлено: | #42 Чт Янв 26, 2006 18:14:15 |
| Заголовок сообщения: | |
(36) прошу прощения, что не в тему, больной вопрос. (34,35,35) Спасибо всем. Выводы для себя я сделала. |
|
| Автор: | Геннадьевна | ||
| Добавлено: | #43 Чт Янв 26, 2006 18:17:57 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Вам откуда его везли? :) Нам принесли этот номер еще утром 24. А вчера принесли наконец новый НК (ББ№53-55 2005 год) |
|||
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #44 Чт Янв 26, 2006 22:19:51 |
| Заголовок сообщения: | |
Везли наверно из Алмааты... А новый НК мы уже тоже получили, тот который в красивом синем переплете - я его дополнительно к подписке (СуперКомплект - 2) покупаю, а тот экземпляр который приходит по подписке "Кодексы" отпечатан на отвратительного качества бумаге (по моему на туалетной) ... |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #45 Сб Янв 28, 2006 13:09:58 |
| Заголовок сообщения: | |
туалетная бумага политкорректно называется - бумага ДЛЯ БЫТОВЫХ НУЖД... |
|
| Автор: | Ксаночка |
| Добавлено: | #46 Пн Янв 30, 2006 13:51:05 |
| Заголовок сообщения: | |
Привет, коллеги! Читаю ваш форум и умиляюсь, как-то сразу навеваются воспоминания 6-летней давности, когда у нас на Украине вводили национальные стандарты бух.учета созданные на базе международных неразбериха, возмущение, растерянность были полными, но у нас, правда, все было более цивилизованным у нас сначала появился закон о бух. учете и несколько стандартов (основных), а потом только все это ввели (с 01.01.2000 года). Не переживайте - не такий страшний чорт як його малюють (украинская поговорка) :evil: :D |
|
| Автор: | Galin |
| Добавлено: | #47 Пн Янв 30, 2006 13:57:54 |
| Заголовок сообщения: | |
Ксаночка, та мы и не переживаем, уся чертiвня вже замордовала,продыху нэмае, грэць их збiрёть,шо они мають. |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #48 Пн Янв 30, 2006 15:15:17 |
| Заголовок сообщения: | |
хай им грэць. |
|
| Автор: | Ксаночка |
| Добавлено: | #49 Пн Янв 30, 2006 21:19:58 |
| Заголовок сообщения: | |
Главное, что чувства юмора вы не теряете, даже определенные познания в иностранных языках получаете, это очень отрадно... Не зважайте, все буде гаразд!!! |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #50 Пн Янв 30, 2006 22:58:01 |
| Заголовок сообщения: | |
как видите, ув. г-жа Ксаночка, мы политкорректны... |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #51 Вт Янв 31, 2006 07:55:52 |
| Заголовок сообщения: | |
Взяла вчера ФБ №3, опять никаких комментариев по НПС, только на одной странице в примечании написано, что готовится брошюра с НПС... И все, где статьи по этому поводу, рассуждения специалистов, зато напечатали мысли о налоге на имущество и курсовой разнице (давно известный истины в очередной раз перелили "из пустого в порожнее"), неужели это на сегодняшний день так важно???... Уходите от основных проблем: есть НПС - нет соответствующих стандартов учета и закона о б/у, по стандартам КСБУ действующим на сегодняшний день ТОО переходят на МСФО с 01.01.2006г, план счетов почти идеально укладывается в концепцию перехода... В издательстве где я получала ФБ сказали что мы вообще никуда не переходим... ББ просто напечатали инструкцию без каких либо комментариев и разъяснений, сказали А говорите и Б - давайте рассуждения, объявите открытое обсуждение со страниц ваших изданий, пусть читатели присылают вопросы... Сейчас надо начинать со страниц ФБ и ББ обсуждать сложившуюся ситуацию... Ни одной разъяснительной статьи, только инструкция и НПС, где же вы уважаемые авторы статей ББ и ФБ, вообще это неуважение какое то к подписчикам??? У меня сложилось мнение что , когда это так необходимо (вспомним январь прошлого года (соцотчисления) и начало этого (НПС)) ни один из авторов не хочет брать на себя какую либо ответственность, зато когда будет все уже будет известно сразу начнут печатать разъяснения (о том что уже и так все знают), демонстрируя свой интеллект ... |
|
| Автор: | Лара |
| Добавлено: | #52 Вт Янв 31, 2006 09:43:25 |
| Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте! Интсрукция утверждена приказом МинФина РК от 22.12.2005г № 426.Приказ зарегистрирован в МИнюсте РК 05.01.2006г. №4008. От одного бухгалтера слышала, что в июле должны будем уже отчитываться по МСФО. Как-то не очень это себе представляю, вернее совсем не представляю. В чем разница между нашими предыдущими квартальными и будущими по МСФО. Или надо будет квартально сдавать фин. отчетность по МСФО, но как это на практике.... Для меня все очень-очень смутно :cry: |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #53 Вт Янв 31, 2006 11:24:24 |
| Заголовок сообщения: | |
поддерживаю г-жу Мурр...прошу заметить, что тему начал не я...уже КОТОРЫЙ раз, при существенных и сложных перетрубациях в учете - НИКАКИХ разъяснений и НИКАКОЙ помощи от периодических изданий... 1. Вспомним октябрь-ноябрь 2003 года - пересчет ОПВ из-за МРП...ФБ я тогда не выписывал...однако насчет ББ хорошо помню - НИЧЕМ он нам всем не помог...правда, когда уже все кончилось (программисты завершили переделку всех баз, бухгалтеры сдали допики по 600 и 201), вышли пространные статьи, и даже вышел ББиП на эту тему...потом...когда это уже никому не было нужно... 2. январь-февраль 2005. Новая зарплата 2005 года, неясная ситуация с ГФСС, СН, порядком их расчета...тут уж я помню четко - ни ББ, ни ФБ, кроме печати писем, НИЧЕМ нам не помогли....сами во всем разобрались (программисты переделали базы, бухи сдали 201 и 600)...все корифеи в вопросах ЗП хранили гордое молчание...и лишь к апрелю 2005 и ББ и ФБ разродились пространными статьями и спецвыпусками... 3. и сейчас (31 января 2006) - начало 2006 - новый план счетов...ФБ вообще его до сих пор не напечатал...ББ напечатал , однако НИКАКИХ комментариев...сегодня (31 января 2006) ББ обещает выпустить след. номер ТОЛЬКО через ДВЕ недели...и конечно номер будет посвящен ну самому важному на текущий момент - годовому отчету 2005... Низкий поклон вам за помошь...Вы о нас, подписчиках, очень заботитесь... А уж потом выйдут пространные статьи с ключевыми словами "...а вот тут бухгалтер и допускает ошибку...и т.д.."...подозреваю, что ПОТОМ - это будет после марта...когда кодеры все уже сделают... :evil: |
|
| Автор: | Galin |
| Добавлено: | #54 Вт Янв 31, 2006 11:54:12 |
| Заголовок сообщения: | |
Абсолютно согласна с Murr и со Staricanом Опыт не только последних трех лет, а опыт вааще с момента перехода со старого 2-х значного на новый 3-х значный ТПС,дает мне право говорить,что у нас всегда компанейщина и никакой системы, грамотеев задним умом полно.. |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #55 Вт Янв 31, 2006 13:15:00 |
| Заголовок сообщения: | |
я рад, что мнение Галины совпадает с моим.... На текущий момент - 1. Ежу понятно, что рано или поздно всех (ВСЕХ - АО, ТОО, ИП...) переведут на МСФО (РПС-2006)...это только вопрос времени... 2. имеется утвержденный РПС-2006 3. имеется старый ТПС-1997 нельзя ли опубликовать рекомендательную ТАБЛИЦУ СООТВЕТСТВИЯ между ними ? типа старый счет - 681 новый ему соответствующий счет - 3350 и т.д... Что, это сильно сложно ? Это противоречит НПА ? Периодические издания, это камешек в ваш огород... |
|
| Автор: | Galin | ||||
| Добавлено: | #56 Вт Янв 31, 2006 13:35:43 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
:D А как я рада,что ты рад,что все совпало.. :Rose: .
Конечно не сложно! и не противоречит!Просто должен кто-то найтись,который это все сделает,опубликует, пердические издания подождут...если законодатель пальцем не будет грозить-все начнут советы советывать, а эти самые издания печатать на право и налево... Вся надежда на вас :Bravo: |
|||||
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||
| Добавлено: | #57 Вт Янв 31, 2006 13:41:16 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
я надеюсь, это опечатка ? описка ? |
|||
| Автор: | Galin |
| Добавлено: | #58 Вт Янв 31, 2006 13:51:29 |
| Заголовок сообщения: | |
Нет, даже не надейтесь. |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #59 Вт Янв 31, 2006 13:55:07 |
| Заголовок сообщения: | |
Да, так оно и есть... |
|
| Автор: | Talik |
| Добавлено: | #60 Вт Янв 31, 2006 14:21:04 |
| Заголовок сообщения: | |
:lol: Супер! Особенно про издания!!!! :ROFL: |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #61 Вт Янв 31, 2006 15:50:00 |
| Заголовок сообщения: | |
ну...не стоит их так хаять...хотя я буквально был в бешенстве в каждом из ДВУХ вышеприведенных случаев, когда требовалась именно их НЕОФИЦИАЛЬНАЯ помощь...однако г-да из пер. изданий предпочитали отписывалться оф. письмами... а вспомните изменение ТПС-1997 в начале 2003 года ? ФБ я в тот момент не читал, врать не стану...ББ опубликовал мою статью по поводу изменений и то только потому что там пришел новый, несвязанный обещаниями с предыдущими авторами редактор...и смех и грех - абсолютно НЕКОМУ было сделать материал, и редактор обратился к программисту...это был ЕДИНСТВЕННЫЙ материал в ББ по поводу перехода на исправленный ТПС-2003... |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||||
| Добавлено: | #62 Ср Фев 01, 2006 18:45:36 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Я всегда настороженно читаю статья Нурсеитова. И опять он противоречит сам себе: с одной стороны - согласен, что много несоответствий в законодательстве, с другой - что плачете, что нет официального перевода МСФО в РК, берите перевод в стране ближнего зарубежья и изучайте, ведь руский язык там не хуже русского языка здесь... А ведь переводы прилично устарели с тех пор... |
|||||
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||
| Добавлено: | #63 Ср Фев 01, 2006 19:01:19 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Согласна - то бишь проверяющие + сверхплановые платежи в бюджет в виде штрафов по КоАП. Сталкивались с несоответствие Закона о гос.закупках элементарно принципу начисления в бухгалтерском и налоговом учете. Если подписал договор с казенным предприятием - себе нажил гем..ой. Чтобы получить денежки за свою работу , а как известно бюджетники должны потратить то, чем были профинансированы сразу и до копейки, нужно предоставить акт выполненных работ + счет -фактуру (а не счет на оплату) на 100% договорной стоимости. Выписал счет-фактуру - включил стоимость в налогооблагаемый доход, а работы выполняешь еще несколько месяцев. Как же формировать себестоимость этих работ ? Бухгалтерам строительных фирм, участвующих в тендере, например, тяжело будет увязать требования своих заказчиков, налоговиков, МФ РК, МСФО, и непреодолимое желание своего директора своевремено получать данные в ином формате... :( |
|||
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #64 Ср Фев 01, 2006 22:57:46 |
| Заголовок сообщения: | |
Получила ФБ №4, там статья специалистов АСИКО, начало статьи мне понравилось - разумно, модели интерсно описаны, но все равно что то не сильно прояснилось, лично я все таки сомневаюсь, что кто то останется на старых КСБУ (ходят слухи, что они тоже переработке подвергнутся для приближения к МСФО)... А в газете "Баланс" господин Нурсеитов все о трудностях перехода говорит... |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #65 Ср Мар 29, 2006 10:07:15 |
| Заголовок сообщения: | |
kewl topic guys :) :) |
|