» Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz

Можно ли применить Конвенцию и не удерживать КПНуИВ с нерезидента, с которым у ТОО общий учредитель

  
Показать сообщения:
Начиная со старых .::. Начиная с новых
Автор: mitsu
Добавлено: #1  Пт Авг 18, 2017 11:02:28
Заголовок сообщения: Можно ли применить Конвенцию и не удерживать КПНуИВ с нерезидента, с которым у ТОО общий учредитель
Добрый день.

ТОО -резидент РК заключило договор с юр лицом -нерезидентом РК (резидент Беларуссии).
Предмет договор - нерезидент оказывает услуги с выездом его работников в Казахстан на срок более 1 года.
Эти 2 компании (и ТОО и юр лицо -нерезидент) имеют общего учредителя.
Вопрос. Можно ли применить Конвенцию и не удерживать КПНуИВ с нерезидента, с которым у ТОО общий учредитель?
Автор: Ирина Локтионова
Добавлено: #2  Пт Авг 18, 2017 12:35:40
Заголовок сообщения:
А что по этому поводу говорится в Конвенции, процитируйте, пожалуйста.
Автор: mitsu
Добавлено: #3  Вт Авг 22, 2017 14:40:18
Заголовок сообщения:
Ирина Локтионова, Конвенция говорит что можно применить пункт Конвенции без удержания налога.
Но, прежде чем применить Конвенцию, в налоговом кодексе есть ограничения.
Так, согласно п.2 ст. 191 НК РК, работники нерезидента будут находится на территории РК более 183 дней в течение года, а также между нашим ТОО и этим нерезидентом заключен субподрядный договор который направлен на выполнение генерального договора для заказчика находящегося в РК.
Получается что если наш нерезидент получает статус нерезидента имеющего постоянное учреждение на территории РК.
А если так, то он сам должен в РК встать на учет и платить налоги.
Я вот про это спрашиваю.
То есть прежде чем Конвенцию применять, хочется в НК проверить основание для применения Конвенции.
Заранее спасибо за Ваши комментарии и совет :oops:
Автор: Ирина Локтионова
Добавлено: #4  Вт Авг 22, 2017 21:45:03
Заголовок сообщения:
Соглашение между Правительством РК и Правительством РБ говорит:
1. Прибыль предприятия одного Договаривающегося Государства облагается налогом только в этом Договаривающемся Государстве, если только это предприятие не осуществляет предпринимательскую деятельность в другом Договаривающемся Государстве через расположенное там постоянное учреждение (представительство). Если предприятие осуществляет предпринимательскую деятельность как сказано выше, то прибыль данного предприятия может облагаться налогом в другом Договаривающемся Государстве, но только в той части, которая относится к такому постоянному учреждению (представительству).
2. С учетом положений пункта 3, если предприятие одного Договаривающегося Государства осуществляет предпринимательскую деятельность в другом Договаривающемся Государстве, через расположенное там постоянное учреждение (представительство), то в каждом Договаривающемся Государстве к этому постоянному учреждению (представительству) зачисляется прибыль, которую оно могло бы получить в случае, если бы оно было обособленным и отдельным предприятием, занятым такой же или аналогичной деятельностью, при таких же или аналогичных условиях и действовало в полной независимости от предприятия, постоянным учреждением (представительством) которого оно является.
3. При определении прибыли постоянного учреждения (представительства) допускается вычет расходов, понесенных для целей такого постоянного учреждения (представительства), включая управленческие и общеадминистративные расходы, независимо от того, понесены они в Договаривающемся Государстве, в котором расположено постоянное учреждение (представительство), или за его пределами.

То есть если у белорусской фирмы будет постоянное учреждение в РК, то оно будет облагаться налогами в РК как самостоятельное юрлицо, а фирма в Белоруссии будет рассматриваться как другое юрлицо.

Но меня все-таки интересует формулировка в Конвенции:
mitsu говорит:
Конвенция говорит что можно применить пункт Конвенции без удержания налога.

Ирина Локтионова говорит:
процитируйте, пожалуйста.


  

Служба поддержки WWW.BALANS.KZ