» | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Расчет текущих платежей по налогу на имущество (форма 701.01) по НК-2018 |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
Автор: | Ирина Локтионова | ||||||
Добавлено: | #1  Вс Фев 16, 2020 00:53:37 | ||||||
Заголовок сообщения: | Расчет текущих платежей по налогу на имущество (форма 701.01) по НК-2018 | ||||||
В старом НК правило расчета текущих платежей определялось в п.3 ст.399:
Все понятно: берем балансовую стоимость недвижимости, сложившуюся на 1 января отчетного года и умножаем ее на ставку налога, получаем сумму текущих платежей. В новом НК в статью 522 кроме точно такого слово в слово пункта добавлен еще один пункт 6:
А здесь получается вот что. По пункту 3 определяем сумму текущих платежей точно так же, как раньше. А потом читаем дальше, и там еще одна инструкция в п.6, где предписывается считать текущие платежи уже не балансовой стоимости на начало периода, а по налоговой базе на начало периода. А это уже совсем другое дело, потому что
Во-первых, среднегодовая балансовая стоимость определяется за год, а не на какую-то дату. Во-вторых, за какой год должна определяться среднегодовая балансовая стоимость, не указано. То есть пункт 6 сформулирован некорректно и неопределенно и вообще непонятно, для чего даны две инструкции и как их одновременно применить на практике? Или может это я туплю? |
Автор: | Ведмедев |
Добавлено: | #2  Вс Фев 16, 2020 01:16:20 |
Заголовок сообщения: | |
да нет, вроде всё нормально, налоговой базой является среднегодовая балансовая стоимость просто эти два уточнения нужны что бы: 1. рассчитать текущие платежи и сдать 701.01, на текущий налоговый период, для этого нужны сведения сколько оно стоило на начало года. 2. рассчитать налог за истекший налоговый период и сдать 700.00, для этого нужна среднегодовая стоимость, её не возможно узнать пока не кончится налоговый период. |
Автор: | Ирина Локтионова | ||||
Добавлено: | #3  Пн Фев 17, 2020 00:39:17 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
Для налога за истекший период (который отражаем в форме 700.00) есть отдельный пункт:
И тут все понятно, берем среднегодовую балансовую стоимость. Но пункты 4 и 6 оба касаются именно расчета текущих платежей на предстоящий год, а не налога за истекший период:
То есть при расчете текущих платежей мы должны применять одновременно оба этих пункта, но это невозможно, потому что они противоречат друг другу. |
Автор: | Pietr Tikhonov |
Добавлено: | #4  Пн Фев 17, 2020 01:17:17 |
Заголовок сообщения: | |
Ирина Локтионова, ну для того, чтобы понять суть нормы в новой редакции я бы поискал сравнительную таблицу к новому налоговому кодексу РКи почитал примечание в последнем столбце. |
Автор: | Ирина Локтионова |
Добавлено: | #5  Ср Фев 19, 2020 01:10:57 |
Заголовок сообщения: | |
Pietr Tikhonov, а есть в природе такая таблица? Разработчики обычно составляют сравнительные таблицы при внесении поправок в действующие законы, а тут принимался новый Налоговый кодекс. А если кто-то и составлял сравнительную таблицу старого кодекса с новым после опубликования нового НК, то это будет частное мнение таких же людей как мы с вами. |
Автор: | Pietr Tikhonov |
Добавлено: | #6  Ср Фев 19, 2020 01:42:43 |
Заголовок сообщения: | |
Ирина Локтионова, разработчики всегда составляют сравнительные таблицы с указанием обоснования. Наверное, для того, чтобы депутаты Парламента РК лучше воспринимали информацию и изменения. Такие таблицы были размещены, но я смотрю цены дерут за них сейчас от 3 до 4 тысяч платные ресурсы. А бесплатно можно было скачать до утверждения нового НК, сейчас не нашел. |
Автор: | Elis |
Добавлено: | #7  Ср Фев 19, 2020 12:22:20 |
Заголовок сообщения: | |
Что-то я не испытываю оптимизма по поводу комментариев в сравнительной таблице. Когда они в этом же Налоговом Кодексе в статье 484 по соц.налогу сослались на пп.53) в статье 341, а его там и в помине нет - что они в сравнительной таблице написали? Да даже что бы не написали. Можно понять, что они хотели, но работать-то нужно по написанной букве, а не по предполагаемым хотелкам разработчиков. А написанная "буква закона" очень нехорошая. Если налоговики закроют глаза на п.4 и начнут применять нормы п.6, то среднегодовая балансовая стоимость на начало 2020 года будет больше, чем просто балансовая стоимость на начало 2020 года. Потому что в среднегодовой балансовой за 2019 год амортизации меньше. А если закрыть глаза на п.6, и применять п.4, то все нормально. А если применять оба пункта одновременно, то будет взрыв мозга, потому что Закон о НПА не говорит, как действовать, если в одна статья сама себе противоречит. Законотворцы поколения болашак, блин... :palm: |
Автор: | Ирина Локтионова | ||
Добавлено: | #8  Ср Фев 19, 2020 21:04:28 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Нашла я эту таблицу. Действительно, по статье 399 приведен дополнительно процитированный выше пункт 6 и такой комментарий:
Теперь еще непонятнее стало. Я-то грешным делом подумала, что они изначально рассматривали 2 варианта исчисления текущих платежей и по недосмотру воткнули оба варианта. А из комментария следует, что пункт 6 оказывается добавили "для сверки" :palm: Кто-нибудь может объяснить, как его применить для этой самой сверки? Одно радует - первое предложение: "без существенных изменений - уточнения в формулировках". То есть расчет текущих платежей все-таки видимо надо делать по-старому. |