| Нумерация счетов-фактур 2009
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#3 Пн Янв 05, 2009 11:14:57
|
Сообщить модератору
|
|
В Налоговом Кодексе 2009г.
Только не "должна носить только цифровые символы", а должна содержать цифровое значение. А это не одно и то же - "состоять из" и "содержать". Нумерация "45/15" или "АМ-278" тоже содержит цифровое значение, а значит допустима. А нумерация "АМ/пп" - такое недопустимо, т.к. не содержит цифровое значение.
| НК-2009 говорит: |
Статья 263. Счет-фактура
...
5. В счете-фактуре, являющемся основанием для отнесения в зачет налога на добавленную стоимость в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, должны быть указаны:
1) порядковый номер счета-фактуры, содержащий цифровое значение;
2) дата составления счета-фактуры; |
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#4 Пн Янв 05, 2009 11:21:33
|
Сообщить модератору
|
|
Elis, вот я и задумалась, моя нумерация разбита по отделам, те, кто реализует товар выписывают за № 001, а те, кто услуги - ставят № 20/001. Так удобно в конце м-ца анализировать. Дробь - это ж не цифра. Можно ли ставить нумерацию через дробь?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Великий и ужасный
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#5 Пн Янв 05, 2009 11:34:06
|
Сообщить модератору
|
|
| Цитата: |
|
Только не "должна носить только цифровые символы", а должна содержать цифровое значение. А это не одно и то же - "состоять из" и "содержать". Нумерация "45/15" или "АМ-278" тоже содержит цифровое значение, а значит допустима. |
Лена, если бы (если бы) налоговые ограны устраивала текущая ситуация (до 2009 года) с нумерацией документов в стиле "бардак на макаронной фабрике", с номерами типа "Счф-45_78=7,6/2" - он бы не стал бы вводить требование числовой нумерации в Кодекс.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Электрический мамонт
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#7 Пн Янв 05, 2009 11:52:16
|
Сообщить модератору
|
|
| Великий и ужасный говорит: |
|
Лена, если бы (если бы) налоговые ограны устраивала текущая ситуация (до 2009 года) с нумерацией документов в стиле "бардак на макаронной фабрике", с номерами типа "Счф-45_78=7,6/2" - он бы не стал бы вводить требование числовой нумерации в Кодекс. |
Полный пэ.
Как обычно, создатели нового налогового кодекса не могут внятно выражать свои мысли. А значит, опять будут различные толкования этой статьи.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Без слова кризис
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#9 Пн Янв 05, 2009 11:54:38
|
Сообщить модератору
|
|
Мне кажется нумерация типа 45/15 недопустима т.к. это комбинация цифр не является целым значением, а по отдельности - непонятно, какое из них (45 или 15) является порядкомым номером, согл. требования кодекса.
А вот номер типа АБС-РСК-182 видимо можно использовать т.к. тут понятно, где порядковый номер.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Великий и ужасный
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#12 Пн Янв 05, 2009 12:19:33
|
Сообщить модератору
|
|
А я попытаюсь вам сказать, ЧЕМ было вызвано такое требование Кодекса.
1. Текстовые номера неудобны для обмена между базами данных, в т.ч между 1С и разными госструктурами. А обмениваться ими придется. Налоговые регистры в Кодексе-2009 --- читали ?
2. Для хранения текстового номера в любой базе данных требуется больше разрядов ,чем для числового.
3. Поиск в любой базе быстрее идет по числовому номеру, чем по текстовому. Потому что числа - "родной" язык процессора, а текстовые строки проц обрабатывает, натужно матерясь.
4. Сравнение любых номеров из разных баз тоже проще и быстрее делать, если оба сравниваемых номера - полностью числовые.
Таким образом, приходим к выводу, что с технической точки зрения, текстовые номера - это бред и недоразумение. А Кодекс просто эту ситуацию отражает своим корявым языком.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#13 Пн Янв 05, 2009 12:23:29
|
|
|
А если создать документ где оговорить первое число например 45№ отдел второе через дробь 15 порядковый номер.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Электрический мамонт
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#15 Пн Янв 05, 2009 13:45:54
|
Сообщить модератору
|
|
| Великий и ужасный говорит: |
А я попытаюсь вам сказать, ЧЕМ было вызвано такое требование Кодекса.
1. Текстовые номера неудобны для обмена между базами данных, в т.ч между 1С и разными госструктурами. |
Ой, какая бредятина.
| Великий и ужасный говорит: |
|
2. Для хранения текстового номера в любой базе данных требуется больше разрядов ,чем для числового. |
Ой, какая бредятина. Если разработчик в своем уме, он не станет хранить номера документов в числовом формате.
| Великий и ужасный говорит: |
|
3. Поиск в любой базе быстрее идет по числовому номеру, чем по текстовому. Потому что числа - "родной" язык процессора, а текстовые строки проц обрабатывает, натужно матерясь. |
Ой, какая бредятина.
| Великий и ужасный говорит: |
4. Сравнение любых номеров из разных баз тоже проще и быстрее делать, если оба сравниваемых номера - полностью числовые.
|
Это правильно.
| Великий и ужасный говорит: |
|
Таким образом, приходим к выводу, что с технической точки зрения, текстовые номера - это бред и недоразумение. |
Ой, какая бредятина.
| Великий и ужасный говорит: |
А Кодекс просто эту ситуацию отражает своим корявым языком. |
Это точно. Про корявый язык.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Великий и ужасный
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Великий и ужасный
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#18 Пн Янв 05, 2009 16:30:33
|
Сообщить модератору
|
|
Вопрос, может и остался. А вы делайте вводы по факту быстрого исчезновения Электромамонта. А Курсаков сидит, чаек пьет...и никуда не спешит. Он то знал, что текстовые номера чушь собачья, еще с 2000 года знал. И никогда их не применял в своих программах.
Кули, идиот же, местечковый....
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Электрический мамонт
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#19 Пн Янв 05, 2009 16:35:07
|
Сообщить модератору
|
|
| Великий и ужасный говорит: |
|
Вопрос, может и остался. А вы делайте вводы по факту быстрого исчезновения Электромамонта. А Курсаков сидит, чаек пьет...и никуда не спешит. |
А я никуда не исчезал.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#20 Пн Янв 05, 2009 16:36:20
|
Сообщить модератору
|
|
Ну неужели эту тему не читают другие, кроме мамонтов и великих-ужасных??? Ну зачем баланс превращать в кашу-малашу??? Есть вопрос, очень актуален сейчас, а тут перепалка, словесный понос - кто круче, у кого лучше язык развит. Прям 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Великий и ужасный
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#22 Пн Янв 05, 2009 16:55:56
|
Сообщить модератору
|
|
А хотите я скажу, как будет потом и дальше ?
Сейчас (сейчас) на это никто и внимания не обратит. Мамонты и прочие Рейтинги обратятся в Комитет, а Комитет им скажет - да что вы, да что вы - пишите в номерах что хотите....И обрадованные Мамонты снова завалятся спать...
А потом - потом все будет зависеть от сложившейся ситуации. И когда и при какой обстановке Комитет вытащит этот козырь из запаса - я не знаю. А козырь хороший. Можно одним росчерком пера отменить все (или многие) СФ в зачет. Мамонты и прочие Рейтинги возопят к январскому письму НК, а письмо к делу не подошьешь, письмо вообще фильикна грамота, а не НПА, а статью НК-2009 никто не отменял.
А затем сверят вашу ФНО-1-кв-2009 с выданными СФ, а если там графы будут числовыми, а в ваших бумажных СФ - текстовые и не совпадают, то : " - Ага....Привет...У вас ботиночки не на тонкой подошве ?"
Впрочем, это все мое личное мнение. Есть такое понятие - налоговые риски и их минимизация. А лично у меня было 3-5 клиентов, поддавшихся бредовым идеям типовых конфигураций и сделавших у себя текстовые номера РН, ПКО, СФ. Почти всех мы уже перевели обратно еще до НГ.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Электрический мамонт
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#23 Пн Янв 05, 2009 17:08:18
|
Сообщить модератору
|
|
Самое ужасное, что он прав.
Если выбросить из этого текста умело приплетенную рекламу Универсала, то в остальном соглашусь полностью: с таким налоговым кодексом рискуют все и всегда.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#24 Пн Янв 05, 2009 17:17:48
|
|
|
Поставлю точку. НК МФ РК объясняет норму как содержащий только цифры. Объясняется с целью сократить ошибки камералки в связи с допускаемыми ошибками в буквенных обозначениях. Так что вешайтесь духи и передайте своим программистам.
Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
Я обслуживаю типовую как франч и на протяжении всего времени, ставил только цифры клиентам. Потому что к этому бы все равно пришли бы.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Великий и ужасный
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#25 Пн Янв 05, 2009 17:24:49
|
Сообщить модератору
|
|
Текстовые номера свидетельствуют о некоторых существующих учетных проблемах, которые типовые разработчики не смогли и не захотели решить/начать решать. Они просто и тупо переложили эти проблемы на бухов, загнали эти проблемы вглубь, а уж бухи постарались и навели полный бардак и беспредел в этом вопросе.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Электрический мамонт
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#26 Пн Янв 05, 2009 17:35:16
|
Сообщить модератору
|
|
| Compas говорит: |
|
Поставлю точку. НК МФ РК объясняет норму как содержащий только цифры. Объясняется с целью сократить ошибки камералки в связи с допускаемыми ошибками в буквенных обозначениях. Так что вешайтесь духи и передайте своим программистам. |
А вешаться-то зачем?
В 7.7:
Константа.НомерДокументаБезНулей - "Да"
Константа.НомерДокументаБезПрефикса - "Да"
Константа.НомерДокументаБезПрефиксаИБ - "Да"
В 8.1:
Предприятие - Настройка параметров учета,
Представление номера документа - "Без префикса и без нулей"
А вот если уже успели нафигачить косячных номеров - лучше исправить.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#27 Пн Янв 05, 2009 17:36:42
|
Сообщить модератору
|
|
Считаю, что Elis права, т.к. в ст.263 не написано, что номер счета-фактуры должен содержать только цифровое значение:
| Elis говорит: |
| НК-2009 говорит: |
Статья 263. Счет-фактура
...
5. В счете-фактуре, являющемся основанием для отнесения в зачет налога на добавленную стоимость в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, должны быть указаны:
1) порядковый номер счета-фактуры, содержащий цифровое значение;
|
|
Т.е. он должен обязательно содержать цифровое значение, но при этом нет запрета на текстовые символы, как не читайте и не трактуйте эту статью.
Добавлено спустя 5 минут 39 секунд:
| Compas говорит: |
|
НК МФ РК объясняет норму как содержащий только цифры. |
А где-то уже было официальное разъяснение? Не получится ли как с НДСом по части жилых помещений: у МФ одно толкование, а у МЮ другое.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#28 Пн Янв 05, 2009 17:45:15
|
Сообщить модератору
|
|
вот и я думаю, неужели из-за дроби в нумерации зачет по моей сч/ф исключат у покупателя??? У меня со вчерашнего дня идет выписка сч/ф, порядка 25 штук выписано с дробью, где теперь искать всех покупателей, чтоб заменить и надо ли это делать, вот какой вопрос остро стоит сейчас для меня.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#29 Пн Янв 05, 2009 17:46:49
|
|
|
Kenga что за саботаж? Вы можете до пены у рта считать как вздумается, я говорю и повесил объявление как надо. Что за народ непроходимый? Им зад прикрываешь, они считать начинают.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Inka44
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#30 Пн Янв 05, 2009 17:49:16
|
Сообщить модератору
|
|
Я согласна с Kenga.Все-таки русское слово "содержит" обозначает "присутствие, наряду с чем-либо еще".Тут любой ,кто дружит с русским языком докажет любому налоговку .Я считаю,что допустимы любые символы в обязательном сочетании с цифрами .А уж что конкретно хотели сказать издатели нового НК, да не сумели-так это их проблема. А отсутствие у них грамотности в русском языке не только не делает им чести, но и, как видим, очень сильно мешает их работе,т.к.НК - это Закон,а Законы должны писаться четко и иметь однозначную трактовку,иначе это не закон, а дышло...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#31 Пн Янв 05, 2009 17:50:11
|
|
|
Пока позиция НК МФ РК относительно цифр однозначна, только цифры. Как поменяется позиция - узнаете первыми.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Lyubov777
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#33 Пн Янв 05, 2009 18:13:12
|
|
|
| Inka44 говорит: |
|
Тут любой ,кто дружит с русским языком докажет любому налоговку |
Послушайте дружитель, Ваш покровитель здесь первый доказывал с пеной у рта про "содержащий", когда Вы еще только проект кодекса читали. Не нужно философии сейчас они лишни, пока делайте как говорю.
Добавлено спустя 49 секунд:
Набирайтесь терпения все, я буду рядом.
Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:
| Нерезидент Баланса говорит: |
|
надо ли это делать, вот какой вопрос остро стоит сейчас для меня. |
Пока позиция жесткая. Надо. Может погода поменяется, но это может. Ловите мою волну, следите за моими движениями.
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
| Электрический мамонт говорит: |
|
А вешаться-то зачем? |
А затем что это Вы уже знаете. А Вам будут приходить смешные номера фактур от незнающих.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ардак888
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#34 Пн Янв 05, 2009 18:22:51
|
Сообщить модератору
|
|
Inka44 правильно сказала слово "содержит" в русском языке подразумевает нечто большое чем "только" думаю даже не стоит заморачиваться на этом, любой мало мальски граммотный человек подвердит. а насчёт позиции НК так она же в кодексе и прописана, написали содержит значит должна содержать но не обязательно только цифры
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ардак888
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#37 Пн Янв 05, 2009 18:44:24
|
Сообщить модератору
|
|
Я согласна, что иная редакция вышуказанного пункта не запрещает использовать помимо цифр иные знаки и буквы. Однако давайте думать рационально. Не нужно подставлять свое драгоценное здоровье под пресс требований такой мощной машины, какой является налоговая система. Ну хотелось им, чтобы были цифры - дайте их и спите спокойно. Представьте ситуацию. Один бух считает, что только цифры должны быть в номере. Другой - с пеной у рта доказывает :evil: , что имеет право использовать буковку. Один у другого не принимает с буковкой или с дробью... И полетела душа в рай.
От имени и по поручению составляющих комментарии к сравнительной таблице по НДС:
Рекомендуем с 1 января 2009 года избегать в номерах счетов-фактур любых знаков препинания, а также буквенных значений.
При необходимости используйте в качестве префикса документа первые 1-2 цифровых знака в номерах без перехода к порядковому номеру через дробь, тире или иной знак препинания. Не имеет значения, насколько многозначным окажется ваш номер.
Вам не кажется, что это, в принципе, просто?
Добавлено спустя 8 минут 35 секунд:
1С дает 9 знаков, пусть первый ( или первых два) знак дает вам номер отдела, филиала, иного структкрного подразделения, затем нули и порядковый номер, неужели не хватит знаков? И все довольны.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Круглая Земля
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#38 Пн Янв 05, 2009 19:27:37
|
Сообщить модератору
|
|
Мне кажется, что несмотря на искреннее желание г-на Compas'a защитить балансовчан и искреннее желание НК упорядочить свой камеральный контроль норма в любом случае не решает озвученную задчу.
1. Потому что из нее не следует напрямую запрет на использование не цифровых симовлов
2. Потому что большинство трактуют ее солидарно с Elis и другими участниками, а НК не озаботился разъяснением по этому вопросу.
(Хотя если ув. Compas задал приватный вопрос и получил приватный ответ, то НК мог бы отреагировать и выпустить письмо, вывесить объявление на сайте salyk.kz, развесить его в каждом НК, выпустить социальную рекламу .... Ну, если бы действительно хотел упростить себе камеральный контроль. Но он будет скромно молчать. А у каждого отдела НК, и даже у каждого инспектора местного НК будет собственное мнение по этому вопросу)
3. Потому что у налогоплательщика как ни странно есть права. И если такая ситуация сложилось, то НК нужно быть готовым к тому, что все равно будут встречаться нецифровые символы и готовить к этому свое ПО и процедуры камерального контроля. Судов по НДС с землей было достаточно. И вряд ли кому-либо интересно повторять этот опыт. К чему сейчас снова превращать налогоплательщиков в "мальчиков для битья"? И все это напоминает электронное заверение эколог. форм ...
Норма не работает. А кроме выписки собственных счетов-фактур еще есть вагон полученных счетов-фактур. Можно конечно впасть в истерику и ругаться с поставщиками и с директором и с налоговым комитетом, но кажется, что этот путь ни к чему не приведет.
Проще вдохнуть-выдохнуть. И работать. Собственно кто-то не так давно говорил о подъеме производства в стране. А у нас вместо производства очередная беготня с бумажками... какое уж тут ВТО и 50 самых конкурентноспособных ......
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#39 Пн Янв 05, 2009 19:46:14
|
|
|
1. Напрямую нет, норма двоякая.
2. Елис и ее солидарность к делу не пришьешь. Как и мою, когда я показывал что в статье будет затык. Письма будут и Вашим внукам останется. Это была бы позиция приватности, если бы я промолчал. Тут паровозу понятна ситуация без солидарности и приватности, что норма двоякая.
3. Потому что как ни странно Вы живете в Казахстане, не забывайтесь про права.
Собственно манера сарказма по поводу производства начинает портить воздух. На своей стезе пользу производству приносите, а не страшилками пуканием на Балансе. Это не вдохнуть и выдохнуть. Тут некоторые обойдутся либо вдохом либо выдохом.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Круглая Земля
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#40 Пн Янв 05, 2009 20:24:52
|
Сообщить модератору
|
|
Манеры у всех разные. У Вас тоже есть своя манера - очевидно она помогает Вам жить и самоутверждаться
Трудно не испытывать сарказм, глядя на то, что считается нормальным способом решения возникшей проблемы:
смена поставщиков, которые выписали Сч-ф в неподходящем НК варианте прочтения кодекса
доплату НДС, исключенного из зачета, из своих оборотных средств за весь квартал, о котором есть шанс узнать в момент сдачи отчетности по НДС.
Все это безусловно оправдывает решение проблемы камерального контроля, если считать, что задача предприятий не работа, а сдача отчетности.
Это не страшилки, это реальность.
Никто не спорит о серьезности вопроса. Просто выписки исходящих счетов-фактур с циферками собственно не проблема. Проблема в том, как будут выписывать счета-фактуры наши поставщики. И что делать если они выписывают их с дробями и буковками. А для перепалки с поставщиками нужны основания - например, письмо от НК МФ республиканского уровня - чтобы хотя бы избежать различных точек зрения. Вдруг поставщики с Вами не знакомы?
Поэтому кажется, что нужны шаги. Более общественнооткрытые. Может быть шагнуть всем вместе?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#41 Пн Янв 05, 2009 20:40:50
|
|
|
Переход на обсуждение моих манер и моей личности закончится нехорошо. Лучше Вам на кухне за бутылочкой обтирать мои кости, чтоб я не слышал. Про то, что Вы так много много много написали про одно и то же, не новость, достаточно краткости ниже
| Compas говорит: |
Так что вешайтесь духи и передайте своим программистам.
|
| Электрический мамонт говорит: |
|
А вешаться-то зачем? |
| Compas говорит: |
|
А затем что это Вы уже знаете. А Вам будут приходить смешные номера фактур от незнающих. |
Трудно удержаться от сарказма, а надо. Не можете сами, заставлю удержаться. Достаточно притворяться, что не слышите мою фразу
| Compas говорит: |
|
Письма будут и Вашим внукам останется. |
То что дела делаются у нас в стране через пукальное место, этой фразой вы мне не открыли глаза. Оттого не производим, а покупаем готовое. Благодаря Вашим рассуждениям ветка уходит на философию. Не вижу предложений. Предложение типа "А давайте мир сделаем лучше" не в счет. Вы наверняка соскучились со мной поспорить и пофилософствовать только и всего, как бы не прыгали.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#42 Пн Янв 05, 2009 23:41:19
|
Сообщить модератору
|
|
Хочу открыть вам по секрету такой свой грешок. Когда у меня номер дико длинный со всеми немыслимыми буковками и значочками, я в реестр иногда вбивала только последние цифирьки, явно порядковые.
Вот по этому поводу никогда особых разбиралавок не было. Встречные проверки на номера особого внимания не обращали - там же суммы главное. Если нет причин для признания сделки недействительной, и факт передачи товара (оказания работ, услуг) подтверждают с 2 сторон, неужели Вы думаете, налоговик упрется и будет убирать из зачета суммы по счетам-фактурам с буковкой?
Даже если мне впредь дадут сч-фактуру с неподобающим значком, я его просто опущу в реестре, хотя и выскажу поставщику свое пожелание на будущее.
Это только мое видение этой ситуации. Серьезной проблемы в упор не вижу.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#43 Вт Янв 06, 2009 00:29:47
|
|
|
Пока все начинается, и камеральный вопрос остро стоит. А может и пронесет вас всех.
Отчего не избавитесь так это от поставщиков. Секрет Анки, как бы и не секрет сколько лет, сейчас поднимут руки туча-куча кто поступал как Анка. Но пока делайте как лучше, а завтра будет завтра.
А серъезной проблемы нет. Есть движение в сторону нее. Пока грома нет, веселись ботва.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#44 Вт Янв 06, 2009 00:56:06
|
Сообщить модератору
|
|
Да, Compas наверное, как всегда, прав - лучше перестраховаться.
Если раньше не привязывались к буковкам, то это не значит, что не будут привязываться и впредь. Экономическое положение сейчас такое, что уменьшение налоговых поступлений будут компенсировать скорее всего за счет штрафов.
Например, уже обсуждались здесь проверки фактического местонахождения плательщиков НДС. Кого раньше волновало, какой у вас юридический адрес, многие юристы регистрировали фирмы на формальные адреса. А теперь у моих знакомых недавно исключили из зачета по НДС кругленькую сумму из-за того, что их поставщиков сняли с учета по НДС, т.к. их не оказалось по юридическому адресу, а они об этом не знали и продолжали выписывать счета-фактуры.
Так и с номерами счетов-фактур - думаю, что лучше не нарываться на неприятности. Вот что с поставщиками делать, которые на форумы не ходят, ума не приложу. Может распечатать эту тему и разослать всем партнерам в качестве новогоднего поздравления?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Без слова кризис
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#45 Вт Янв 06, 2009 09:27:43
|
Сообщить модератору
|
|
Буквы в номере СФ - это префикс. Типа серии, как на свид-ве по НДС. Никто же его за номер не принимает? Поэтому, по наитию найдено верное решение
| Anka говорит: |
|
если мне впредь дадут сч-фактуру с неподобающим значком, я его просто опущу в реестре |
Впрочем многие бухи в основном так всегда и делали.
| Anka говорит: |
|
вбивала только последние цифирьки, явно порядковые |
Что касается самой проблемы...
Проблема: НЕчисто цифровое содержание нумерации СФ
Угроза: Требование ОНС убрать из зачета сумму этой СФ из "неправильного" номера.
Угроза явно не соответствует "проблеме". Мне кажется вряд ли это будет сделано, даже если СФ совсем не будет содержать цифр. Попросту будут требовать привести в порядок нумерацию. Осуществят свою угрозу разве что если НП окажуться невменяемыми...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Сергей(П-П)
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#46 Вт Янв 06, 2009 09:41:17
|
Сообщить модератору
|
|
Господа не советую счет например № АС-000000384 отражать как 384 так как в 300 будем сдавать реестр сч/факт. выданных и нестыковка при камералке все же будет, и вы не сможете предъявить налоговику счет 384 - штраф, за искажения нал. отч.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Без слова кризис
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Круглая Земля
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Сергей(П-П)
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#49 Вт Янв 06, 2009 10:38:57
|
Сообщить модератору
|
|
# 47 может до поры до времени не дай бог конечно. Бухгалтера сами зачастую создают прецеденты, до которых можно докопаться.
Сказано цифры - значит цифры, и ОТ СЧЕТОВ, КОТОРЫЕ ВЫСТАВЛЯЮТ ВАМ ТРЕБУЙТЕ ТОГО ЖЕ, ДАБЫ ПРИ ПРОВЕРКЕ ИХ НЕ ВЫКИНУЛИ ИЗ ЗАЧЕТА КАК НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ТРЕБОВАНИЯМ НК.
а буквы, /,\ и т.д. это явный признак допущения возможности подтасовки задним числом.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Курсаков С.А.
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#50 Вт Янв 06, 2009 11:20:20
|
Сообщить модератору
|
|
| Цитата: |
|
подтасовки задним числом. |
А вот мы и вышли на взаимосвязанную проблему - задние числа.
Скажем так - задние числа - это не всегда подтасовка. Это не всегда нарушение. Часто задние числа просто отражают технические особенности процесса реализации (выписки СФ), когда технически невозможно синхронизовать нумерацию между разными точками выписки СФ. Либо такая синхронизация дорогая и поэтому неприемлемая.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
. Кто подскажет?
