| Нумерация счетов-фактур 2009
|
Электрический мамонт
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#51 Вт Янв 06, 2009 11:25:04
|
Сообщить модератору
|
|
| Сергей(П-П) говорит: |
|
а буквы, /,\ и т.д. это явный признак допущения возможности подтасовки задним числом. |
Вот взять к примеру Сергея(П-П).
Вроде работает он не в налоговой, но иногда такое выдаст, что начинаешь сомневаться.
Буквы в номере документа - это вовсе не признак подтасовок.
Вернее сказать, это не всегда признак подтасовок.
Буквы используются, например в следующих случаях:
а) В одной базе данных ведется учет по нескольким юр.лицам
б) В одной базе данных ведется учет по филиалам
и т.д., список можно дополнить.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
#52 Вт Янв 06, 2009 12:05:09
|
Сообщить модератору
|
|
У нас несколько филиалов в разных городах, каждый выписывает счета-фактуры. Использовали буквенные коды через тире числовая нумерация. Если сейчас убрать буквы, нельзя использовать (/),то может получиться дублирование номеров., мне так кажется
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Круглая Зесля
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#53 Вт Янв 06, 2009 12:24:21
|
Сообщить модератору
|
|
Вы поөпрежнему можете использовать префиксы, только эти префиксы теперь можно сделать цифровыми.
Например, если раньше в филиалах Вы использовали префиксы:
Аст, Алм еще что-нибудь, теперь можете изменить префикс на 100, 200 и т.д. Нумерация останется раздельной и не собъется.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Круглая Зесля
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#54 Вт Янв 06, 2009 12:24:21
|
Сообщить модератору
|
|
Вы поөпрежнему можете использовать префиксы, только эти префиксы теперь можно сделать цифровыми.
Например, если раньше в филиалах Вы использовали префиксы:
Аст, Алм еще что-нибудь, теперь можете изменить префикс на 100, 200 и т.д. Нумерация останется раздельной и не собъется.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Курсаков С.А.
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#55 Вт Янв 06, 2009 12:36:29
|
Сообщить модератору
|
|
| Цитата: |
Буквы используются, например в следующих случаях:
а) В одной базе данных ведется учет по нескольким юр.лицам
б) В одной базе данных ведется учет по филиалам
и т.д., список можно дополнить. |
Ой, какая любопытная бредятина...
Ув. Электромамонт. Прошу к этому вашему выражению добавить следующее - сие есть технологическое решение типовых конфигураций, крайне спорное, крайне кривое и крайне неудобное. Что, впрочем, и подтверждает фактический запрет этого вашего технологического решения Кодексом-2009.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#56 Вт Янв 06, 2009 12:38:55
|
|
|
Я согласна целиком и полностью вести нумерацию в цифровом виде, только подскажите мне, пожалуйста, как мне обойтись без префиксов, если у нас ведутся 2 организации. Что мне сделать, что бы нумерация велась по каждой из организаций отдельно?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Круглая Земля
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#58 Вт Янв 06, 2009 13:05:05
|
|
|
А вообще, похоже, Кодекс в целом готовтся к тому, что бы сквозная цифровая нумерация сч.фактр велась. даётся 5 дней после совершшения оборота на выписку счёта-фактуры (ранее было не позже даты совершения оборота), отказывает филиалам юр. лиц РК быть самостоятельными плательщиками НДС....
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Квадрат
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#59 Вт Янв 06, 2009 13:12:50
|
Сообщить модератору
|
|
Правильно пишет "Круглая Земля" в конце концов не нужно быть стадом баранов а уметь читать книги и понимать их мысль хотябы на одном языке и при этом если автор не понимал что пишет эт проблема именно автора.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Курсаков С.А.
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#61 Вт Янв 06, 2009 13:30:30
|
Сообщить модератору
|
|
| Цитата: |
|
А вообще, похоже, Кодекс в целом готовтся к тому, что бы сквозная цифровая нумерация сч.фактр велась. |
Еще одно заблуждение в области нумерации документов - иллюзия того, что возможна сквозная цифровая нумерация, без пропусков, и по строгому порядку номеров.
Если хотите, я разверну здесь доказательство. Если не хотите, то, коротко -
Сквозная цифровая нумерация любого вида документа, в строгом смысле этого термина, без пропусков и по строгому порядку номеров, в общем случае - невозможна.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Круглая Земля
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#62 Вт Янв 06, 2009 13:54:05
|
Сообщить модератору
|
|
Мы можем обсуждать сколько угодно. Но кажется что все согласны друг с другом и не согласны с тем, что может быть собирается сделать НК. Гадаем, "телепатируем".
Может быть узнаем, когда выйдет письмо, адресованное внукам, а может быть когда выйдет ПО для сдачи отчетности ... И еще много всего может быть.
Предлагаю дружно подпрыгнуть и написать письма - каждый от себя в центральный аппарат НК, с копией в Ваш местный НК.
Текст можно сделать общим, либо у каждого свой. Но кажется, что нам собственно нет смысла объяснять друг-другу почему невозможно вести сквозную нумерацию, почему не возможно вести числовую нумерацию ... еще что-нибудь... что невозможно. Ведь возможно, что НК вовсе не планирует делать ничего страшного, а мы бьемся в истерике  ))
15 дней - срок ответа в местом НК, 30 в центральном. Еще есть call-центр в Астане и Алматы, еще есть форум НК.
Цель - не создавать проблем на пустом месте. Если нужен реестр по счетам-фактурам, мы его предоставим, но это уже дополнительная нагрузка. (Про дополнительные штуки, которые уже возложены на нас в виде лже-предприятий вспоминать не будем). Но с тем номером, который дал нам поставщик и с теми своими номерами, которые используются в нашем предприятии - уникальным и содержащим цифры в том числе. В этой проблеме нет сути, мы спорим и мучаемся из-за формы. Камеральный контроль задача НК - перестраивать работу предприятий и устраивать гонки за счетами-фактурами поставщиков вряд ли входило в их планы - возможно не все было учтено, но время решить вопрос с камеральным контролем у НК как кажется есть - 4 месяца. А у налогоплательщика как раз таки нет, учитывая что уже выписаны тонны счетов и получено не меньше. Может быть они просто еще не прониклись тем, что происходит и тем, чем обернется. Давайте расскажем им об этом. Дружно и с песней.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Круглая Земля
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#63 Вт Янв 06, 2009 14:06:08
|
Сообщить модератору
|
|
Предполагаю, что нелюбовь к буквам вызвана например следующей причиной - один добросовестный налогоплательщик выписал счет-фактуру с латинскими буквами АА и показал ее в реестре - другой не менее добросовестный взяв в руки печатный оригинал ввел к себе ее с русскими буквами АА. НК добросовестно сверил и разослал всем добросовестным налогоплательщикам уведомления. Но, если проблема именно в этом, она решаема можно создать совместную группу для решения этой проблемы и никого не мучить. Кроме того, а нужен ли НК номер? Может быть РНН, дат и сумм вплоне достаточно. Сколько было споров по поводу приложения к 300.05 и 300.06 - в итоге ведь НК было совершенно все равно как мы называем свой документ ... Нужны были только РНН и суммы. А все упорно мучились... Может быть и здесь ровно та же ситуация?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#64 Вт Янв 06, 2009 16:46:40
|
Сообщить модератору
|
|
Почитала-почитала всю тему, пораскидывала мыслями туда-сюда и решила-таки перестраховаться. Выписывала с начала года сч/ф с номерами 2009/0001, 2009/0002 и т.д. Тут все говорят - убирайте префиксы, оставляйте цифры. Переделала всё с начала года, но столкнулась с проблемой. Кто знает, чем мне помочь - помогите. Раньше (1С 7.7 у меня) программа при очередной выписке сч/ф автоматом высвечивала очередной номер. Теперь я перешла на нумерацию 1,2,3 и программа при очередной выписке сч/ф автоматически не дает очередной номер, а показывает всё время номер 1. Как быть?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Dmitrius
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#65 Вт Янв 06, 2009 16:52:29
|
Сообщить модератору
|
|
прочитал эту статью 3 раза, нашел пункт 5:
5. В счете-фактуре, являющемся основанием для отнесения в зачет налога на добавленную стоимость в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, должны быть указаны:
1) порядковый номер счета-фактуры, содержащий цифровое значение;
2) дата составления счета-фактуры;
3) фамилия, имя, отчество (при его наличии) либо полное наименование, адрес поставщика и получателя товаров, работ, услуг, а также в случаях, предусмотренных пунктом 18 настоящей статьи, статус поставщика - комитент или комиссионер;
4) идентификационный номер поставщика и получателя товаров, работ, услуг;
5) номер свидетельства поставщика о постановке на регистрационный учет по налогу на добавленную стоимость;
6) наименование реализуемых товаров, работ, услуг;
7) размер облагаемого оборота;
8) ставка налога на добавленную стоимость;
9) сумма налога на добавленную стоимость;
10) стоимость товаров, работ, услуг с учетом налога на добавленную стоимость.
в голове появилась идея что Счет Фактура за номером например ЛЛ-000000123 - согластно статья 263, пункту 5, подпункты 1 имеет цыфровое значение, а именно "000000123".
Словто "только" или фразу "только цыфровое значение", данная статья не содержит, как и фразу "не должна иметь буквенное значение" в данной статье не обнаружено.
следовательно подобная счет фактура (за номером ЛЛ-000000123) имеет право на жизнь.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#66 Вт Янв 06, 2009 16:55:01
|
|
|
Дятлы долбились, дятлы долбятся, дятлы будут долбится.
Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Борьба с вытравлением дятлов мной ведется на протяжении 5 лет, но они все прилетают и прилетают и не внимают моим советам.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#68 Вт Янв 06, 2009 17:07:05
|
Сообщить модератору
|
|
Compas, не злитесь на нас. Вы, как спец, помогите мне с решением моей проблемы (пост № 64). Я не против ставить только цифры, но программа упорствует, столько времени тратишь на эти переделки, зла не хватает. Только всё наладишь - опять новости какие-нибудь... 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#69 Вт Янв 06, 2009 17:09:47
|
Сообщить модератору
|
|
| Compas говорит: |
Дятлы долбились, дятлы долбятся, дятлы будут долбится.
Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Борьба с вытравлением дятлов мной ведется на протяжении 5 лет, но они все прилетают и прилетают и не внимают моим советам. |
Объясни наш супер программист и обслуживатель 1Ски, не разумному, как сделать сквозную нумерацию (только цифры) СФ в распределенной базе по 20 городам КЗ???
Супер мозг наверна нам даст ответ?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#70 Вт Янв 06, 2009 17:10:36
|
|
|
| Нерезидент Баланса говорит: |
|
Теперь я перешла на нумерацию 1,2,3 и программа при очередной выписке сч/ф автоматически не дает очередной номер, а показывает всё время номер 1. |
Константа.НомерДокументаБезНулей - "Да"
Константа.НомерДокументаБезПрефикса - "Да"
Константа.НомерДокументаБезПрефиксаИБ - "Да"
Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:
dnlo я не обслуживаю 1С, я на госслужбе. А Вы долбитесь.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#71 Вт Янв 06, 2009 17:18:27
|
Сообщить модератору
|
|
Compas, а если у меня один отдел реализует товар, а другой услуги, и оба отдела выписывают свои сч/ф, тогда как быть? Раньше те, кто по услугам выписывали через дробь, а те, кто по товарам - без дроби, то теперь как быть? Мне нужно разделение, чтобы помесячно анализировать объемы продаж в разрезе отделов. Программа одна, в ней работают оба отдела. Чего опасаюсь? Например, пока один отдел выписывает сч/ф, в этот же момент может выписывать и другой отдел. Не станет ли повторяться нумерация? Я понятно объяснила?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Dmitrius
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#72 Вт Янв 06, 2009 17:23:12
|
Сообщить модератору
|
|
| Anonymous говорит: |
|
Compas, а если у меня один отдел реализует товар, а другой услуги, и оба отдела выписывают свои сч/ф, тогда как быть? Раньше те, кто по услугам выписывали через дробь, а те, кто по товарам - без дроби, то теперь как быть? Мне нужно разделение, чтобы помесячно анализировать объемы продаж в разрезе отделов. Программа одна, в ней работают оба отдела. Чего опасаюсь? Например, пока один отдел выписывает сч/ф, в этот же момент может выписывать и другой отдел. Не станет ли повторяться нумерация? Я понятно объяснила? |
dnlo о том и пишет. только у него 20 филлиалов а у вас 2 отдела.
а компас ответел в духе нашего правительства - мы тут что то придумали, чтоб нам 1% гос служащих было легче, а вы 99% населения - расхлебывайте, вам не привыкать.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Darjal
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#73 Вт Янв 06, 2009 17:23:12
|
Сообщить модератору
|
|
Понятно, чегож тут не понять.... А ввести в документ аналитику по подразделениям - не судьба? Эта накладная - по товарникам, а эта - по услугам? И отборами пользоваться?
Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
Если 10 филиалов или 99 - зарезервировать первые две цифры в номере - и поехали выписывать доки в РБД, без проблем. Я так думаю, что "Рейтинг" к 15 января эту "проблему" решит к взаимному удовольствию всех, чего же тогда копья-то ломать?
Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
Или вопрос в чем сейчас, в том что постоянно у новой накладной номер 1?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#74 Вт Янв 06, 2009 17:32:32
|
|
|
Dmitrius, моя роль поучаствовать в принятии норм, чтоб Вам хуже было. Вот так я на одном берегу, Вы на другом.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Darjal
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#75 Вт Янв 06, 2009 17:34:26
|
Сообщить модератору
|
|
Всем противникам сквозной нумерации - переходим на GUIDы объектов!!!
Представляю себе 307 форму тогда :lol:
d0e58c-35dc-11dc-96ca-101111111111aed0e594-35dc-11dc-96ca-
101111111111aed0e598-35dc-11dc-96ca-101111111111aed0e59f-
35dc-11dc-96ca-101111111111aed0e5a6-35dc-11d
и т.д. :ROFL:
Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
И вообще, Рождество на дворе...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Dmitrius
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#76 Вт Янв 06, 2009 17:38:21
|
Сообщить модератору
|
|
| Darjal говорит: |
|
Если 10 филиалов или 99 |
а если 100?
обьясните мне чем отличается фиксированный в 1ске префикс например "АА" от префикса "01"? или префикс "AB" от префикса "02" и т.п.?
"машине" которая делает сверку глубуко фиолетово обрабатывать как буквенное значение так и цыфровое.
а главное задамся вопросом кто будет оплачивать работу программиста по переводу 1Ски на это нововведение?
реч идет не о изменении 1й-3х галочек в вашей маленькой 7ке, а о изменении конфигурации в 8ке, ну например в 20 филлиалах по 20 городам. даже если предположить что в подобной компании есть штатный программист то 20 филлиалов, допустим по 1 часу на каждый (при условии что есть удаленный доступ), при зарплате программиста, т.к. он эти 20 часов мог другим заниматься и т.п.?
а главное для чего?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#77 Вт Янв 06, 2009 17:39:22
|
|
|
| Нерезидент Баланса говорит: |
|
Чего опасаюсь? Например, пока один отдел выписывает сч/ф, в этот же момент может выписывать и другой отдел. Не станет ли повторяться нумерация? Я понятно объяснила? |
Понятно. Дмитрий уже объяснил как. И у GUID надо применять регулярные выражения что вычищать от букв.))
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#78 Вт Янв 06, 2009 17:40:10
|
Сообщить модератору
|
|
| Darjal говорит: |
|
А ввести в документ аналитику по подразделениям - не судьба? |
да не такая уж я отсталая, уважаемый, ведется аналитика. Вы сути вопроса не поняли.
Подробнее пишу. Один отдел выписывает счф под номером 23 к примеру, пока он ее оформляет (счф еще не сохранена) в этот момент другой отдел выписывает, программа ему тоже высвечивает номер 23, т.к. он еще не сохранен, второй отдел оказывается шустрее и сохраняет эту счф. Первый отдел закончив выписку и распечатав счф отдает ее покупателю, затем пытается сохранить, а программа пишет - номер не уникальный. Придется ставить номер 24 и сохранять заново. Но так же невозможно постоянно работать?!
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Darjal
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#79 Вт Янв 06, 2009 17:41:36
|
Сообщить модератору
|
|
Я так понял, что Dmitrius все равно при свем мнении останется, хоть тут чечетку выплясывай. :lol: Ну тогда скажу, что у меня в 16 филиалах в 18 городах - особых problem нет... И было-бы если 3400 филиалов - тож нормально. Маленькой семерке? Кого позвать? 
Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
А вы на "восьмерку" перейдите, и не будет таких проблем. Хотя и в "семерке" решалось все это. Платой за решение записи документа при создании - были "пропущенные" номера, под которыми пустые доки лежали. Только восьмерка это нормально решила.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Dmitrius
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#81 Вт Янв 06, 2009 17:51:00
|
Сообщить модератору
|
|
| Darjal говорит: |
|
Я так понял, что Dmitrius все равно при свем мнении останется, хоть тут чечетку выплясывай. :lol: Ну тогда скажу, что у меня в 16 филиалах в 18 городах - особых problem нет... И было-бы если 3400 филиалов - тож нормально. Маленькой семерке? Кого позвать? |
останусь. токо мнени мое - что нашим парламентариям заняться нечем.
вы только представьте какой бардак начнется.
допустим мне курьером пришлют кучу разных СФ с разных копманий, я их все просмотрю на наличие "букавок", половину тем же курьером заверну обратно со словати "это я не приму т.к. нарущение статьи 264 в которой забыли напечатать слово ТОЛЬКО цыфорки, а бухгалтер той компании разьяснение компаса в 24 посте данной темы не читал", и закон внял дословно, курьер эти СФ вернет обратно, эти бухи начнут звонить мне и мы с ними будем долго долго спорить по телефону на тему что в законе нет слово ТОЛЬКО, а гдето там есть слово только и т.д. и т.п.
а тот кому в голову данная идея пришла будет себе спокойно штрафы собирать за неправильный учет, за то что я эты СФ вовремя не провел и т.п.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Darjal
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#83 Вт Янв 06, 2009 17:53:54
|
|
|
| Нерезидент Баланса говорит: |
|
Один отдел выписывает счф под номером 23 к примеру, пока он ее оформляет (счф еще не сохранена) в этот момент другой отдел выписывает, программа ему тоже высвечивает номер 23, т.к. он еще не сохранен, второй отдел оказывается шустрее и сохраняет эту счф. Первый отдел закончив выписку и распечатав счф отдает ее покупателю, затем пытается сохранить, а программа пишет - номер не уникальный. Придется ставить номер 24 и сохранять заново. Но так же невозможно постоянно работать?! |
Ну если записал у шустрого 23, значит у тормоза можно присвоить при записи следующий 24, для этого не нужно сохранять заново и прочее.
Добавлено спустя 15 минут 52 секунды:
| Круглая Земля говорит: |
|
Мы можем обсуждать сколько угодно. Но кажется что все согласны друг с другом и не согласны с тем, что может быть собирается сделать НК. Гадаем, "телепатируем". |
Послушайте, товарищ вышедшая из морского прибоя. Вас прибило волной, все шутите и телепатируете. Если измениться резко ситуация, будете знать юнга. Пока имеем то что имеем.
| Круглая Земля говорит: |
|
Предлагаю дружно подпрыгнуть и написать письма - каждый от себя в центральный аппарат НК, с копией в Ваш местный НК. |
Запрыгайтесь, а чтоб билет не пропал, я буду продавать на конкурс по прыжкам в сторону.
У кого большие проблемы с нумерацией, можете временно положить на проблему. А может разрешиться. А я за попрыгунчиками понаблюдаю.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Natalya-krg
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#84 Вт Янв 06, 2009 18:33:19
|
Сообщить модератору
|
|
а может кто подскажет как быть с выпиской счетов фактур населению, так сказать, физическим лицам(когда даже РНН не известен). обязательно ли их выписывать или может достаточно только накладной? смущает то что реестр нынче будет и повыданным же сфс 2009 а нумерация вроде как сплошной должна быть.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Круглая Земля
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#85 Вт Янв 06, 2009 19:04:59
|
Сообщить модератору
|
|
При выписке физ. лицам за наличный расчет предоставление счета-фактуры не требуется если Вы предоставляете чек. Статья 263
"15. Оформление счета-фактуры не требуется в случаях:
....
3) представления покупателю чека контрольно-кассовой машины в случае реализации товаров, работ, услуг населению за наличный расчет;
"
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Круглая Земля
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#86 Вт Янв 06, 2009 19:24:40
|
Сообщить модератору
|
|
| Цитата: |
|
Запрыгайтесь, а чтоб билет не пропал, я буду продавать на конкурс по прыжкам в сторону. |
Зарабатывайте - Вам тоже жить надо.Я понимаю.
А НК будет тратить деньги, собранные на штрафах, на письма и оплату труда тех, кто их пишет. Мы им - они нам и все глубоко "любят" друг друга.
У нас есть 4 месяца чтобы решить ситуацию на уровне сверки форм 300.07 и 300.08, но мы не будем ее решать. Мы будем внушать себе и окружающим, что все равно задача НК угробить бизнес, а не в том, чтобы собирать налоги (заметьте - налоги, а не штрафы). Ну там "плакали и кололись ..." И ведь решаемая эта проблема - решаемая без жертв. Но у нас самопожертвование в крови. Дорогой Compas, не имею ничего против, если Вы будете стоять невозмутимо и гордо, убеждая , что кактус - это нормальная обычная еда ежиков и мышек. В Казахстане во всяком случае .
Интересно, что думает президент о снижении нагрузки на бизнес.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Dmitrius
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#87 Вт Янв 06, 2009 19:27:02
|
Сообщить модератору
|
|
Кстати пока ехал домой в голову закралась мысль что счет фактура за номером XV-IIXVVXIII - тоже является корректной т.к. также содержит цифровое значение, хоть и римское.
а дятлы, господин компас, это не те кто форумы не читает, а те кто сначала пишет противоречивые законы, а потом дает по ним противоречивые разъяснения. я об этом пишу 5 лет на западных форумах, приводя в пример наши статьи, и мои западные читатели 5 лет тихонько ржут над нашим законодательством, и на отрез не хотят вести у нас бизнес
лично я на сегодняшний день располагаю официальным законом, в котором нет слова ТОЛЬКО, и не располагаю официальным письмом в котором "НК МФ РК объясняет норму как содержащий только цифры".
а для всем бухгалтерам хочу задать вопрос - согласно этого письма http://files.balans.kz/download/fno2008/20084_sroki_sdachi.pdf грубо говоря вы должны декабрь 2008 года вести по закону 2009 года.
а на декабрьских СФ у вас буковки присутствуют? вы эти СФ намеренны менять? А свои отзывать будите?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#88 Вт Янв 06, 2009 19:32:01
|
|
|
| Круглая Земля говорит: |
|
что кактус - это нормальная обычная еда ежиков и мышек. |
Дорогая мышка, кактус нормальная жратва для мышей в Казахстане. Если тяготеете, то я позже выложу свои потуги, что сделал чтоб этот нумерной пук на весь КЗ сделать вдыхаемым. Если исход моих потуг будет удачный, заметите по кактусам, они с соусом будут.
Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:
Dmitrius ух блин какой ретивый малый. Читайте меня на второй странице здесь, где я писал что руки растут из пукального места у всего кз и пишем не только нормы с похмелья или после семейной ссоры. Хотя вот ребята с россии приезжали), так там посмешней.
Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:
| Dmitrius говорит: |
|
я об этом пишу 5 лет на западных форумах |
Ну раз пишите, значит знаете что слово "дятлы" применимо к тем, кому повторено не раз, но он твердит свое пока не расшибется. Вот кто на себя это слово принимает, тот и дятел. Особенно те, которые начинают орать "Я не дятел".
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Dmitrius
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#89 Вт Янв 06, 2009 20:17:22
|
Сообщить модератору
|
|
ну так всетаки - менять моему бухгалтеру СФ за декабрь 2008 года от всех клиентов, и всем клиентам т.к.
"Учитывая изложенное, представление налоговой отчетности в 2009 году и уплата сумм налогов, других обязательных платяжей в бюджет, пенсионных взносов, а также социальных отчислений осуществляется с учетом изменений, введенных в действие с 1 января 2009 года". - Взято с письма http://files.balans.kz/download/fno2008/20084_sroki_sdachi.pdf
и согластно этого же официального письма, а именно фразу "представление налоговой отчетности в 2009 году и уплата сумм налогов" воспринимать ли мне эту фразу как повод считать и платить налоги за декабрь 2008 года по налоговым ставкам 2009 года, т.е. НДС 12%, КПН 20% и т.п. ?
и всетаки чтоб раз и навсегда остановить спор - можно где либо увидить официальный документ подтверждающий ваши слова в 24 сообщении данной темы (хотябы отсканированный). согдаситесь официально, с юридической стороны, на форум я же сослаться немогу... 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#90 Вт Янв 06, 2009 20:34:50
|
|
|
По первому вопросу не понял честно что требуется.
По второму вопросу, первое письмо про нумерацию будет в феврале, ускорю в январе. Возможно ход событий изменится, но вероятность мала.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Без слова кризис
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#91 Вт Янв 06, 2009 20:42:33
|
Сообщить модератору
|
|
Не могу тебя понять, админ.
Противников много - ты один.
Добро было что-то личное,
И за это б платили наличные.
К чему быть против? Непонимаю.
Мне истина нужна - я всем внимаю,
Ты же слова наперекор отражая,
Вредишь истине не уставая.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#92 Вт Янв 06, 2009 20:51:30
|
|
|
Я как главврач больницы "Баланс" подписываю приказ чтобы еще на 6 мес оставили пациента "Без слова кризис". Санитары, проколите его и привяжите к кровати.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Без слова кризис
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Dmitrius
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#94 Вт Янв 06, 2009 21:30:06
|
Сообщить модератору
|
|
| Compas говорит: |
По первому вопросу не понял честно что требуется.
мала. |
у моего буха толстый регистр СФ за декабрь 2008 года. больше 3/4 которых имеют буковки в номерах. и такуюже кучу СФ с буковками раздали мы...
если дословно бдить фразе "...представление налоговой отчетности... ... осуществляется с учетом изменений, введенных в действие с 1 января 2009 года" т.е. за декабрь 8го года я должен отчитаться как минимум - по законодательству 9го года, в котором по вашим словам в номерах СФ не должно быть букв, а как максимум по ставкам 2009 года (согласитесь если читать данное письмо то это так)
То тогда получается что моему буху как минимум придется ехать во все компании которые выдали нам СФ с буквами и переделывать их, т.к. отразить их в 307 форме она не сможет, а если и сможет, то это будет нарушением, по законодательству 2009 года ответственность за это будет висеть на ней (на мне как на директоре).
вот я и спрашиваю - обрадовать ее что ей надлежит обойти порядка 100 контор и убидить их там что им надо передалать около 100-500 СФ в по каждой конторе?
Добавлено спустя 47 минут 30 секунд:
гы гы гы... :ROFL: я дико извиняюсь что не по теме НО!
статья 296я гласит:
Статья 296. Налоговая декларация
1. По окончании каждого налогового периода налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего нахождения декларацию по акцизу не позднее 15 числа второго месяца, следующего за отчетным налоговым периодом.
2. Плательщики акциза одновременно с декларацией представляют расчеты по акцизу.
т.е. я, как гражданин РК (даже не ТОО) являюсь налогоплательщиком РК, и должен сдавать декларацию по акцизу (согластно пункта 1). но так как я не являюсь плательщиков то согластно пункту 2, этого же закона - могу акцыз не платить
гдеж, вы такую траву берете? или я что то напутал?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#95 Вт Янв 06, 2009 22:40:59
|
|
|
Често, не все осилила прочитать, но мое мнение: всегда когда вижу буквы, дроби, тире и др. ерунду в номере счет-фактуры, а если еще и на англ., то просто начинает бесить - зачем это им нужно??? :evil:
Если для анализа то в 1С есть - ВИД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ - внесите туда услуги (реализация от товаров (услуг) там есть) какие вам хочется и выбирайте когда выписываете накладную или акт выпол. работ и все. В конце - откройте оборотку по счету 6010 и увидите по какому виду деят-ти какие суммы. 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#96 Вт Янв 06, 2009 22:46:14
|
|
|
| Великий и ужасный говорит: |
|
4. Сравнение любых номеров из разных баз тоже проще и быстрее делать, если оба сравниваемых номера - полностью числовые. |
я согласна с этим, и в русском и латинском шрифте половина букв пишутся одинаково А и A, B и В, Н и H и т.д., компьютер их не сможет сопоставить, а ведь мы не знаем какой язык использует поставщик. Так что желание налоговиков вполне разумно, а разве нам самим не надоедает все время переключаться с "языка" на "язык" при разноске таких документов?
Еще есть фишка, когда вместо нормального наименования товара тебе пишут какой нибудь код, спрашивается зачем?
А префиксы можно поставить и цифровые.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#97 Ср Янв 07, 2009 00:26:42
|
Сообщить модератору
|
|
| Dmitrius говорит: |
|
"Учитывая изложенное, представление налоговой отчетности в 2009 году и уплата сумм налогов, других обязательных платяжей в бюджет, пенсионных взносов, а также социальных отчислений осуществляется с учетом изменений, введенных в действие с 1 января 2009 года". - Взято с письма НК и согластно этого же официального письма, а именно фразу "представление налоговой отчетности в 2009 году и уплата сумм налогов" воспринимать ли мне эту фразу как повод считать и платить налоги за декабрь 2008 года по налоговым ставкам 2009 года, т.е. НДС 12%, КПН 20% и т.п. ? |
Dmitrius, можно я вам отвечу?
Вот этому случаю четко можно сказать - нет, новые ставки на 2008 год не распространяются. Дело в том, что у налогоплательщика существуют следующие обязательство по налогам:
1) он их исчисляет
2) он их уплачивает
3) он по ним отчитывется
Так вот - обязательство по исчислению налого возникает в 2008 году, а обязательство по уплате и представлению отчетов - в 2009 году. Поэтому ставки для исчисления берем из Кодекса 2008 года, а платим и отчитываемся по срокам из Кодекса 2009 года.
Согласны?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Dmitrius
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#98 Ср Янв 07, 2009 00:55:19
|
Сообщить модератору
|
|
ну допустим что я с вами соглашусь что:
1) он их исчисляет
2) он их уплачивает
3) он по ним отчитывется
но при этом с иронизирую - делать он это должен согластно письма "с учетом изменений, введенных в действие с 1 января 2009 года" 
но тем не менее вопрос переделывать бухгалтеру номера СФ или нет (согласно 24му сообщению компаса в этой теме), учитывая что "представление налоговой отчетности" будет происходить именно в 2009 году, а следовательно должно быть без буковок. разве нет?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#99 Ср Янв 07, 2009 01:13:20
|
Сообщить модератору
|
|
ну, иронизировать - это ваше право, ради бога, если время лишнее есть.
У меня его нет, тут бы перед сном юсерам побольше на вопросы ответить, а то уже глаза слипаются...
Вы уж, если спрашиваете, только чтобы поиронизировать, то предупреждайте сразу, я тогда вместо вас отвечу кому-нибудь другому, кому мои ответы действительно нужны...
| Dmitrius говорит: |
|
но тем не менее вопрос переделывать бухгалтеру номера СФ или нет (согласно 24му сообщению компаса в этой теме), учитывая что "представление налоговой отчетности" будет происходить именно в 2009 году, а следовательно должно быть без буковок. разве нет? |
Нет. Не переделывать.
Требование о нумерации предъявляется к счету-фактуре, чтобы по нему можно было взять НДС в зачет. А не для того, чтобы этот счет-фактуру в отчетности отразить. В зачет НДС вы берете в момент исчисления НДС к уплате, а значит в 2008 году. Значит и требования к счету-фактуре предъявляются по Кодексу 2008 года.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#100 Ср Янв 07, 2009 01:55:37
|
|
|
Извиняюсь, что у Вас глаза слипаются, а мы по-прежнему со своей ерундой, однако до тех пор, пока наши законоТворцы не научатся правильно излагать свои мысли бедные бухгалтера по-прежнему будут метаться в поисках истины.
Причем желательно истины не на уровне "а мое мнение таково" а на законодательном уровне.
Вы никогда не задумывались - почему, к примеру, Гражданский Кодекс так бурно не обсуждается? Столько много вопросов не задает? Да Вы его почитайте на досуге - там не только каждая буква выверена, даже каждая запятая!
Вот эта ветка началась с простого вопроса - кто и как интерпритировал пункт 5 статьи 256. Уважаемые патроны, имея доступ к самым верхам, и зная чуть больше нас - простых смертных бухгалтеров, читают этот пункт «между строками» (прям как в советские времена). А мы, предвидя объем работ, упрямо твердим – что не запрещено, то разрешено.
Ведь речь идет не о тех, кто выдает НСФ в своих 99 филиалах, а о тех, кто получает пачки НСФ и берет НДС в зачет. Ведь козлом отпущения здесь будет принимающая сторона. Если бы законодатели прописали – НДС к уплате будет учитываться ТОЛЬКО по тем НСФ, в которых нет буковок в нумерации, так нет же – в зачет НДС не дают брать!
Что касается последнего сообщения Dmitrius. Если мы буквально читаем пункт 5, то давайте и буквально прочитаем и вышеупомянутое письмо. Представление налоговой отчетности за 4 квартал мы будем осуществлять с учетом изменений, введенных в действие с 1 января, следовательно, в реестре НДС (форма 307) в поле № НСФ не должны находиться буковки. Так что Dmitrius прав.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
