| Оплатили юр. лицу за услуги, но фискальный чек не получили. Не возникнут ли проблемы с налоговой в дальнейшем?
|
Клава 010
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#1 Чт Янв 28, 2010 14:30:11
|
Сообщить модератору
|
|
Здравствуйте! Вы не могли бы разъяснить 1 вопрос. Имеется 2 юридических лица, были выполнены услуги. От клиента получили след.документы: договор, с\ф, доверенность и приходник, но нет фискального чека, т.к. отсутствует кассовый аппарат. Не возникнут ли проблемы с налоговой в дальнейшем?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
#2 Пт Янв 29, 2010 11:58:01
|
|
|
Проблемы возникнут у юрлица, окузываещего Вам услуги. А Вам советую, выпишите РКО, на лицо, указанное в доверенности на получение денег и попросите его расписаться, а приходник ему врените , пусть оставит себе на память, когда штраф будет платить за нарушение ст.645 НК РК.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#3 Пт Янв 29, 2010 12:08:46
|
|
|
| Незнайка1 говорит: |
|
а приходник ему врените |
Так вообще не будет подтверждения оплаты поставщику. Я бы не вернула, хоть какое подтверждение оплаты.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#4 Пт Янв 29, 2010 12:20:42
|
|
|
Если лицо, указанное в доверенности на получение денег расписалось в РКО, и есть и РКО и доверенность - это не подтвержедине оплаты?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#5 Пт Янв 29, 2010 12:27:33
|
|
|
ПКО является первичным бухгалтерским документом по кассе. ПКО с печатью, росписью кассира и гл.бухгалтера поставщика либо чек ККМ подтверждает что поставщиком получены деньги.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#6 Пт Янв 29, 2010 12:39:39
|
|
|
Приходный подтверждает факт оприходывания денег поставщиком услуг, в данном случае меня как покупателя это не интересует. Он расписался в РКО и приложил свою доверенность.Я считаю это более чем достаточно. Если уж глубже, возьмем ТМЗ - может у всез покупателей кому предприятие отгрудает ТМЦ по расходнысм накладным и сч-ф требовать приходные накладные о поступлении товара к ним на склад? Не знаю , может конечно я и не права. 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#7 Пт Янв 29, 2010 13:11:28
|
|
|
| Незнайка1 говорит: |
|
Приходный подтверждает факт оприходывания денег поставщиком услуг, в данном случае меня как покупателя это не интересует. Он расписался в РКО и приложил свою доверенность.Я считаю это более чем достаточно. Если уж глубже, возьмем ТМЗ - может у всез покупателей кому предприятие отгрудает ТМЦ по расходнысм накладным и сч-ф требовать приходные накладные о поступлении товара к ним на склад? Не знаю , может конечно я и не права. |
Добавлено спустя 14 минут 18 секунд:
По вашей логике теперь каждому кассиру выдавать доверенность на получение денег? Доверенность выдается на получение товарно-материальных ценностей,оплаченных безналичным путем. При оплате наличными она не требуется к предъявлению.
Добавлено спустя 7 минут 31 секунду:
Re: Оплатили юр. лицу за услуги, но фискальный чек не получили. Не возникнут ли проблемы с налоговой в дальнейшем?
| Клава 010 говорит: |
|
Здравствуйте! Вы не могли бы разъяснить 1 вопрос. Имеется 2 юридических лица, были выполнены услуги. От клиента получили след.документы: договор, с\ф, доверенность и приходник, но нет фискального чека, т.к. отсутствует кассовый аппарат. Не возникнут ли проблемы с налоговой в дальнейшем? |
Добавлено спустя 9 минут 19 секунд:
ПКО подтверждает факт поступившей от вас оплаты в кассу продавца. Чек может отсутствовать ( его и теряют, и другим способом могут испортить некоторые подотчетные лица  ). Отсутствие чека может стать поводом для запроса акта сверки взаиморасчетов, или даже встречной проверки. Если оплата не подтвердится - вам придется убрать сумму из оборота по расходам. Если нет кассового аппарата у продавца, лучше расчитаться безналом. И обязателен Акт выполненных работ, чтобы факт оплаты обосновать (сумму и дату).
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Христина Ивановна
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#8 Пт Янв 29, 2010 14:06:04
|
Сообщить модератору
|
|
| Незнайка1 говорит: |
|
а приходник ему врените |
это почему? Для того кому были оказаны услуги он за них расплатился, как раз таки приходник является доказательством оплаты, мало того, что ф чека нет, еще и квитанцию к приходному отдай. Нет конечно.
Ф.чек нужен, но можно написать акт о том, что у поставщика нет ККМ, поэтому ф чек отсутствует. Еще бы конечно АВР у них взять к сч.ф.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#9 Пт Янв 29, 2010 14:15:36
|
|
|
Вы вообще все о чем, я человеку посоветовала как выйти из ситуации попроще и почище, т.е сделать у себя в кассе РКО, на лицо, указанное в доверенности поставщика на получение денег и попросить это доверенное лицо расписаться в РКО и к РКО приложить доверенность на получение ден.средств. Т.Е поставщик пришел и в кассе САМ получил деньги. Удачи Всем.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#10 Пт Фев 05, 2010 10:54:59
|
|
|
Нами было оплаченно за услуги 2 000 000 тенге поставщику наличкой, Из документов нами принято от поставщика Счет-фактура, акт и квитанция к ПКО, без чека. Какие последствия нас ждут из за отсутсвия чека. И какой срок исковой давности данного нарушения?
темы объединены = Solitary
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Solitary
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
