 |
| Расходы по расчистке территории: постройка новой ЛЭП взамен старой для энергокомпании.
|
|
|
|
#1 Вт Ноя 02, 2010 15:46:37
|
|
|
Объясняю ситуацию:
Во время разведки м/р выяснилось, что на месте выемки полезных ископаемых стоит ЛЭП и исторический памятник. После разрешения мин-ва, отраженного в контракте по недропользованию, для расчистки территории компании необходимо сделать вынос ЛЭП и памятника за контрактную территорию. С памятником оказалось проще простого - оплатили какому-то историческому обществу, которое и перенесло памятник на другое место. Расходы включили в затраты по геологоразведке. А вот ЛЭП...
ЛЭП принадлежало энергоснабжающей организации. Пока вели с ними переговоры, разведка кончилась удачным коммерческим обнаружением. В итоге была достигнута договоренность об обмене старой ЛЭП на новую, обходную, построенную компанией-недропользователем.
В итоге новая ЛЭП построена и должен состоятся "исторический" момент обмена. Но дело в том, что старая ЛЭП, постройки времен застоя, по балансовой стоимости гораздо ниже себестоимости новой ЛЭП.
Принято решение произвести обмен по ст-ти старой ЛЭП, при этом произвести переоценку новой до стоимости реализации, а разницу от переоценки включить в стоимость незавершенного строительства карьера под статьей "расчистка территории".
Может кто-нибудь помочь с проводками по такой переоценке, а также обсудить - возможна ли в принципе такая переоценка. Напоминаю, что на руках имеется добро мин-ва на перенос ЛЭП за пределы территории.
Всем спасибо заранее.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
#2 Пт Ноя 05, 2010 02:14:56
|
Сообщить модератору
|
|
| Gale говорит: |
|
Принято решение произвести обмен по ст-ти старой ЛЭП, при этом произвести переоценку новой до стоимости реализации, а разницу от переоценки включить в стоимость незавершенного строительства карьера под статьей "расчистка территории". |
А не правильнее ли энергоснабжающей организации произвести переоценку своей старой ЛЭП до стоимости новой и сделать обмен с вами на новую ЛЭП? Ведь в действительности они, не затрачивая никаких средств, получают новую ЛЭП, т.е. увеличивают свои активы.
А по вашему варианту у них эта ЛЭП на балансе будет числиться по заниженной стоимости и им все равно так или иначе придется делать ее переоценку.
Добавлено спустя 50 минут 23 секунды:
Gale, ваша ситуация не дает мне покоя.
Подумала, что мой вариант тоже неправильный - ведь тогда у вас на балансе будет числиться старая ЛЭП по цене новой, и вам ее опять же придется уценять, с чего и начали...
Подумала вот что: а зачем вообще делать переоценку? Что если отразить операции так, как есть на самом деле, т.е. отразить неравноценный обмен.
Пусть, например, старая ЛЭП стоит 100, а новая ЛЭП - 1000
Тогда ваши проводки (упрощенно, без учета НДС пока, чтобы не мешался):
Д-т 1210 К-т 2410 1000 Передана новая ЛЭП энергоснабжающей организации (здесь она выступает как покупатель)
Д-т 2410 К-т 3310 100 Получена старая ЛЭП от энергоснабжающей организации (здесь она фигурирует в качестве продавца)
Д-т 3310 К-т 1210 100 Произведен взаимозачет на сумму старой ЛЭП
Д-т 2930 К-т 1210 900 Незавершенное строительство карьера под статьей "расчистка территории" на сумму разницы в стоимости старой и новой ЛЭП
Последняя проводка у меня вызывает сомнение, можно ли так делать напрямую, может через какие-то промежуточные?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#3 Пт Ноя 05, 2010 07:05:37
|
|
|
| Gale говорит: |
а разницу от переоценки включить в стоимость незавершенного строительства карьера под статьей "расчистка территории".
|
с таким вариантом не сталкивался вообще, такое не практикуется. Возможно имеет смысл не переоценивать, а условно разделить себестоимость новой ЛЭП на стоимость самой ЛЭП и сумму расчистки территории. Себестоимость ЛЭП же вы сами формировали, я думаю разделить возможно, тогда и потребность в переоценке (уценке) как бы отпадает. Нужно просто грамотно составить смету и сделать кое-какие изменения в бух.учете.
Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
У вас уже светилась где-нибудь себестоимость новой ЛЭП?
Добавлено спустя 25 секунд:
В эксплуатацию вводили, акт есть?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#4 Пт Ноя 05, 2010 09:04:05
|
Сообщить модератору
|
|
| Gale говорит: |
|
Может кто-нибудь помочь с проводками по такой переоценке |
Могу только подсказать где можно посмотреть  . По финансовому учёту- 1 проходили, для сдачи на САР(сдача ещё предстоит). Однозначно помню, что при переоценке затрагивается счёт амортизации. Кроме того,существует два метода переоценки. Там же есть примеры по обмену.
Ув.,Gale в понедельник смогу предоставить проводки.(если кто-нибудь из САРовцев не опередит).
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#5 Пт Ноя 05, 2010 13:20:52
|
|
|
| Я тут мимо проходил говорит: |
У вас уже светилась где-нибудь себестоимость новой ЛЭП?
В эксплуатацию вводили, акт есть? |
Стоимость новой ЛЭП - есть, конечно, ее строили подрядчики компании-недропользователя. Акт есть, в эксплуатацию введена, только эксплуатируется фактически энергоснабжающей компанией...
Хотели вообще отдать безвозмездно и сразу списать всю стоимось ЛЭП на расчистку территории, но энерг.компания отказывается брать, ведь это будет их налогооблагаемый дход. Поэтому решено делать меной.
Насчет обязательности переоценки - разве по МСФО необязательно переоценивать до цены реализации?
Насчет амортизации - ЛЭП не амортизировалась, это не ФА, это товар или же инвестиционная недвижимость.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Cайт взаимодействует с файлами cookie. Продолжая работу с сайтом, Вы разрешаете использование cookie-файлов. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках Вашего браузера. 2006-2024 Hosting hoster.kz
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
