| Лицензионное программное обеспечение является ли нематериальным активом?
|
|
|
|
#1 Вт Ноя 02, 2010 17:52:04
|
|
|
Здравствуйте Уважаемые профи.
Вот такой вопрос - каким образом закупать и проводить программное обеспечение на которое имеется лицензия, но только для нашей фирмы и оно не подлежит распространению? операционная система, антивирус, офис. как основное средство или нематериальный актив?
Спасибо заранее за ответ.
Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
или списать на расходы?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
#2 Вт Ноя 02, 2010 17:58:16
|
|
|
| Elena_Iv говорит: |
|
оно не подлежит распространению |
Это верно , но насколько я знаю договора на продукты MS , Вы имеете полное право перепродать свою
лицензию .
Значит НМА.
Добавлено спустя 6 минут 33 секунды:
А вот у антивирусов есть срок подписки ограниченный , это будут расходы будущих периодов , чистой воды.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#4 Вт Ноя 02, 2010 18:12:10
|
|
|
| Elena_Iv говорит: |
|
а если у меня стоит лицензия только на одном системном блоке куда мне |
ай! а разве можно купить лицензионное програмное обеспечение и устанавливать на разные комп? хотя там может оговариваться количество инсталяций
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#5 Вт Ноя 02, 2010 18:13:56
|
|
|
Вот, дак как правильно будет? касперский - это расходы будущих периодов, а офис и операционка нематериальный актив?
Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
на пакете где диск написано, что лицензия данная является неотъемлемой частью собраной компьютерной системы т.е по МСФО это и есть нематериальный актив. Помоему так.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#6 Вт Ноя 02, 2010 18:16:32
|
|
|
| Elena_Iv говорит: |
|
касперский - это расходы будущих периодов |
это можно
| Elena_Iv говорит: |
|
а офис и операционка нематериальный актив? |
я бы на расходы периода поставила
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#9 Вт Ноя 02, 2010 19:53:35 Сказали Спасибо❤
|
|
|
| Мара говорит: |
|
я бы на расходы периода поставила |
Это единственно верное решение, т.к. по МСФО в определении НМА есть четкий критерий - что актив контролируется компанией, т.е. компания имеет на него юридические права, не на копии, которые тиражируются и продаются с так называемой лицензией, а на сам продукт. Ведь те лицензии, которые получают потребители - всего лишь лицензии на право пользования, а не владения и контроля. Этот момент почему-то зачастую упускают из виду, путая критерии признания по МСФО (НСФО) с критериями признания по КСБУ.
| VFrol говорит: |
Вы имеете полное право перепродать свою
лицензию .
Значит НМА. |
Да, они могут ее продать, но только лицензию на право пользования, не на весь же программный продукт.
Сами же они в момент продажи теряют право пользования данными программами. Понятно, что контроля здесь нет и не может быть, и это точно не НМА.
Если только для вашей компании будет разработан к примеру, эксклюзивный программный продукт, и проданы вам исключительные права на него, или просто проданы юридические права на существующую программу, а вы уже дальше решаете, пользоваться самим, или начинать тиражирование и продажу - тогда у вас будет НМА.
И еще многих пугает высокая стоимость, когда стоимость программного обеспечения, к примеру, исчисляется в миллионах тенге, поэтому опасаются списывать сразу большую сумму, но в критериях признания НМА по МСФО критерия по стоимости нет.
Можно в таком случае тоже отнести на расходы будущих периодов и списывать постепенно на расходы периода.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#10 Ср Ноя 03, 2010 09:11:33
|
|
|
magnolia
Вот интересно получается по той же МСФО операционка считается НМА, потому-что она неотьемлемая часть компьютера. IAS 38 п.4 с примером как раз про операционку. И как поступить?
Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:
ой, там написано что если является неотьемлемой частью то это основное средство...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#11 Ср Ноя 03, 2010 12:55:43
|
|
|
Думаю правильно будет операционку отнести к ОС, так как она является неотьемлемой частью компьютера, без неё он просто не будет работать, поэтому входит в комплектацию, офис на расходы периода, а касперского на расходы будущих периодов. Думаю это самый верный вариант.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#14 Ср Ноя 03, 2010 14:00:44 Сказали Спасибо❤
|
|
|
| Elena_Iv говорит: |
|
Думаю правильно будет операционку отнести к ОС, так как она является неотьемлемой частью компьютера, без неё он просто не будет работать, поэтому входит в комплектацию, офис на расходы периода, а касперского на расходы будущих периодов. Думаю это самый верный вариант. |
Согласна.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#15 Ср Ноя 03, 2010 14:50:55 Сказали Спасибо❤
|
|
|
| Elena_Iv говорит: |
Zolushka
Да он куплен вместе с основным средством и установлен поставщиком. |
тогда, однозначно входит в стоимость основного средства, в принципе, Вам уже так ответила Елена Т, да и сами Вы нашли прав ответ 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#16 Чт Апр 14, 2011 18:09:55
|
|
|
Здравствуйте! Прочитала много тем п поводу ПО, считать НМА или же РБП.
Мы ТОО приобрели, програмное обеспечение для занисение необходимой информации. Через интернет. Существует лицензионное соглашение.
Вопрос: Можем ли мы взять как нематериальный актив?
Заранее Вас, благодарю! 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#17 Чт Апр 14, 2011 18:34:05
|
|
|
| Жанна говорит: |
|
Мы ТОО приобрели, програмное обеспечение |
Это то самое, право на пользование программой с полученным кодом через интернет. Так у Вас то прав нет на его дальнейшую передачу/продажу кому либо. Вот могли и сами почитать
| magnolia говорит: |
|
по МСФО в определении НМА есть четкий критерий - что актив контролируется компанией, т.е. компания имеет на него юридические права, не на копии, которые тиражируются и продаются с так называемой лицензией, а на сам продукт. Ведь те лицензии, которые получают потребители - всего лишь лицензии на право пользования, а не владения и контроля. Этот момент почему-то зачастую упускают из виду, путая критерии признания по МСФО (НСФО) с критериями признания по КСБУ. |
| magnolia говорит: |
Если только для вашей компании будет разработан к примеру, эксклюзивный программный продукт, и проданы вам исключительные права на него, или просто проданы юридические права на существующую программу, а вы уже дальше решаете, пользоваться самим, или начинать тиражирование и продажу - тогда у вас будет НМА.
И еще многих пугает высокая стоимость, когда стоимость программного обеспечения, к примеру, исчисляется в миллионах тенге, поэтому опасаются списывать сразу большую сумму, но в критериях признания НМА по МСФО критерия по стоимости нет.
Можно в таком случае тоже отнести на расходы будущих периодов и списывать постепенно на расходы периода. |
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#20 Чт Апр 14, 2011 19:15:16
|
|
|
Елена Т,
Еще документы не пришли.
Т.е. получается я ставлю на расходы будущих периодов на тот срок, на каторый нам его дали.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#21 Пт Апр 15, 2011 08:32:31
|
|
|
офис и операционка- расходы периода, а другие лицензионные программы (например Acrobat, pfotoshop)- НМА или можно отнести на расходы ?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#23 Пт Апр 15, 2011 09:18:43
|
|
|
Касперский на год, поэтому ставлю на РБП, ежемесячно списываю. Офис и операционку,отдельно приобретенное- также понятно, что расходы периода. по Acrobat, pfotoshop или расходы периода или РБП?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#24 Пт Апр 15, 2011 10:01:53 Сказали Спасибо❤
|
|
|
Акробат, фотошоп и т.п. - в зависимости от вашего суждения и учетной политики - можете сразу списать, а можете "растянуть" по времени списания, ведь РБП - это те же расходы периода, но перспективные. Я бы списала сразу, ведь у этих программ, в отличие от антивирусов нет ограниченного времени использования. И стоимость обычно не существенна для компаний, в отличие от дорогих специализированных программ, чтобы списывать их стоимость постепенно для исключения отнесения разовой большой стоимости на затраты. Вы спросили про НМА, вот ими это ПО не будет, как и все перечисленное остальное.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#25 Пт Апр 15, 2011 11:27:24
|
|
|
В международных стандартах предельно четко написано как определить НМА для организации , но
наши формы договоров и лицензионных соглашений на программное обеспечение , не всегда соответствуют этим стандартам.
Допустим Ваша организация купила локальную версию "Касперского" на 1 компьютер. Все что связано с этой покупкой ограничивается коробочкой с диском и наклейкой с кодом. Соответственно говорить о каких - то юридических правах на этот продукт не приходится , я такое приобретение сразу списал бы на затраты , или на РБП .
Допустим Вы приобрели новый компьютер, с установленной на него операционной системой (OEM) . Опять же не договора по этой операционки , не самой полноценной операционки (Windows 7...),не полноценного установочного диска , Вы не найдете в данной поставке . Значит и НМА тут никакого нет и продать и передать Вам нечего. Даже установить на другой комьютер Вашу OEM версию будет проблемно.Однозначно привязать стоимость этого ПО к компьютеру,т.е включить в стоимость ОС.
А вот в третьем случае , когда компания приобретает полноценный программный продукт например MS Ofice 2010 OPL NL и договор с поставщиком оговаривает все моменты лицензирования (пример - 1.2. Лицензии, поставляемые по настоящему Договору, являются неисключительными, передаваемыми, бессрочными и.т.п) в этом случае Вы можете принять продукт в качестве НМА по справедливой стоимости.
Это мое личное мнение.
Использовал IAS 38 МСФО.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#26 Вт Авг 23, 2011 16:09:31
|
|
|
мы приобрели лицензию на сервер, еще 10 лицензий на каждый компьютер для доступа к серверу, одну лицензию на доступ через интернет (что то в этом роде) и сервер 1С предприятия, это все будет расходами периода?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#28 Вт Авг 23, 2011 16:21:03
|
|
|
учетную политику пишу я сама, с таким впрервые столкнулась ( я даже слабо представляю себе для чего нужны эти сервера) поэтому про это там ничего нет ))
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#29 Ср Авг 24, 2011 07:31:46 Сказали Спасибо❤
|
|
|
Tory,
| Tory говорит: |
|
мы приобрели лицензию на сервер, еще 10 лицензий на каждый компьютер для доступа к серверу, одну лицензию на доступ через интернет (что то в этом роде) и сервер 1С предприятия, это все будет расходами периода? |
Считаю,что Ваше приобретение не отвечает определению нематериального актива ,согласно МСБУ(IAS)38 и затраты на его покупку необходимо отнести на расходы периода.
С ув.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#31 Ср Авг 24, 2011 09:36:57
|
|
|
| VFrol говорит: |
В международных стандартах предельно четко написано как определить НМА для организации , но
наши формы договоров и лицензионных соглашений на программное обеспечение , не всегда соответствуют этим стандартам.
Допустим Ваша организация купила локальную версию "Касперского" на 1 компьютер. Все что связано с этой покупкой ограничивается коробочкой с диском и наклейкой с кодом. Соответственно говорить о каких - то юридических правах на этот продукт не приходится , я такое приобретение сразу списал бы на затраты , или на РБП .
Допустим Вы приобрели новый компьютер, с установленной на него операционной системой (OEM) . Опять же не договора по этой операционки , не самой полноценной операционки (Windows 7...),не полноценного установочного диска , Вы не найдете в данной поставке . Значит и НМА тут никакого нет и продать и передать Вам нечего. Даже установить на другой комьютер Вашу OEM версию будет проблемно.Однозначно привязать стоимость этого ПО к компьютеру,т.е включить в стоимость ОС.А вот в третьем случае , когда компания приобретает полноценный программный продукт например MS Ofice 2010 OPL NL и договор с поставщиком оговаривает все моменты лицензирования (пример - 1.2. Лицензии, поставляемые по настоящему Договору, являются неисключительными, передаваемыми, бессрочными и.т.п) в этом случае Вы можете принять продукт в качестве НМА по справедливой стоимости.
Это мое личное мнение.
Использовал IAS 38 МСФО. |
Недавно сама лично занималась передачей права собственности такой лицензии. Если не копаться глубже, можно сказать, что ПО данного рода является НМА. Благо у меня была лицензия не активированная (не успели), а так есть один нюанс в правилах передачи: ПО должно передаваться с компьютерами, на которых они установлены. Таким образом, опираясь опять таки на стандарты, вопрос признания НМА автоматически снимается. Логично было бы увеличить стоимость компьютеров. Но во многих организациях лицензии сажаются как НМА. У нас тоже лицензия сидела как НМА.
Я бы сделала так, ПО посадила бы как НМА, а когда дело коснется передачи, списала бы компьютеры на затраты. В любом случае стоимость и срок службы компьютеров намного меньше и они быстро устаревают. А право пользования относительно на долгий срок. Так вы больше получите экномическую выгоду.
А брать на расходы периода немного проблематично такие ПО, лучше уж в таком случае на расходы будущих периодов, тогда и с себестоимостью проблем не будет и картина сложится вполне логичная и правильная, и цифры тоже.
А насчет ПО, которые установлены и сидели в стоимости при покупке компьютеров вопросов не должно быть, т.к. без этих ПО ваш комп. не работал бы, т.е. без ПО нет смысла признавать комп как ОС. И за это ПО вы отдельно не платили, т.е. у вас нет возможности определить стоимость данного ПО и соответственно не можете признать как НМА (ИМХО).
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#32 Ср Авг 24, 2011 17:00:39
|
|
|
да, с ПО, которые покупались вместе с компьютерами все более менее понятно, а вот как быть с серверами, без них ведь компьютеры вроде работали, а покупали их для того чтобы скорость больше была, или что то в этом роде, т.е. для улучшения работы, а если брать на расходы периода, то какой срок брать них....что то опять сомнения
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#33 Чт Авг 25, 2011 07:18:41
|
|
|
Tory,
| Tory говорит: |
|
а если брать на расходы периода, то какой срок брать них.. |
Предлагаю:
Затраты на покупку,признать как расход тогда,когда они были понесены и затраты отнести на сч.7210.
С ув.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#34 Ср Авг 31, 2011 10:49:34
|
|
|
| Tory говорит: |
|
да, с ПО, которые покупались вместе с компьютерами все более менее понятно, а вот как быть с серверами, без них ведь компьютеры вроде работали, а покупали их для того чтобы скорость больше была, или что то в этом роде, т.е. для улучшения работы, а если брать на расходы периода, то какой срок брать них....что то опять сомнения |
"Tory"]. тут уже вам самой придется сориентироваться, опираясь на учетную политику. На западе все проще, сразу можешь взять на расходы, но на практике мы себе это не можем позволить, несмотря на то, что работаем по МСФО, ГААП.
По идее, все что улучшает интенсивность работы, модернизирует можете признать как ОС/НМА. Например, многомиллионный сервер я бы не стала брать на расходы периода, те более у Вас в дальнейшем есть возможность ее перепродать, но это уже точка зрения. Удачи
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#35 Пн Окт 10, 2011 16:42:24
|
|
|
ТОО приобрело 10 комплектов лицензионного программного обеспечения в июле 2011, а именно:
Лицензия WinPro 7 RUS OLP NL Legalization GetGenuine , Программное обеспечение Office Home and Business 2010 32-bit/x64 Russian Emerging CEE ONLY DVD5. Общая стоимость составляет 620 000 тенге.
Является ли данное программное обеспечение НМА или отразить на расходах периода?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#41 Вт Ноя 29, 2011 01:19:14
|
|
|
| Rashid говорит: |
iren-devil говорит:
| Цитата: |
|
1С к чему относить |
К НМА, а к РБП отнесете ИТС |
Все равно гнут по-старому. По МСФО (НСФО) и т.п. - 1С только у владельцев его - НМА! У нас, простых смертных - расходы, можно через РБП для успокоения совести! Вместе с ИТС.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#42 Пн Дек 05, 2011 10:31:02
|
|
|
| magnolia говорит: |
| Rashid говорит: |
iren-devil говорит:
| Цитата: |
|
1С к чему относить |
К НМА, а к РБП отнесете ИТС |
Все равно гнут по-старому. По МСФО (НСФО) и т.п. - 1С только у владельцев его - НМА! У нас, простых смертных - расходы, можно через РБП для успокоения совести! Вместе с ИТС. |
Пардон конечно, но почему у них это НМА - рахве для них это не товар? Они же продают сторонним организациям. Вот сейчас тоже столкнулась с этим - купили лицензионную 1с8. Подписка на ИТС - понятно, что РБП, но вот сам факт покупки, разве не НМА? Как отнесуться налоговики, если я эту сумму возьму на расходы и еще и на вычеты сразу?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#43 Пн Дек 05, 2011 12:04:47
|
|
|
Бобко, для кого товар? для реализаторов 1С? да, для них это товар.
Но они же не владельцы. Все почему-то смотрят узко, буквально не дальше как: я (покупатель) - он (продавец). Надписи на коробках о лицензионном соглашении - всего лишь право пользования именно этой одной из миллионов копий программ. Но это не контролируемое право на программу 1С.
Владельцы 1С - компания 1С, у них контролируемые права на программу, юридические, все остальные - лишь потребители. Именно им 1С приносит экономические выгоды и контролируется только ими.
Контроль имеется в виду не на носитель с программой, который вы в принципе можете перепродать, подарить, выкинуть и т.п., а на саму программу.
Поэтому у нас - только расходы (периода или будущих периодов). По МСФО подход другой, но все по привычке хотят любую программу отнести к НМА.
Добавлено спустя 9 минут 44 секунды:
Понятно, почему у нас всегда все делается с оглядкой на налоговиков - реальность такова, но на самом деле бухучет и налоговый учет у нас в КЗ - разные! И налоговый учет основывается на данных бухгалтерского учета, а не наоборот.
МСФО же не оглядывается на налоговое законодательство отдельных стран. МСФО даже в названии - это международные стандарты, общепринятые мировые принципы и правила учета для глобальной консолидации, стандартизации и сопоставимости. И как бы корректно так сказать - неверно ставить под сомнение мировые стандарты в связи с налоговой обстановкой в локальной стране.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
betmen
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#44 Пн Дек 05, 2011 12:18:57
|
Сообщить модератору
|
|
И еще один момент, смотря для чего вы его приобретаете и с чем связанно его дальнейшее использование. То есть если ваша организация занимается допустим проектированием то без условно, такие программ как Acrobat, pfotoshop у вас в учете должны отражается как НМА, так как вы с помощью этих программ зарабатываете и если у вас есть 1С то она конечно признается РБП.
И на оборот если вы предоставляете услуги по ведению бухгалтерского учета, то 1С у вас уже будет НМА.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#45 Пн Дек 05, 2011 12:31:21
|
|
|
| betmen говорит: |
|
смотря для чего вы его приобретаете и с чем связанно его дальнейшее использование |
betmen, нет таких критериев признания НМА. Все рассуждают как могут, вот вы, например, в своем рассуждении руководствуетесь только собственной логикой. Вид деятельности и соответственно смысл использования - не критерий.
Экономическая выгода - всего лишь один пункт из нескольких критериев отнесения к НМА, он один не работает, все пункты должны быть ОДНОВРЕМЕННО!
И все они даже при их наличии теряют признаки отнесения к НМА (по программам например) - если нет одного из критериев - здесь: наличия контролируемых прав. А это понятие не на коробку с диском, а в целом на программу.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
betmen
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#46 Пн Дек 05, 2011 12:33:52
|
Сообщить модератору
|
|
betmen, наличия контролируемых прав. [/quote] что вы под этим подразумеваете?
Добавлено спустя 43 секунды:
| magnolia говорит: |
|
наличия контролируемых прав. |
Добавлено спустя 25 секунд:
можно коротко
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#47 Пн Дек 05, 2011 12:54:51
|
|
|
подразумеваю не я, подразумевает МСФО -
| magnolia говорит: |
|
контролируемые права на программу, юридические |
коротко и просто - вы контролируете программу, у вас на нее юридические права, вы ее владельцы - не копий, оболочек и как там называется еще, а именно самого программного продукта. Хотите, как в случае с 1с - выпустите новый продукт и назовете его 1С8, или 1С9, снимете с производства и продаж 1С7, 1С6, вообще прекратите производство всех продуктов семьи 1С, или продадите/подарите бренд другому юрлицу.
Как потребитель (или продавец - франчайзи) вы этого всего сделать не вправе и не в состоянии даже при большом желании.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
betmen
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#48 Пн Дек 05, 2011 14:06:38
|
Сообщить модератору
|
|
Видимо суровый понедельник! Это я к вашему тону.
Если касательно 1С то при покупке мне передают права именно на ту 1С которую я купил и я с ней могу что угодно делать продать, подарить или выкинуть разве это не права и контроль?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#49 Пн Дек 05, 2011 17:25:06
|
|
|
Вовсе нет)) просто тема по этому вопросу не единственная и не сегодняшняя, но одно и тоже без конца. Вопрос понять можно прочитав ветку, нет, не читают и считают как и считали, каждый находит удобное самому себе объяснение. Просто заколдованная тема! Видимо переходный период, понять можно, об этом всегда пишу - все привыкли действовать по КСБУ.
Если бы вам передали права - вы бы разбогатели в тот же момент! Вам передают не права на 1С - а права на именно эту миллионную копию, всего лишь.
Покупая ежедневно разные вещи вы же не становитесь владельцами их производства, бренда и т.п. Хотя вы становитесь владельцами купленного вами конкретного товара. И распоряжаетесь им как угодно. Но что имеет физическую сущность видимо более понятно для понимания.
Поэтому критерий контролируемости прав ввели в качестве признания именно нематериальных активов.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#50 Пн Дек 05, 2011 23:04:12
|
|
|
| betmen говорит: |
|
Если касательно 1С то при покупке мне передают права именно на ту 1С которую я купил и я с ней могу что угодно делать продать, подарить или выкинуть разве это не права и контроль? |
betmen, вы лицензионное соглашение у 1С читали? Какие права вам передаются по нему? А по другим программным продуктам? Цитату можно?
magnolia, сразу видно как вопрос достал.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
