 |
| Переоценка ОС при их внесении в качестве вклада в уставный капитал. Проводки.
|
|
|
|
#51 Пт Апр 30, 2010 13:35:18
|
|
|
Уважаемые инженеры знаний, резиденты баланса, модераторы,
Скажите правильное решение БЫТЬ или НЕ БЫТЬ если можно поподробней и на простом языке. Что мне делать.
С уважением к Вам.
Очень Вас прошу
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
#52 Пт Апр 30, 2010 14:17:32
|
Сообщить модератору
|
|
Согласна с Елена Т .
Подпункт 2) пункта 1 статьи 87, который она цитировала здесь http://balans.kz/viewtopic.php?p=334762#334762 , был внесен Законом № 200 от 16.11.09. задним числом с 01.01.09., думаю, не случайно, а именно для таких ситуаций, как в данном случае.
Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
Представьте ситуацию, когда эта незавершенка была бы не внесена в качестве вклада в уставный капитал, а реализована за 280 млн. Наверное тогда таких вопросов не возникло бы. Но по смыслу и сути статей Налогового кодекса это фактически одно и то же.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#53 Пт Май 13, 2011 13:06:18
|
|
|
А как быть если сумма переоценки ниже чем был указан в договоре передачи учредителем? Учредитель передал по 10 млн., потом сами сделали оценку недвижимости и там оценили этот объект на 8 млн. тенге. Пожалуйста подскажите как отразить эту разницу?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#54 Пт Май 13, 2011 14:27:30 Сказали Спасибо❤
|
|
|
Согласно Закону Республики Казахстан от 22 апреля 1998 года № 220-I
О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью
(с изменениями и дополнениями по состоянию на 12.02.2009 г.)
Статья 23. Образование уставного капитала товарищества с ограниченной ответственностью
пункт 4. Вклады учредителей (участников) в уставный капитал в натуральной форме или в виде имущественных прав оцениваются в денежной форме по соглашению всех учредителей или по решению общего собрания участников товарищества. Если стоимость такого вклада превышает сумму, эквивалентную двадцати тысячам размеров месячного расчетного показателя, ее оценка должна быть подтверждена независимым экспертом.
вначале ставите на приход по стоимости, указанной в решениии - 10 млн
Д-т 2410 К-т 5110 10 млн
далее вы должны прописать в учетной политике прописать по какой модели вы ведете учет ОС: по первоначальной стоимости или по переоцененной стоимости (МСФО 16 или НСФО2).
если вы выбере способ по переоцененной стоимости, то нужно будет каждый год проводить переоценку, и перейти к модели первоначальной стоимости уже будет невозможно. переоценка ОС по методу переоцененной стоимости будет накапливаться на счетах капитала.
В Вашем случае сумма убытков от обесценения сразу же списывается на фин. результат.
Д-т7420 Кт 2410
Если бы ранее на счетах капитала была бы сумма положительной переоценки, то сначала она бы списалась, а остаток списался бы на расх по переоценке ОС.
При выбитиии ОС счета капитала будут списаны на нераспределенный доход/убыток.
если вы выберете модель первоначальной стоимости, то стоимость ОС будет учитываться как первоначальная за минусов амортизации и убытков от обесценения.
учет по методу первоначальной стоимости означает, что стоимость ОС будет формироваться из первоначальной стоимости за минусом накопленной амортизации и убытков от обесценения. т.е. проводить переценку мы можете, только её результаты будут списываться на расходы/доходы периода.
Дт 7420 Кт 2410
Если по зданию начислялась амортизация, то её тоже нужно откорректировать.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#55 Пт Май 13, 2011 15:12:53
|
|
|
SNika,
Спсаибо за подробный ответ. Думаю что по первоначальной стоимости для меня лучше будет и возни меньше. Тогда у меня балансовая стоимость 10 млн и на расходы периода на основании акта оценки отнесу 2 млн. Я правильно думаю? Просто смущает просто так 2 млн на расходы 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#56 Сб Май 14, 2011 10:48:41
|
Сообщить модератору
|
|
| buka говорит: |
|
Просто смущает просто так 2 млн на расходы |
Правильно смущает. Меня тоже это очень сильно смущает.
SNika, не согласна с вашим ответом. Считаю, что модель учета ОС в данном случае вообще не причем, ведь речь идет об оценке вклада в уставный капитал, т.е. о том, чтобы правильно оценить, соответствует ли внесенное учредителем имущество его доле в уставном капитале.
А вы путаете с переоценкой имущества для его отражения в бухучете по справедливой стоимости.
Давайте еще раз прочитаем статью из Закона о ТОО, которую вы цитировали:
| Статья 23 Закона о ТОО говорит: |
пункт 4. Вклады учредителей (участников) в уставный капитал в натуральной форме или в виде имущественных прав оцениваются в денежной форме по соглашению всех учредителей или по решению общего собрания участников товарищества. Если стоимость такого вклада превышает сумму, эквивалентную двадцати тысячам размеров месячного расчетного показателя, ее оценка должна быть подтверждена независимым экспертом. |
То есть если по соглашению с другими учредителями (или по решению единственного участника) его доля в УК 10 млн, и он хочет внести эту свою долю имуществом, то стоимость этого имущества не должна быть меньше 10 млн. И независимая оценка нужна как раз для того, чтобы подтвердить, что имущество столько и стоит. Если же оценка этого не подтвердила, то считаю, что учредитель должен внести недостающую сумму либо еще каким-то другим имуществом, либо деньгами.
А по вашему подходу получается, что учредитель может передать какой-нибудь сарайчик за 100 тыс. и сказать, что он стоит 10 млн. А предприятие по результатам независимой оценки еще и убытки себе нарисует.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Cайт взаимодействует с файлами cookie. Продолжая работу с сайтом, Вы разрешаете использование cookie-файлов. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках Вашего браузера. 2006-2024 Hosting hoster.kz
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
