| Услуги иностранного банка-корреспондента - отражение в учете и отчетности
|
Dina2009
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#1 Пн Апр 27, 2009 16:58:04
|
Сообщить модератору
|
|
База знаний http://balans.kz/viewtopic.php?p=349222#349222
Впервые столкнулась с такой ситуацией - поставщики прислали подтверждение валютного контроля своего банка, где указано, что им поступила сумма на 15 USD меньше, чем мы отправляли. Комиссию списал иностранный банк-корреспондент. При этом по договору все расходы по переводу несет перевододатель, т.е. мы.
Вопрос:
1. Можно ли будет отнести эту сумму на вычет по 100 форме при наличии вышеуказанного подтверждения?
2. Является ли сумма комиссии инобанка доходом нерезидента из источника в РК ?
3. Как в этом случае обстоят дела с НДС и п/н у источника выплаты ?
4. Какие формы отчетности необходимо предоставить.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
Геннадьевна
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#2 Пн Апр 27, 2009 19:14:46
|
Сообщить модератору
|
|
1.Можно, поскольку это расходы связанные с предпринимательской деятельностью.
2. Является
| Цитата: |
Статья 192. Доходы нерезидента из источников в Республике Казахстан
1.Доходами нерезидента из источников в Республике Казахстан признаются следующие виды доходов:
...
3) доходы от оказания управленческих, финансовых (за исключением услуг по страхованию и (или) перестрахованию рисков), консультационных, аудиторских, юридических (за исключением услуг по представительству и защите интересов в судах и арбитражных органах, а также нотариальных услуг) услуг за пределами Республики Казахстан:
резиденту;
Статья 193. Порядок исчисления и удержания подоходного налога у источника выплаты
..
2. Подоходный налог у источника выплаты удерживается налоговым агентом в момент выплаты дохода юридическому лицу-нерезиденту независимо от формы и места осуществления выплаты дохода.
|
3.КПН у источника 15% ст.194 п.1 НК РК
НДС не попадаете
| Цитата: |
Статья 232. Необлагаемый оборот
Необлагаемым оборотом является оборот по реализации товаров, работ, услуг:
...
2)местом реализации которого не является Республика Казахстан.
Место реализации товаров, работ, услуг определяется в соответствии со статьей 236 настоящего Кодекса. |
по 236 статье тоже не попадаете.
4.В 300 форму включаете как услуги без НДС (здесь сомневаюсь, если что форумчане поправте).
по КПН у источника с 2009 года форма 101.04, в 2008 году была форма 101.06.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#3 Пн Апр 27, 2009 19:36:27 Сказали Спасибо❤
|
|
|
| Геннадьевна говорит: |
|
КПН у источника 15% ст.194 п.1 НК РК |
Поправлю- ставка 20%, ст.6 Закона о введении в действие.
| Цитата: |
Статья 6. Приостановить до 1 января 2011 года действие подпункта 1) статьи 194 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) в части размера ставки подоходного налога у источника выплаты, установив, что в период приостановления действуют следующие размеры ставки подоходного налога у источника выплаты:
1) с 1 января 2009 года до 1 января 2010 года в размере 20 процентов;
2) с 1 января 2010 года до 1 января 2011 года в размере 17,5 процента. |
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Клара Ильинична
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Клара Ильинична
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Геннадьевна
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#6 Пн Апр 27, 2009 21:03:52
|
Сообщить модератору
|
|
Елена Т Точно, я и забыла(или просмотрела  ). Опять хотела я кому-то помочь, а помогла себе с помощью форумчам. Завтра собиралась делать форму 101.04, заодно память освежила. У нас с Nordea bank постоянно такая песня.
Клара Ильинична вы спрашиваете или сами себя лечите?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#7 Вт Апр 28, 2009 00:00:26
|
|
|
И мы никогда не сдавали и не платили КПН и источ. выплаты за комиссию по переводам, и при проверке даже речи не было..
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Геннадьевна.
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#8 Вт Апр 28, 2009 07:19:43
|
Сообщить модератору
|
|
Янка
Я никого не уговариваю, кодекс у всех один. Чем мне нравится народный банк, они дают извещения, в которых даже статьи кодекса указывают, лишь бы самим КНП у источника выплаты не удерживать. Если по условиям договора вы несете расходы по комиссии иностранного банка, то по-моему ясно, что нужно платить налог. Думаю, многие не обращали внимание, поскольку суммы маленькие и просто относили на услуги своего обслуж.банка.
ЗЫ Сейчас аудиторов из НК постоянно обучают, их профуровень быстро растет, думайте сами.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#9 Вт Апр 28, 2009 10:11:34
|
|
|
| Геннадьевна. говорит: |
|
Чем мне нравится народный банк, они дают извещения, в которых даже статьи кодекса указывают, лишь бы самим КНП у источника выплаты не удерживать |
Также БТА дает извещения.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Клара Ильинична
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#11 Вт Апр 28, 2009 21:28:00
|
|
|
Завтра позвоню в свой БТА, ни разу ничего подобного не было, не предоставляли извещений.
Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:
Геннадьевна, как Вы считаете ? сейчас начать сдавать, или с начала года все расходы собрать по банкам-корреспондентам, но тогда сразу на штрафы нарвусь. что делать?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Геннадьевна
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#13 Чт Апр 30, 2009 15:22:17
|
|
|
Елена, я позвонила в свой БТА Астана, они ни чего подобного не слышали и не хотят давать мне никаких уведов, говорят созвонились с вашим БТА Актобе , те тоже в отказе... ничего подобного не знают.. У меня никогда нет данных сколько снимет банк-корреспондент комиссии , каждый раз по разному, высясняется только это при сверке с поставщиком, потом начинаешь выпрашивать свифты, все долго и муторно. А Вы как наладили у себя учет? там же срок по сдаче 101.04 , на основании чего отчитываетесь, вовремя передают свифты?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Клара Ильинична
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#14 Чт Апр 30, 2009 20:00:32
|
Сообщить модератору
|
|
Уважаемая Геннадьевна Большое спасибо за Ваш отклик-обязательно зарегистрируюсь и спасибку оставлю!
А ситуация у нас по работе такая же как и Янки! Девчоночки и Мальчишечки пожалуйста кто работает с импортом как у Вас обстоят дела? Отзовитесь! 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Dina2009
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#15 Чт Ноя 05, 2009 13:53:29
|
Сообщить модератору
|
|
Позвольте возобновить тему для обсуждения. Принимаю дела в новой фирме, там на протяжении 3 лет бухгалтер комиссии банка-корреспондента отражал следующим образом:
1 Отчеты по КПН у источника выплаты с нерезидента не сдавались, т.к. суммы комиссии банка корреспондента не относились на вычеты (т.е. относились за счет прибыли);
2 Суммы комиссии по 100 форме на вычеты не относились, т.к. не было подтверждающих документов (swift), кроме актов сверки с поставщиками.
Вопрос:
1 Нужно ли удерживать налог у источника, если расходы не относятся на вычеты (за счет прибыли предприятия) ?
2 Можно ли оставить ситуацию "как есть" или лучше текущей датой дать корректировки в отчетность ?
3 Каким образом будет насчитан штраф за непредоставление квартальных форм 101.06 за 3 прошлых года и 101.04 за этот год - за каждый квартал в отдельности (получается очень уж астрономическая сумма) или один штраф в совокупности ?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#16 Пн Май 24, 2010 14:10:43
|
Сообщить модератору
|
|
Добрый день! Столкнулись с ситуацией, когда наоборот оплата наших услуг пришла за минусом комиссии банка-корреспондента.
При сдаче отчетности (приложение к расчету 101.4) какую информацию о нерезиденте надо указывать? В свифте кроме названия банка ничего нет. Ни договора , ни его регистрационных номеров у нас ведь нет. Что делать?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#17 Пн Май 24, 2010 14:43:44
|
Сообщить модератору
|
|
Давайте все-таки подумаем, надо ли облагать доход банка-корреспондента.
| Цитата: |
Статья 193. Порядок исчисления и удержания подоходного налога у источника выплаты
5. Налогообложению не подлежат:
2) доходы от оказания услуг по открытию и ведению корреспондентских счетов банков-резидентов и проведению расчетов по ним, а также расчетов посредством международных платежных карточек; |
Ведь в данном случае снята комиссия за проведение расчетов по корреспонденсткому счету банка-разидента. Да, оплатил комиссию не банк-резидент, но из статьи не следует, что оплатить ее обязательно должен сам банк-резидент
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#18 Пн Май 24, 2010 15:18:49
|
Сообщить модератору
|
|
"ст.193 п.5:
Налогообложению не подлежат:
2) доходы от оказания услуг по открытию и ведению корреспондентских счетов банков-резидентов и проведению расчетов по ним, а также расчетов посредством международных платежных карточек;"
В любом случае деньги вы отправляете через банк-резидент, далее - его проблемы в русле его договорных отношений со всеми банками-корреспондентами. На вычеты лучше на брать, т.к. подтверждающие документы (сумма на выходе минус сумма на входе) явно "не тянут" на доказательство расходов произведенных именно вами.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#19 Пн Май 24, 2010 15:53:57
|
Сообщить модератору
|
|
Мне кажется, что комиссии по ведению корреспондентских счетов банков-резидентов должны сниматься с самих банков-резидентов, а не с их клиентов. И ст.193 п 5 относится именно к банкам. А в нашем случае комиссия за перевод снимается с суммы перевода, то есть непосредственно с нас. В свифте именно и указана сумма первоначального перевода и сумма снятой комиссии. Нам на валютный счет зачислено уже за минусом комиссии. (Разве свифт не подтверждающий документ?)
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#20 Пн Май 24, 2010 16:58:39
|
Сообщить модератору
|
|
| wera говорит: |
|
Мне кажется, что комиссии по ведению корреспондентских счетов банков-резидентов должны сниматься с самих банков-резидентов, а не с их клиентов |
По ведению - да понятно.
А комиссия за перевод - это комиссия по проведению расчетов по ним. Таковые в п.5 ст.193 тоже есть
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#21 Пн Май 24, 2010 17:17:09
|
Сообщить модератору
|
|
| wera говорит: |
|
Мне кажется, что комиссии по ведению корреспондентских счетов банков-резидентов должны сниматься с самих банков-резидентов, а не с их клиентов. |
Вам правильно кажется, особенно если Ваш покупатель верно заполнил заявление на перевод. Но можно долго переписываться с банком на эту тему, эффект - нулевой. Печальный опыт был: наш иностранный контрагент вел такую переписку в течении года, но так и "утонул" в ней.
| wera говорит: |
|
(Разве свифт не подтверждающий документ?) |
Свифт подтверждающий документ для Ваших взаиморасчетов с покупателем и основание предъявить ему эту сумму, если контрактом предусмотрено отправление платежа за его счет. Также может послужить документом для валютного контроля Вашего банка как доказательство попытки перечисления валютной выручки Вашим контрагентом в полном объеме.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Marina_V
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
dayana9
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#23 Пн Авг 02, 2010 13:11:33
|
Сообщить модератору
|
|
| Elen говорит: |
|
А комиссия за перевод - это комиссия по проведению расчетов по ним. Таковые в п.5 ст.193 тоже есть |
Elen. спасибо огромное за разъяснение, я тоже всегда считала, что эта статья относится исключительно к банкам, и платила подоходный согласно пп 3 п 1 ст 192 НК РК. Тем более и ответ Налогового Управления получила в этом же ключе... Вы буквально раскрыли мне глаза . Пойду сдавать корректировки
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#25 Пн Авг 02, 2010 14:44:58
|
|
|
по ссылке на данный пункт НК есть слудующее разъяснение
Письмо Налогового комитета Министерства финансов Республики Казахстан
от 7 июля 2009 года № НК-13-18/6354
Налоговый комитет Министерства финансов Республики Казахстан касательно налогообложения услуг номинального держания ценных бумаг, сообщает следующее.
1. Согласно вышеуказанного письма АО «Центральный депозитарий ценных бумаг» (далее - Депозитарий) открывает счета номинального держателя у иностранных номинальных держателей с целью предоставления доступа к международным фондовым рынкам. При этом оплата за услуги взимается иностранным номинальным держателем методом безакцептного дебетования счета Депозитария с предварительным уведомлением Депозитария о предстоящем дебетовании в соответствии с существующими тарифами, не включающими налоги.
В соответствии с подпунктом 3) пункта 1 статьи 192 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» от 10 декабря 2008 года (Налоговый кодекс) доходами из источников в Республике Казахстан признаются доходы нерезидента от оказания управленческих, финансовых (за исключением услуг по страхованию и (или) перестрахованию рисков), консультационных, аудиторских, юридических (за исключением услуг по представительству и защите интересов в судах и арбитражных органах, а также нотариальных услуг) услуг за пределами Республики Казахстан резиденту.
Подпунктом 6) статьи 1 Закона Республики Казахстан от 4 июля 2003 года «О государственном регулировании и надзоре финансового рынка и финансовых организаций» предусмотрено, что финансовые услуги — деятельность участников страхового рынка, рынка ценных бумаг, накопительных пенсионных фондов, банковская деятельность, деятельность организаций по проведению отдельных видов банковских операций, осуществляемые на основании лицензий, полученных в соответствии с законодательством Республики Казахстан, а также деятельность центрального депозитария и обществ взаимного страхования, не подлежащая лицензированию.
Согласно подпункту 19) статьи 1 Закона Республики Казахстан от 2 июля 2003 года «О рынке ценных бумаг» депозитарная деятельность — деятельность по оказанию услуг номинального держания ценных бумаг для других номинальных держателей и осуществлению расчетов по сделкам с финансовыми инструментами, заключенным на организованном рынке ценных бумаг.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что услуги номинального держания, оказываемые иностранным номинальным держателем, аналогичны деятельности Депозитария, такие услуги относятся к финансовым услугам.
2. Как указывалось выше, депозитарная деятельность, оказываемая иностранным номинальным держателем, относится к финансовым услугам. Таким образом, доход, полученный иностранным номинальным держателем, от оказания таких услуг, является доходом из источников в Республике Казахстан в соответствии с подпунктом 3) пункта 1 статьи 192 Налогового кодекса.
3. В соответствии с пунктом 1 статьи 212 Налогового кодекса при выплате Депозитарием дохода нерезиденту за услуги иностранного номинального держания Депозитарий имеет право самостоятельно применить освобождение от налогообложения или сниженную ставку налога, предусмотренную соответствующим международным договором, в момент выплаты дохода нерезиденту или при отнесении дохода нерезидента на вычеты, если такой нерезидент является окончательным получателем дохода и является резидентом страны, с которой заключен международный договор.
Применение международного договора в части освобождения от налогообложения или использования сниженной ставки налога разрешается только при условии представления нерезидентом налоговому агенту документа, подтверждающего резидентство, соответствующего требованиям пункта 4 статьи 219 Налогового кодекса, не позднее дня выплаты дохода.
В случае отсутствия международного договора, предусматривающего освобождение от налогообложения или сниженную ставку налога, или отсутствия у нерезидента документа, подтверждающего резидентство, соответствующего требованиям пункта 4 статьи 219 Налогового кодекса, на момент выплаты дохода нерезиденту, Депозитарий обязан исчислить и удержать подоходный налог у источника выплаты в порядке, предусмотренном статьей 193 Налогового кодекса.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
dayana9
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#26 Ср Авг 04, 2010 13:33:26
|
Сообщить модератору
|
|
| AndreyD говорит: |
по ссылке на данный пункт НК есть слудующее разъяснение
Письмо Налогового комитета Министерства финансов Республики Казахстан
от 7 июля 2009 года № НК-13-18/6354 |
мы здесь немного о другом ...
| Elen говорит: |
|
А ответ письменный был? Если да, то выложите, пожалуйста. |
Ответ был, вот только я теперь не совсем уверена (вернее, совсем не уверена ) в правильности этого ответа, буду писать еще ...
Добавлено спустя 19 минут 41 секунду:
P.S. вопрос касался также возможности отнесения на вычеты по КПН услуг иностранного банка-корреспондента при наличии в качестве первичного документа копии swift-а, а также порядка составления формы 101.04 при отсутствии договорных отношений с вышеуказанным банком-корреспондентом .
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#27 Чт Авг 05, 2010 10:44:50
|
|
|
Всем добрый день! Хотела уточнить по поводу коммисии:
1) Нужно ли сумму коммисии включать в отчет по НДС? Если да, то в какую строчку ее надо относить?
2) Помогите на примере заполнить форму 101.04.
Перевод был 11.05.2010г. сумма коммисии составила 5 долларов США, налог уплачен в размере 5 дол. США х147,04=735,2 х 20%=147 тенге. (Налог оплатила приблизительно, КБК поставила 101104 правильно ли я сделала?) Да и еще наше ТОО стоит на упращенке.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#28 Пт Фев 22, 2013 22:25:30
|
|
|
| Геннадьевна. говорит: |
|
Если по условиям договора вы несете расходы по комиссии иностранного банка, то по-моему ясно, что нужно платить налог. |
А если у нас в условиях контракта ничего не сказано о комиссиях банков вообще, или такая формулировка есть:
Все банковские расходы, возникающие на территории страны Продавца, связанные с исполнением настоящего договора, оплачиваются Продавцом, на территории страны Покупателя, оплачиваются Покупателем.
Получается у нас вообще нет никаких оснований, что бы у нас удерживали эту комиссию? Но ее удерживают, документов никаких не дают. Что делать? 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#29 Ср Фев 27, 2013 21:01:35
|
|
|
Не известно что делать . Самое главное что мы как получатели денежных средств не до получаем эти 10 долларов, а в моем случае по одному из контрактов скопилось уже 290 долларов, ну и как паспорт сделки потом закрывать ? По сути они к нам на счет не поступают и списать их на расходы я не могу, воздух списывать что ли ? Свифт банк предоставляет , я его честно отправляю плательщикам в Россию, российская сторона обратилась в свой банк , там ответили: "ничего не знаем". В Народном банке РК говорят:"У нас законы не такие строгие , если разница до 50 000 долларов по паспорту сделки (он отменен сейчас , ну понятно что я имею ввиду), то мы закрываем такой валютный контракт" , а в России все гораздо хуже - у них не закроешь пока не погасишь долги до последней копеечки, вот и получается что по долгосрочным контрактам придется искать компромиссы при закрытии валютных отношений. У плательщиков пере плата будет числиться , а у получателя соответственно недоимка по контракту.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#30 Ср Фев 27, 2013 21:21:33
|
|
|
у получателей наших все нормально, у нас у плательщиков переплата идет. По документам, т.е выписка банка мы должны эти суммы на поставшика поставить.
А если вообще эти суммы не признавать как оплату именно иностранному банку, оставить их болтаться на поставщике. а через три года списать. Или на 7212 можно сразу списать не дожидаясь?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#31 Ср Фев 27, 2013 21:28:18
|
|
|
Ange, именно это я и имею ввиду , я просто нахожусь в качестве получателя , но у меня песня та же поет она же ... и что интересно только по долларовым контрактам это происходит . А еще интересней, что мои плательщики из России , говорят что за их деятельность такое впервые , а фирма там очень крупная и расчеты по всему миру ведет , так что собака видимо зарыта в наших казхстанских банках,которые корсчета открывают в американских банках и те(америкосы) стригут валюту.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#33 Ср Фев 27, 2013 21:57:34
|
|
|
да решила оставляю, потому что я то этих денег не получила , считаю что проще будет подписать акт сверки по обоюдному согласию и плательщики у себя отнесут эту сумму на расходы, потому что по другому не знаю как добиться правды . Россияне тоже сидят и не знают куда кидаться , они в платежке мне отправляют всю сумму , а я на счет не получаю- круговая порука. Россия тоже не знает на основании чего на расходы относить , потому как свифт то наш, казахстанский(тот который я им высылаю после каждого платежа полученного от них, как подтверждение суммы полученной), ну поговорили мы с ними , они вроде согласны с тем что это будут их расходы. Но это я считаю случай- исключение, не факт что каждая фирма подпишется под это. И если ваши поставщики те же россияне , то они рано или поздно не смогут закрыть паспорт сделки (если он существует в ваших взаиморасчетах) и тогда придется вам относить себе на расходы. Ну и если совсем уж честно говорить , то если суммы не большие , то можно и отнести на расходы за счет чистой прибыли. Главное что выше нам уже рассказали про то, что это хотя бы не доходы ни резидента и не будет штрафов.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#34 Ср Фев 27, 2013 22:05:10
|
|
|
Ну а мы решили нашему банку претензию выкатить, что бы они нам перевыставили эти иностранные комиссии. Ну если не пройдет номер. то тогда тоже придется на поставщиков вешать 3 года потом списывать. Просто неудобно это все считать, хвосты эти отнимать постоянно, да и курсовая разница тоже.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#36 Ср Фев 27, 2013 22:11:02
|
|
|
не знаю. как вам такой вариант, если общую сумму платежа поставщику разбить на 2, то что непосредственно дойдет до поставщика провести через 3310 или 1610, в зависимости от того предоплата или нет, а сумму комиссии сразу на 1610, что бы она там в авансах и зависла. Хоть как-то будет выделятся в акте сверки.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#38 Сб Апр 13, 2013 00:31:31
|
|
|
| МАРИНА KV. говорит: |
|
Ange, именно это я и имею ввиду , я просто нахожусь в качестве получателя , но у меня песня та же поет она же ... и что интересно только по долларовым контрактам это происходит . А еще интересней, что мои плательщики из России , говорят что за их деятельность такое впервые , а фирма там очень крупная и расчеты по всему миру ведет , так что собака видимо зарыта в наших казхстанских банках,которые корсчета открывают в американских банках и те(америкосы) стригут валюту. |
У нас такая история тоже случается, причем столкнулась с этим впервые за 5 лет работы с одним и тем же иностранным контрагентом... Переводы в евро. Удивляет также непостоянство таких комиссий: то вся сумма доходит, то кто-то оттяпает чуть. БТА банк что-то невнятное прожевал, хотя кому, как не банку должно быть известно, куда делась часть денег, доверенных ему для осуществления перевода, с совершенно прозрачно указанной суммой? А также я даже не знаю, кто тот самый нерезидент, получивший облагаемый доход...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#39 Ср Фев 17, 2016 16:37:47
|
|
|
Смешинка*, в продолжении этой темы
подскажите пожалуйста такая же ситуация, делали возврат от поставщика , пришла не вся сумма, что с ней делать как закрыть оставшуюся сумму
у нас Сбербанк, не можем получить у них свифт-банк просят оплатить комиссию за свифт, это во всех банках так или только Сбербанк платно дает свифты?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#40 Пн Апр 04, 2016 15:28:38
|
|
|
Бану бухгалтер, мда. У нас тоже Сбербанк. Как проблему решили? Мне еще интересно, что писать в ф.101.04 в графе название иностранного ю/л-получателя доходов и код страны резидентства, если даже не знаешь, на каком этапе, в какой стране, кто удержал эти несчастные 40 баксов?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
