| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Налоговая проверка при низком КНН. Чего ждать? |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Полина(Polina) |
| Добавлено: | #1 Пн Апр 07, 2014 16:17:49 |
| Заголовок сообщения: | Налоговая проверка при низком КНН. Чего ждать? |
ТОО за 2013 г. имеет СГД - 6 млрд. тенге, при этом налогов за 2013 г. заплатило 20 млн. - всего. Из них КПН 7 млн., НДС -10 млн., остальное - зарплатные налоги. Имущества, транспорта и др. основных средств нет. В штате 8 человек.Товар приходит от одной компании и реализуется с очень небольшой наценкой другой компании, т.е., фактически, один покупатель и один поставщик. Компании поставщик и покупатель принадлежат к одной группе, т.е. являются родственными компаниями. Компания- посредник, о которой идёт речь, юридически с группой не связана. По документам всё чисто (по крайней мере, так говорят аудиторы), но большие расходы на аренду и расходы на услуги от ИП - транспортные, погрузка, упаковка и т.д. Беспокоит низкий КНН (коэфф. налоговой нагрузки) - 0,33, при средне-отраслевом - 1,9. Грядёт налоговая проверка. Понимаю, что 6 млрд. это очень большой оборот. У кого есть опыт прохождения налоговых проверок при схожих показателях, подскажите, чего можно ожидать от проверки. Могут ли какие-либо расходы заставить убрать с вычетов. Документально всё оформлено правильно, договора, акты, всё подписано и согласовано. Спасибо) |
|
| Автор: | Алекс Мневис | ||
| Добавлено: | #2 Пн Апр 07, 2014 16:46:01 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Полина(Polina),
Я вас правильно понимаю, что вы проводили аудиторскую проверку и замечаний со стороны аудиторов не было? Вы по итогу года сработали на прибыль, оплатили КПН. Расходы возмещаете за счет собственных средств или есть заемные? Большие расходы на аренду с чем связаны и у кого арендуете, рыночная цена аналогичной аренды сопоставима с вашей? Добавлено спустя 5 минут 7 секунд: Если по документам все верно, и вашей "небольшой наценки" хватает вам для возмещения ваших расходов, то здесь думаю ваше право реализовывать так. |
|||
| Автор: | Полина(Polina) | ||||
| Добавлено: | #3 Пн Апр 07, 2014 17:00:45 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Аудиторы проверили компании поставщика и покупателя. По данной компании они проверку не делали, но давали консультации по поводу согласования с компаниями группы, и все операции, по большому счёту, подгонялись под компании группы, т.е. под поставщика и покупателя. Аренда, да, завышена, по сравнению с рыночной, в несколько раз, на эти средства за год можно уже было склад купить. Арендодатель, также компания из группы, т.е. своя. Заёмных средств нет. Но есть дебиторская и кредиторская задолженности достаточно значительные. Средства крутятся в пределах группы. Добавлено спустя 18 минут 28 секунд: Понятно, что так лучше не делать. Но что сделано- то сделано. И руководство знало на что идёт, но проверки не ждало:unknown:, почему-то. Всё это делалось не для уменьшения налогооблагаемого дохода отдельных компаний и т.д., а наоборот для улучшения фин. показателей некоторых компаний группы, для получения кредитов. А данная компания, получается, попала под критерии для проведения проверки. Добавлено спустя 20 минут 2 секунды:
В принципе, да. :D Но если убрать аренду, то всё что уходило на аренду, должно будет уйти на НДС и КПН. Ещё и склад покупателя, поставщика и посредника, находятся по одному адресу, т.е. один склад поделили) Вот и думаю, может, убедить руководство убрать эту аренду добровольно пока не поздно, пока предписание не получено. |
|||||
| Автор: | Алекс Мневис | ||||
| Добавлено: | #4 Пн Апр 07, 2014 19:39:54 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
А компании группы - один учредитель? Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
Может привести к разумным ценам?
|
|||||
| Автор: | Полина(Polina) | ||||
| Добавлено: | #5 Пн Апр 07, 2014 19:54:02 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Компания -покупатель имеет доли в уставных капиталах в компании-арендоадателе, и в компании-поставщике, т.е. является их учредителем.
да, это я и имела ввиду. |
|||||