| Является ли лицензия на занятие каким-либо видом деятельности нематериальным активом
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
#2 Чт Ноя 24, 2005 13:07:31
|
Сообщить модератору
|
|
10 ноября -
Дт Авансы выданные поставщику НК - Кт ДС
20 ноября -
Дт НМА-лицензия - Кт Задолженность перед КЗ
20 ноября - взаимозачет задолженностей
Дт Задолженность перед КЗ - Кт Авансы выданные поставщику НК
хоть лицензия и бессрочна, однако срок полезной службы НМА не может быть бесконечным, и срок деятельности организации тоже - и в КСБУ. и в МСФО. Возьмите 20 лет.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#3 Чт Ноя 24, 2005 16:13:20
|
Сообщить модератору
|
|
Я не советую приходовать такого рода лицензию (обязательное лицензирование), т.к. это не соответствует определнию нематериального актива. Например, разве Вы можете свободно распоряжаться этой лицензией, продавать? Сразу ставьте на затраты не морочьте голову себе.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#4 Чт Ноя 24, 2005 17:06:07
|
Сообщить модератору
|
|
Согласно с Юлей.
Нет смысла ставить на баланс лицензию в качестве НА.
1. Сумма небольшая - можно сразу списать.
2. Документов, чтобы поставить на баланс - у вас нет.Госпошлину платили в НК. Госпошлина не может рассматриваться как оплата.
3. НК не может быть поставщиком. Также как и Комитет здравоохранения. (в данном случае).
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#5 Чт Ноя 24, 2005 17:46:35
|
Сообщить модератору
|
|
| Julija говорит: |
|
Я не советую приходовать такого рода лицензию (обязательное лицензирование), т.к. это не соответствует определнию нематериального актива. Например, разве Вы можете свободно распоряжаться этой лицензией, продавать? Сразу ставьте на затраты не морочьте голову себе. |
А разве какие-либо лицензии на деятельность продаются? На руках у меня бланк лицензии.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Геннадьевна
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#6 Чт Ноя 24, 2005 18:19:56
|
Сообщить модератору
|
|
А мне кажется, что Лара заплатила не госпошлину,а лицензионный сбор за право занятия отдельными видами деятельности ст.440 НК РК
В разъяснениях по применению типового плана счетов пишут:
счет 104"Организационные затраты"-на котором отражаются операции,связанные с организацией какого-либо вида деятельности.
СБУ 282" Первоначальной стоимостью нематериального актива, приобретенного в результате покупки за деньги или их эквиваленты признается сумма фактических затрат организации на его покупку, включая уплаченные невозмещаемые налоги и сборы и любые другие затраты, непосредственно связанные с приведением нематериального актива в состояние готовности к использованию по назначению."
Где гарантия ,что НК не накажет по налогу на имущество?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Геннадьевна
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#8 Чт Ноя 24, 2005 19:58:16
|
Сообщить модератору
|
|
г-жа Талик подала здравую идею - а НМА ли лицензия ?
3. Нематериальные активы - это не денежные активы, не имеющие физической сущности, предназначенные для использования в течение длительного периода времени (более одного года) в производстве или реализации товаров (работ, услуг), в административных целях и сдаче в аренду другим субъектам, которые:
1) можно определить;
2) контролируются субъектом; и
3) от использования которых субъект ожидает получить экономические выгоды в будущем.
лицензия имеет материальную сущность - напечатана на бумаге.
субъект не контролирует лицензию - при известных условиях ее могут отобрать.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#9 Пт Ноя 25, 2005 09:27:50
|
Сообщить модератору
|
|
| Зина говорит: |
счет 104"Организационные затраты"-на котором отражаются операции,связанные с организацией какого-либо вида деятельности. |
"Учет нематериальных активов:
..........
"организационные расходы (затраты, связанные с созданием юридического лица.....), если они признаются вкладом в уставной капитал."
Там же 
"Не признаются НМА интеллектуальные и деловые качества физического лица, его квалификация, способность к труду,оформленные соответствующим образом документы (диплом, свидетельство, лицензия и т.п. ), а также расходы на перерегистрацию юридическтх лиц."
Не совсем понятно только - диплом и лицензия стоят в одном логическом ряду, относится ли "лицензия" к юр. лицу, или к физическому!?
С уважением,
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Геннадьевна
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Геннадьевна
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#11 Пт Ноя 25, 2005 10:35:00
|
Сообщить модератору
|
|
| Starican говорит: |
лицензия имеет материальную сущность - напечатана на бумаге.
субъект не контролирует лицензию - при известных условиях ее могут отобрать. |
Договор по франшизе тоже напечатан на бумаге и это право при известных условиях тоже могут отобрать,однако учитывают все это в НА.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#12 Пт Ноя 25, 2005 13:08:21
|
Сообщить модератору
|
|
| Зина говорит: |
Я так поняла,Лару уже не интересует каким числом ставить на баланс НА,затраты пойдут на расходы периода?  |
Не совсем так!
Если понятие "лицензия" в данном контексте относится к физ лицу, то вопрос остается, боюсь как бы налоговики все-таки не насчитали налог на имущество!
С уважением,
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#13 Сб Ноя 26, 2005 13:13:22
|
Сообщить модератору
|
|
| Julija говорит: |
|
Я не советую приходовать такого рода лицензию (обязательное лицензирование), т.к. это не соответствует определнию нематериального актива. Например, разве Вы можете свободно распоряжаться этой лицензией, продавать? Сразу ставьте на затраты не морочьте голову себе. |
Все-таки я остаюсь при своем мнении. Не буду вдаваться в тонкости терминов, мне кажется, что здесь лицензия имеется в виду как что-то подобное патенту. В таком случае она признается нематериальным активом. В данной ситуации - лицензионный сбор - расходы периода.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#14 Сб Ноя 26, 2005 13:29:47
|
Сообщить модератору
|
|
Действительно, ув. г-жа Лара не уточнила, а НА ЧТО эта лицензия ? может быть, на охоту за вутями в сезон 2005 г. ?
к тому же в аптекарской деятельности этих лицензий могет быть валом -на работу с психотропными препаратами, на изготовление лекарственных форм, на оказание стоматологич. услуг...кажется...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#15 Пн Ноя 28, 2005 09:36:18
|
Сообщить модератору
|
|
Уважаемые дамы и господа!
Я писала, что лицензия выдана на право занятия фармдеятельностью.
Пощупать ее, конечно можно, поскольку она на напечатана на бумаге, но из-за этого не признавать ее НМА, по моему неправильно. Программные продукты тоже размещены на дисках, к примеру. Но ведь их признают НМА.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#16 Пн Ноя 28, 2005 10:22:05
|
Сообщить модератору
|
|
| Лара говорит: |
|
Программные продукты тоже размещены на дисках, к примеру. Но ведь их признают НМА. |
г-жа Лара, вы ошибаетесь...и по КСБУ и по МСФО, если к примеру, вы купили 1С:Бухгалтерию, то она у вас встает на баланс как ОС...а не как НМА...причина - вы не купили полное распоряжение этим продуктом...
как НМА программа может встать на баланс ТОЛЬКО если ВЫ - Майкрософт (или другая софтверная компания), вы написали Вындоуз, вы обладает полными исключительными правами на Вындоуз - продать, подарить, размножать в любых количествах и т.д.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#17 Чт Дек 01, 2005 09:35:30
|
Сообщить модератору
|
|
| Лара говорит: |
|
Приобретение (получение) бессрочной лицензии на право заниматься каким-либо видом деятельности,есть расходы НМА? |
Еще хочу добавить, что лицензия "государственная лицензия на право занятия...., бессрочная"
С уважением,
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Геннадьевна
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#21 Чт Дек 01, 2005 14:00:43
|
Сообщить модератору
|
|
Вставить свои пять копеек, что-ли?
:lol: Если опустить терминологию СБУ 28 (все-таки 1 месяц остался, и она не пригодится), что говорят нам МСФО: чтобы поставить на баланс нематериальный акти, он должен отвечать критериям признания, т.е.:
1. планируется, что в компанию поступять экономические выгоды от использования актива;
2. можно точно определить себестоимость актива.
Что касается 1С бухгалтерии.
Если собрать все - что я прочитала и услышала , могу сделать вывод.
1. Что конкретно написано у покупателя программы в документе: 1С : Бухгалтерия или "Обслуживание программы 1С" (бывает и так). Если первый вариант - можно поставить на счет 102 и нарушением норм это не является.
2. В международной практике программное обеспечение признается в балансе тех компаний, которые имеют ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО на разработку и внедрение на рынок продукта (т.е. 1с Россия - не знаю как точно называется компания)(и здест Старикан прав)
3. Если приобретаете Windows с новым компьютером - в соответствии с МСФО разграничивать объекты не нужно, все впитает 125 счет.
Вопрос на засыпку: а как быть , допустим, с сертификатом международного образца по менеджменту (и стоит недешево), тоже ставить как нематериальный актив, а как быть с лицензией на оптовую реализацию алкогольной продукции (бессрочная) - тоже? Мое мнение - нет, это расходы периода, т.к.вы не можете контролировать эти "НА".
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#22 Чт Дек 01, 2005 14:13:47
|
|
|
1. планируется, что в компанию поступять экономические выгоды от использования актива;
Выгода от сертификатов и лицензий косвенная. Да это расходы
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Геннадьевна
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#24 Чт Дек 01, 2005 22:31:30
|
Сообщить модератору
|
|
| Зина говорит: |
|
Придется Вам,Лара, самой выбирать какой вариант для Вас наиболее приемлем, поскольку с налоговой придется бодаться самой :) |
сие есть профессиональное суждение бухгалтера. его надо -
1. иметь
2. грамотно отстаивать
кстати, общепризнано, что вопросы классификации, признания, амортизации и т.п. для НМА - одни из наиболее сложных в ФУ...сложнее разве что учет ценных бумаг...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#26 Вт Фев 14, 2006 11:50:39
|
Сообщить модератору
|
|
Опять возвращаясь к лицензии.
| LOSS говорит: |
1. планируется, что в компанию поступять экономические выгоды от использования актива;
Выгода от сертификатов и лицензий косвенная. Да это расходы |
Почему косвенная? Без лицензии мы вообще не получим никакой выгоды, т.к. не имеем право на деятельность.
С уважением,
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Valentine
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#27 Вт Фев 14, 2006 14:42:51
|
Сообщить модератору
|
|
А в такой ситуации как действовать?
выдается лицензия на два вида работ: один вид работ на один год, второй - на три года. НСФ выдали на общую сумму.
то , что на год - сразу идет на расходы периода, а как со второй, как сумму из НСФ разделить, и лицензионный сбор куда прилеплять? 
и проводки , пожалуйста, подскажите...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#28 Ср Фев 15, 2006 10:42:25
|
Сообщить модератору
|
|
Вот уж это для меня откровение...
Позвольте с Вами не согласиться. Ведь в СБУ 28 сказано "контролируются субъектом", а не "обладает исключительными правами".
Фирма приобрела ПО для того, чтобы им пользоваться. Контролировать она это ПО в состоянии: хочу - устанавливаю на этот комп, хочу - на другой, а не хочу совсем не устанавливаю...
Есть документ по НА про обладание исключительных прав?
(немного отошли от темы с лиценцией, но не открывать же из-за этого новую тему )
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#32 Пт Июн 27, 2008 14:04:57
|
|
|
простите за назойливость, но все таки лицензия - это НМА? Мы оформили лицензию на перевозку опасных грузов, уплатили лицензионный сбор 3504 тенге. Но хочу отметить, что основная деятельности производство, но в целях реализации продукции, некоторым клиентам осуществляем доставку, хотя и для покупки товара для продажи, тоже нужна эта лицензия. Вроде бы сумма небольшая, можно и на расходы, но в то же время, интереснее как правильнее. Заранее благодарю.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#33 Пт Июн 27, 2008 14:12:40
|
Сообщить модератору
|
|
| Мелена говорит: |
|
лицензию на перевозку опасных грузов |
Данная лицензия выдается сроком на 1 год, поэтому затраты отнесите на расходы периода
Добавлено спустя 34 секунды:
Забыла! Ежемесячно
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#35 Пт Июн 27, 2008 14:48:00
|
Сообщить модератору
|
|
Все равно, чтобы перевозить опасные грузы, вам нужно будет ежегодно обучать водителей у пожарников, потом они должны Вам выдать разрешение на перевозку, еще нужно спецразрешение из ГАИ, в центре стандартизации делать калибровку цистерн, без всего этого это лицензия ничего не дает, но и без лицензии Вы никаких разрешений не получите. Исходя из этого считаю, что лицензия на осуществление определенных видов деятельности не может быть признана нематериальным активом по нескольким причинам:
Лицензионный сбор является обязательным платежом в бюджет;
Право на осуществление видов деятельности не может быть передано кому – либо, продано, сдано в аренду, т.е. Вы не имеете права распоряжения лицензией. Отсюда, названные затраты относятся на расходы периода.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#36 Вт Ноя 18, 2008 14:41:54
|
Сообщить модератору
|
|
Добрый день!
Выше, здесь поднимался вопрос ставить ли на НМА лицензию на оптовую реализацию алкогольной продукции. Все таки ставить ли такую лицензию на НМА?
Лицензия бессрочная. Таких лицензии у нас 2. Также есть еще лицензия на розничную реализацию алкогольной продукции, тоже 2.
Прочитала все посты внимательно. Но все же есть колебания. Давайте еще раз обсудим.
Заранее спасибо.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#37 Вт Ноя 18, 2008 15:26:52
|
|
|
Я так понимаю: Признается НМА, а так как нет срока ежегодно обесценивается - списывается на затраты.
Почитайте Методич.рекомендации к МСФО по НМА.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#38 Пт Мар 13, 2009 16:59:21
|
|
|
Занющие люди,подскажите пожалуйста. У нас идёт комплексная проверка Н.К и возникла спорная ситуация. Лицензия,выданная нам на 1 год, требует подтверждения каждый год в виде приложения к основному лиску лицензии иначе её просто изымают. Мы ставим её на затраты,списывая ежемесячно в течение года.Налоговый инспектор посчитал это НА и доначислил налог и штраф по всем годам. Подскажите прав ли налог. инспектор и куда обратиться в противном случае???
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#39 Вт Мар 17, 2009 17:18:14
|
|
|
Поясняю лицензия генеральная бессрочная на строительные работы, но требует подтверждения ежегодно.
А...у знающие люди, подскажите пожалуйста будет ли лицензия Н.А и нужно её амортизировать?????
В НСБУ п.17. п.п 325 вообще сказано, что Н.А с неопределённым сроком полезного использования не должен амортизироваться...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#40 Вт Мар 17, 2009 17:22:22
|
|
|
Наталья-1
ну не знаю - почему это вообще нематериальный актив? Вы что её реализовать можете? Действительно это больше похоже на подписку, думаю надо акт проверки опровергать, они что налог на имущество что ли начислили? и убрали из вычетов?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#41 Вт Мар 17, 2009 17:23:08
|
|
|
Поясняю лицензия генеральная бессрочная на строительные работы, но требует подтверждения ежегодно.
А...у знающие люди, подскажите пожалуйста будет ли лицензия Н.А и нужно её амортизировать?????
В НСБУ п.17. п.п 325 вообще сказано, что Н.А с неопределённым сроком полезного использования не должен амортизироваться...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#42 Ср Мар 18, 2009 11:41:42
|
|
|
| Мара говорит: |
|
думаю надо акт проверки опровергать |
Проверка ещё не закончена,но по проекту акта, предоставленного нам на рассмотрение, доначислен налог на имущество за 3 года. Подскажите можно будет опровергнуть акт после получения уведомления об окончании проверки.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#43 Ср Мар 18, 2009 13:15:59
|
|
|
| Мара говорит: |
|
ну не знаю - почему это вообще нематериальный актив? |
Потому что [quote="Елена Т"]НСФО-2
| Елена Т говорит: |
НСФО-2
299. Нематериальный актив – идентифицируемый немонетарный актив, не имеющий физической формы. Такой актив является идентифицируемым, когда он:
2) возникает в результате договорных или других юридических прав, независимо от того, можно ли эти права передавать или отделять от субъекта или от других прав и обязательств. |
а вот вопрос как раз по п.325 тех же НСФО №2 амортизируется или списывается??7
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#44 Ср Мар 18, 2009 13:45:01
|
|
|
Там ясно написано - не амортизируется, значит спишите при выбытии.
А может всё таки есть срок использования?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#46 Ср Мар 18, 2009 14:40:07
|
|
|
Лицензия государственная, на опред.вид деятельности?
Если так то я думаю она не подпадает под НМА - ст.299 п.1.
Поэтому на расходы периода, можно так же
| Елена Т говорит: |
|
на расходы буд.перидов и списывайте ежемесячно (похоже на ту же амортизацию). |
только со сроком списывания определитесь.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#47 Чт Мар 19, 2009 10:50:21
|
|
|
| Елена Т говорит: |
|
А может всё таки есть срок использования? |
За проверяемый период с 2004г. по 2006г. выдавалось приложение к гос.лицензии о продлении срока действия только на 1 год. и мы её списывали ежемесячно т.е амортизация по способу уменьшающего остатка. С 2007г. выдали лицензию с подтверждением через 5 лет и мы поставили её на баланс как нематериальный актив и списываем по линейному способу амортизация 15%. Инспектор доначислила нам недоимку за налог на имущество за 3 года. Уведомления о результатах ещё небыло. Можно ли обжаловать после?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#48 Чт Мар 19, 2009 11:03:00
|
|
|
| Наталья-1 говорит: |
|
Инспектор доначислила нам недоимку за налог на имущество за 3 года. |
Обжаловать конечно можно после получения уведомления, но я бы посоветовала бороться сейчас: на каком основании доначислила недоимку (за что, какие нарушения Вы допустили? мне непонятно из сообщения)
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#49 Чт Мар 19, 2009 11:25:56
|
|
|
Как бороться? инспектор не разговаривает с нами,готовит заключение,а если захотим разбираться то продлит срок проверки...,нам уже добавили 15 дней в связи с тем, что они не успели оформить документы в связи с праздничными днями.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#50 Чт Мар 19, 2009 11:39:16
|
|
|
Неужели чтобы узнать
| Елена Т говорит: |
|
на каком основании доначислила недоимку (за что, какие нарушения Вы допустили? |
Ей нужно продлить проверку?
Может стоит обратиться чуть выше к ее начальству чтобы она ответила на этот вопрос.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
