| Соцналог у бездействующего ИП на ОУР
|
|
|
|
#51 Ср Апр 11, 2012 17:45:29
|
|
|
Umir76, а при чем здесь все что вы писали? Если вы сами доначислили и оплатили, то вы освобождаетесь от адм ответственности, согласно ст 70 п 3 НК
Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
| Umir76 говорит: |
|
аудитор доначислил эти злосчастные 1МРП - разницу, |
А вы так и не ответили на основании какого НПА доначисленные суммы аудитором (не налоговым) караются ст 209 КоП)?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
#52 Ср Апр 11, 2012 18:07:15
|
|
|
Доначислил налоговый аудитор, я же написала, мы ликвидируем ИП, в феврале подали заявление о проведении налоговой проверки, сегодня выдали акт проверки, где доначислено 1МРП на каждый месяц 2007 года. и за это налоговый аудитор сказала, что передает дело в суд по статье 209 КОАП
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#53 Ср Апр 11, 2012 19:57:38 Сказали Спасибо❤
|
|
|
| Umir76 говорит: |
|
Доначислил налоговый аудитор, я же написала, мы ликвидируем ИП, в феврале подали заявление о проведении налоговой проверки, сегодня выдали акт проверки, где доначислено 1МРП на каждый месяц 2007 года. и за это налоговый аудитор сказала, что передает дело в суд по статье 209 КОАП |
Совершенно верно, из-за неверного исчисления суммы соц. налога, инспектор произвел доначисления налога + пени.
Считаю, что в вашем случае, в адм. суде на основании составленного ПРотокола будет только о самом штрафе и пени вестись речь. Об этой части цитаты:
| Статья 209 КоАП говорит: |
|
....или административный арест на срок до сорока пяти суток с конфискацией предметов и орудий, послуживших совершению правонарушения, и имущества, полученного вследствие его совершения. |
речи не будет.
На основании полученного Постановления адм. суда вы обязаны будете оплатить суммы по недоимке налога и пене. Копию корешка (квитанции) об уплате сумм предъявите судебному исполнителю.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#54 Ср Апр 11, 2012 21:40:31
|
|
|
| Umir76 говорит: |
|
Но почему налогоплательщики всегда отвечают за свои ошибки, а разработчики программ нет? Ведь это грубая ошибка? |
Ошибка есть, не спорю.
Однако исполнение требований законодательства для налогоплательщика - главное. К сожалению, разработчики программы не несут ответственности за правильность отражения в форме формулировок и пр. Поэтому налогоплательщику всегда следует обращаться к Налоговому Кодексу, в котором прописаны ставки и порядок исчисления налогового обязательства.
| Umir76 говорит: |
|
...Мало кто заглядывает в кодекс |
А заглядывать всегда нужно. На вашем примере, возможно и другие налогоплательщики сейчас обратят внимание на какие-то свои "промахи" и успеют "залатать" их...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#55 Чт Апр 12, 2012 09:13:15
|
|
|
Umir76, мое мнение, что у вас уже есть наказание в виде двух штрафов.
| Umir76 говорит: |
|
налоговый аудитор сказала, что передает дело в суд по статье 209 КОАП |
За одно и тот же административное правонарушение не может быть два наказания и действия налоговика не правомерно.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#56 Чт Апр 12, 2012 10:51:05
|
Сообщить модератору
|
|
| Трудоголик2 говорит: |
|
не может быть два наказания и действия налоговика не правомерно. |
Угу.
Там же написано.
| ст.209 КРК об АП говорит: |
|
в размере пятидесяти процентов от начисленной суммы налогов и других обязательных платежей в бюджет |
| ст.209 КРК об АП говорит: |
|
или |
| ст.209 КРК об АП говорит: |
|
административный арест на срок до сорока пяти суток с конфискацией предметов и орудий |
| КРК об АП говорит: |
Статья 14. Недопустимость повторного привлечения к административной ответственности
Никто не может быть дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же правонарушение. |
Налоговому аудитору два, за знание законодательства. Хотя как мне помнится и должностей та таких нет в НУ.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#57 Вс Июл 15, 2012 17:12:35
|
|
|
Здравствуйте!Подскажите, пожалуйста, ИП открыли 27 августа 2010 года ОУР,начали работать( приняли рабочих,стали получать доход) с 18 октября 2010 года. Нужно начислять СН за ИП за август, сентябрь?Заранее благодарна за ответ.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#60 Ср Ноя 07, 2012 19:26:17
|
|
|
В Налоговом законодательстве есть явное противоречие по обектам налогообложения между ст.27 и ст.357, а именно в ст.27 сказано "Объектом налогообложения и (или) объектом, связанным с налогообложением, являются имущество и действия, с наличи-
ем и (или) на основании которых у налогоплательщика возникает налоговое обязательство" То есть это надо понимать так, что остутствие имущества и действия (т.е. деятельности ИП) НЕ являются объектом налогообложения и соответственно у нагоплательщика НЕ возникает налогового обязательства.
В ст.357 того же Налогового законодательства сказано, что объектом обложения СН является численность работников, включая самого плательщика, т.е. ИП. Это значит, что сам ИП является объектом налогообложения. Где логика?
Добавлено спустя 9 минут 10 секунд:
В ст.357 надо было писать "налоговой базой для исчисления социального налога является численность работников, включая самого плательщика" Тогда бы все встало на свои места, и при остуствии деятельности у ИП не надо было платить СН на основании ст.27 - нет деятельности, нет обекта налогообложения, нет налогового обязательства.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
Кто-нибудь может ответить?
