 |
| Выплата наследникам доли в имуществе в размере меньше, чем собственный капитал
|
|
|
|
#1 Чт Май 24, 2012 07:36:27
|
|
|
Пожалуйста , поделитесь мнениями. Производственный кооператив выплатил наследникам умершего члена кооператива долю в имуществе. По соглашению сторон выплата составила сумму меньше, чем собственный капитал. Было 3 члена кооператива с долями по 33,3%. Произведена перерегистрация кооператива, доли двух других членов кооператива увеличились до 50%. Будет ли разница между собственным капиталом и произведенной выплатой являться безвозмездно полученным имуществом и для кого-для юридического лица (кооператива) или для физических лиц (двух других членов кооператива)?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
#2 Ср Май 30, 2012 11:29:34
|
|
|
Люси, не совсем уверена, правильно ли я понимаю, но давайте порассуждаем вместе, может быть в результате обсуждения и придем к правильному решению.
| Статья 13 Закона О производственном кооперативе говорит: |
|
5. При отказе наследника умершего члена кооператива от вступления в кооператив либо отказе кооператива от приема наследника ему выплачивается доля в имуществе, пропорциональная паю умершего члена кооператива, а также причитающиеся умершему часть чистого дохода кооператива и вознаграждение за личное трудовое участие в деятельности кооператива. |
Поскольку кооператив не выплатил полностью все, что положено по закону, то считаю, что невыплаченная сумма является доходом кооператива, поскольку не выплатил именно кооператив.
Хотя оставшиеся участники имеют право на долю имущества кооператива, пропорциональную их паям, но пока они не вышли из него, это имущество принадлежит кооперативу. Реально они получают только свою долю прибыли, если принято решение о ее выплате.
С другой стороны
| Статья 13 Закона О производственном кооперативе говорит: |
|
6. При приобретении членом (членами) кооператива пая или части пая выбывшего члена кооператива доля приобретателя в имуществе кооператива увеличивается соразмерно величине его пая. |
Пусть, например, при создании кооператива взнос каждого участника был 100 000, всего 300 000. После выбытия одного из членов возможны 2 варианта.
1) Пай выбывшего участника разделили между оставшимися. Получилось у каждого по 150 000. Но ведь они эту часть пая не покупали, а получили безвозмездно, следовательно, каждый получил доход 50 000.
В то же время, не могу найти в НК, что безвозмездно полученное имущество является облагаемым доходом физлица в целях ИПН.
2) После перерегистрации кооператива, сумма паевых взносов стала 200 000, т.е. пай каждого участника остался 100 000. Тем более никаких доходов не возникает.
Таким образом, получается, что у членов кооператива - физлиц никаких налоговых обязательств не возникает. А кооператив-юрлицо должен включить сумму, невыплаченную наследникам от причитающейся им по закону, в налогооблагаемый доход по КПН.
Интересно было бы услышать мнения других форумчан.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#3 Ср Май 30, 2012 15:51:46
|
|
|
Рита, я много думала на эту тему. Но ведь кооператив никакого дохода и никакой выгоды не получил. Имущество как принадлежало кооперативу, так и принадлежит, изменился только состав учредителей. Получается, что доход получили учредители. Но в то же время Уставный фонд кооператива был увеличен на сумму, выплаченную наследникам и оплачен оставшимися членами кооператива. Таким был совет аудиторов, да и на регистрацию приняли только после увеличения уставного фонда и именно на эту сумму, не меньше. А насчет суммы, подлежащей выплате и аудиторы и юристы были едины: на сумму договоренности или (если не договорились) по решению суда.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#4 Ср Май 30, 2012 16:35:51 Сказали Спасибо❤
|
|
|
| Люси говорит: |
|
Получается, что доход получили учредители. Но в то же время Уставный фонд кооператива был увеличен на сумму, выплаченную наследникам и оплачен оставшимися членами кооператива. |
Так если оставшиеся члены кооператива оплатили увеличение каждый своего пая, то никакого дохода они не получили. Наоборот, понесли расходы в надежде на будущие доходы.
| Люси говорит: |
|
А насчет суммы, подлежащей выплате и аудиторы и юристы были едины: на сумму договоренности или (если не договорились) по решению суда. |
Ну если юристы считают, что можно выплатить меньше, значит и у самого кооператива как юрлица тоже никакого дохода не возникает.
А почему вы засомневались тогда?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#5 Чт Май 31, 2012 07:56:47
|
|
|
А засомневалась я после дискусии здесь, на форуме в ветке"Смена учредителей и налоги, с этим связанные" и подумала, может кто-нибудь был в такой ситуации и поделится результатом.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Cайт взаимодействует с файлами cookie. Продолжая работу с сайтом, Вы разрешаете использование cookie-файлов. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках Вашего браузера. 2006-2024 Hosting hoster.kz
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
