| Как выбрать фотоаппарат?
|
|
|
|
#1 Ср Июн 25, 2008 13:08:15
|
|
|
Здравствуйте! Посоветуйте пожалуйста какой фотоаппарат лучше купить для любительской съемки. Если можно модель и небольшие характеристики. Заранее благодарю 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
#2 Ср Июн 25, 2008 13:25:43
|
Сообщить модератору
|
|
Цифру или пленку хотите?
Пленочный - берите любую "мыльницу" - разницы особой нету. Главное - качественная пленка.
Цифра - важные моменты: 1) матрица 2) оптика 3) меню
1) чем выше разрешение (пиксел) тем лучше. Берите не меньше 5 Мпкс. Щас есть и 10 и более.
2) Желательно чтоб был хороший объектив. Не малюсенькая дырочка, а полноценный ствол, который можно настраивать, фокусировать. Тут есть еще такая вещь как ЗУМ - возможность приближать-удалять объекты. Не слушайте рассказы про "цифровой зум", ЗУМ должен быть оптический.
3) Меню желательно на рус.языке - гораздо полнее сможете использовать все возможности аппарта. Меню должно быть удобным и понятным - это как при выборе сотки.
Размеры и вес аппартат тоже смотрите - таскать ведь придется. Идеала нет - есть копромисс между указанными парметрами. Где лучше все это выглядит - тот и выбирайте.
По маркам - ведущие производители фотоппаратов это - Сони, Пансоник, Канон.
Не берите - Самсунг, НР,
Вот и все...
Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:
К цифровому аппарату сразу же купите:
1) карту памяти - минимум 512 Мб
2) кард-райдер, чтоб фотки на комп сбрасывать.
3) Батарейки-аккмуляторы с зарядником - иначе разоритесь на батарейках.
Аккумуляторы типа АА - минимум на 2000 АмперЧасов - иначе будут быстро садиться.
Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
Можно еще купить треножник, что можно было фотографировать автоспуском самого себя без постронней помощи. При этом нежелательно ставить аппарат на что либо - треножник будет лучше.
Вот теперь кажись все...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#5 Ср Июн 25, 2008 14:18:52
|
Сообщить модератору
|
|
| M.A.K говорит: |
|
Здравствуйте! Посоветуйте пожалуйста какой фотоаппарат лучше купить для любительской съемки. Если можно модель и небольшие характеристики. Заранее благодарю |
..меня этот вопрос сильно волновал в последнее время..  
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Дмитрий
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#6 Ср Июн 25, 2008 14:19:25
|
Сообщить модератору
|
|
При покупке цифровика советую обратить внимание но то, когда выезжает объектив (особенно важно для дешевых китайских аппаратов), загляните во внутрь и посмотрите, там должна быть видна матрица, так вот если эта матрица выезжает вместе с объективом то такой аппарат брать не следует сколько бы мегапикселей там не было. Второй момент лучше всего проверить фотоаппарат это сделать фотку загрузить в комп, увеличить раз в 5 (при этом детализация изображения ухудшаться не должна. Еще лучше распечатайте на формат А4 и посмотрите насколько детальным получился отпечаток. К примеру если сфотографировать человека с расстояния 3х метров и напечатать это изображение на лист А4 то складочки и морщинки на коже должны быть отчетливо видны не расплываться. И сразу посмотрите насколько качественно передаются цвета. Бывает такое что фото качественное а цветов не хватает.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Дмитрий
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#8 Ср Июн 25, 2008 14:24:37
|
Сообщить модератору
|
|
для любительской съемки вполне. Только фотоаппарат а не МФУ. Где и видеокамера и чуть ли не холодильник с ванной. Любой даже самый старинный цифровик может снимать видео. Но для записи видео он не предназначен.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
d.Fedor
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#10 Ср Июн 25, 2008 14:26:27
|
Сообщить модератору
|
|
На мой взгляд да и как то статья одного журналиста (журнал IT специалист) 3.5 Мкпс хватает за глаза, у меня 2 кенона, 3.5 и 4 Мкпс. Цветопередача у первого лучше. Фотоапараты этой марки у меня уже более 2 лет, никаких проблем, фотографировал везде, в том числе и в бане, никаких последствий!
Добавлю еще одну марку это Nicon, отличные фотоаппараты, едиственная проблема, неширокая сеть сервис центров. То биш ремонт сопряжен с отправкой аппарата в другой город (если конечно он понадобиться)...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#11 Ср Июн 25, 2008 14:39:17
|
Сообщить модератору
|
|
| M.A.K говорит: |
|
За 30-35 тыс. реально купить нормальный фотоаппарат? |
Вполне. Можно купить такой как я расписал.
МФУ - это многофункц.устройство. Типа, фотоаппарат, видеокамера, аудиоплеер - все в одном. Мое твердое убеждение - такие устройства нафих..
Фотоаппараты щас все содержат функцию видеокамеры, но полноценно фотик камеру никогда не заменит. Не стоит на это расчитывать
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#12 Ср Июн 25, 2008 14:46:52
|
|
|
SONY - DSC-S780 8. 1 Мпикселя, zoom опт 3. 0х, запись видео, карта Memory stick Duo, вн. память 22Мб, жк 2. 5, серебро вот это нашла в интернет-магазине как считаете нормально цена 32780тг
Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
правда надо еще проверить матрица выезжает с объективом или нет как посоветовал Дмитрий
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#13 Ср Июн 25, 2008 14:49:57
|
Сообщить модератору
|
|
Хотя я на своем СОНИ вполне даже ничего видики снимаю.
Я заметил кое-какие отличия разных марок.. Сонька, она более лояльна к непрофессионализму пользователя.. Вытягивает даже очень неудачные кадры.. Канон кажется тоже так..
А вот Пансоник обладает кучей настроек и иногда "обижается" что их не используют и как результат мажет картинку..
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#14 Ср Июн 25, 2008 14:51:35
|
Сообщить модератору
|
|
| M.A.K говорит: |
|
правда надо еще проверить матрица выезжает с объективом или нет как посоветовал Дмитрий |
Дмитрий говорил про дешовые китайские фотики..
А СОНИ остается СОНИ, даже если собран в Китае..
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#20 Ср Июн 25, 2008 15:07:58
|
|
|
ИМХОя хотела Вас процитировать  и добавить след.: в "Планете электроники" 700модель стоит 23660тг, замечаю что в Евросети почему-то дороже
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#21 Ср Июн 25, 2008 15:12:43
|
Сообщить модератору
|
|
Вот эту Канонку (на фото) можно брать.. Или любую марку аналогичную ей..
У нее еще одно достоинство - есть смотровой окуляр.. Чтоб батарейки не сажать, можно задний дисплей отключить и смореть через окуляр...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
d.Fedor
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#26 Ср Июн 25, 2008 20:20:06
|
Сообщить модератору
|
|
| ИМХОя говорит: |
Я заметил кое-какие отличия разных марок.. Сонька, она более лояльна к непрофессионализму пользователя.. Вытягивает даже очень неудачные кадры.. Канон кажется тоже так..
А вот Пансоник обладает кучей настроек и иногда "обижается" что их не используют и как результат мажет картинку.. |
зато Панасоник при правильном обращении может чудесно снимать..
Самый первый мой цифровик ПАНАС LZ-2.. Я с ним под настройку "Микрокамера" снимал всяких жучков.. Прелесно получалось.. 
Или с растоянии 700-800 метров фотаграфирую автомобиль.. Глазом ни за что не разглядеть кто за рулем.. А вот потом когда загружаешь фотку в компьютер и делаешь максимальное увиличение, то легко читаешь даже номер машины..
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#27 Чт Июн 26, 2008 00:12:39
|
Сообщить модератору
|
|
Ой, а я вот тоже собралась покупать цифровой фотоаппарат. Мне понравился Сони DSC-W150, но почему-то у нас в Павлодаре, мало кто торгует СОНИ, не только фотоаппаратами, а и другой техникой, выбора совсем нет, наверное придется подискивать другую марку. Мне СОНИ нравится за дизайн, функции примерно такие же как у всех, а дизайн красивше
А кто знает, вот у СОНИ есть функция (или модельный ряд, не знаю как правильно) Cyber-shot, в рекламе говорят, что они могут снимать даже движущиеся объекты четко. А у других фирм кто-нибудь знает, про такие функции.
И еще что значит выдержка, для чего она и какая лучше?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Дмитрий
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#29 Чт Июн 26, 2008 09:33:53
|
Сообщить модератору
|
|
| M.A.K говорит: |
Ну всё скидывайтесь по 6500 иду покупать Canon PowerShot A720 IS
Всем большое спасибо!!! |
У меня такой же, качество снимков супер. Им даже 4-х летняя доча снимать научилась
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#32 Вс Июн 29, 2008 21:47:13
|
Сообщить модератору
|
|
Вопрос, всем у кого уже есть цифровики, качество снимков в ночном режиме. Я тут подобрала фотик с чювствительностью от 80 до 1250 ISO, но где-то читала, что для ночной съемки чем больше ISO тем лучше, у кого есть опыт, поделитесь плиз
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
_Митрич
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#33 Вс Июн 29, 2008 23:10:30
|
Сообщить модератору
|
|
Ange, для пленки это действительно так. Для цифры гораздо важнее, чтобы при максимальном размере матрицы было как можно меньше мегапикселей на этой самой матрице.
Величина ISO в цифромыльницах (ОСОБЕННО) - вещь фиктивно-рекламная. На фотоаппаратах одной и той же серии, с одинаковой матрицей и практически одинаковой электроникой но в разные годы выпуска может быть разное число ISO. (Пример - Canon A400 и A 410).
В целом реальность выглядит так: на фотоаппаратах стоимостью до примерно 800 уе РЕГУЛЯРНАЯ ночная съемка без вспышки скорее вызовет разочарование, чем удовлетворение. ДА! Штатив при ночной съемке - вещь АБСОЛЮТНО необходимая.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#34 Вс Июн 29, 2008 23:41:05
|
Сообщить модератору
|
|
| _Митрич говорит: |
|
Для цифры гораздо важнее, чтобы при максимальном размере матрицы было как можно меньше мегапикселей на этой самой матрице. |
я извиняюсь, а можно попроще , "на пальцах" объяснить, что это значит.
Вот на том фотопаппарате, что я выбрала (SONY) такие параметры:
Тип матрицы Super HAD CCD™
Размер матрицы 1/1.8"
Число эффективных мегапикселей 8 МP
Соотношение сторон 4:3
Цветовой фильтр RGB
это как?, хорошо? 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
_Митрич
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#35 Пн Июн 30, 2008 00:27:41
|
Сообщить модератору
|
|
Ange, во-первых советую посмотреть например вот эту статью.
http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=127
Теперь "попроще" и "на пальцах".
1. Все, ктоздесь давал советы про "побольше мегапикселей" - на самом деле не понимает ничего в цифровой фотографии. Но легко "ведутся" на рекламу.
2. Для снимков формата до А4 абсолютно достаточно 2-3 мегапиксела. Большее число мегапикселей на маленьких матрицах только УХУLIFTN качество съемки.
3. О ночной съемке. Если при том же размере матрицы 1/1,8" Вы сможете найти фотоаппарат не с 8-ю мегапикселами, а с 2-мя, вы реально УЛУЧШИТЕ качество снимков! Основная проблема ночной съемки - ЦВЕТОВЫЕ ШУМЫ. Для их уменьшения нужно:
а. Увеличить размер отдельного пиксела - т.е. брать камеру, где матрица побольше, а мегапикселов - поменьше
б. Снимать ночью с бОльшими выдержками, со штатива. При этом УМЕНЬШАТЬ величину ISO.
Параметры присмотренной Вами "соньки" - самые обычные для цифромыльницы. Если Вы реально хотите часто снимать ночью - Вам нужно что-то c матрицей от 2/3" до 1" - но это практически всё цифрозеркалки с неплохой стоимостью.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#37 Сб Июл 03, 2010 14:15:24
|
|
|
Здравствуйте!
Смотрела ветку "Мы", интересно, классные фото и вспомнила, что хотела приобрести фотоаппарат (до этого пользовалась фотиком сестры и никогда не задумывалась над качеством, функциями и т.п.), оказывается трудно выбирать, когда не особо понимаешь в этом. Сейчас потянуло на фотографирование, хотелось бы получать качественные снимки, но я далеко не профессионал. Про какие то зеркальные слышала, это не оптика я так поняла.
Вообщем буду рада всем Вашим советам, уважаемые "Балансовцы".
Спасибо!
Добавлено спустя 5 минут 19 секунд:
Ой, извините! Пользовалась поиском и не нашла, а тема оказывается есть. Нашла только когда своё сообщение открыла. Объедините, пожалуйста.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
слышала что 70-85 тыс.
